Поскольку очередной пик СОИ приходится на январь 2006 г. (рисунок 3.2), можно ожидать, что приблизительно после августа 2008 г. произойдет конъюнктурный спад, который может начаться и раньше из-за изменения условий ценообразования на газ для республики.

     Динамика  диффузного индекса отражает, насколько  общим является рост или падение, то есть, как видно на рисунке 3.3, в периоды спада в худшую сторону изменяется большинство показателей, использованных при расчете СОИ, и, наоборот, в периоды подъема большая часть показателей меняется в лучшую сторону [11].

     Рисунок 3.2. Динамика ИПП и СОИ

     Примечание. Источник: [11] 

     На  основании изложенного можно  сделать следующие выводы. Ряд показателей (прежде всего отражающих уровень спроса на производимую продукцию: отправление грузов железнодорожным и автотранспортом и темп роста экспорта товаров), а также инвестиции достаточно стабильно опережают общеэкономическую динамику. Их пики и впадины наблюдаются на 13—32 месяца раньше, чем пики и впадины индекса промышленного производства. На основе этих рядов возможно рассчитать сводный опережающий индекс и диффузный опережающий индекс. Подобные индикаторы во многих государствах рассчитываются несколько десятилетий, но в Республике Беларусь пока не получили широкого распространения. Исключение составляют:

• индекс бизнес-климата (ИБК), который рассчитывается помесячно Национальным банком Республики Беларусь и представляет собой интегрированный показатель оценок фактической и ожидаемой динамики производства продукции (работ, услуг) и спроса на продукцию (работы, услуги);
• промышленный доверительный индикатор, или так называемый индекс промышленного оптимизма, рассчитываемый поквартально НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь и представляющий собой усредненные ответы (балансы) на вопросы, касающиеся перспектив выпуска продукции, совокупного спроса на нее, запасов готовых изделий (с обратным знаком) [6. С. 30]. Недостаток данного индикатора состоит в том, что он рассчитывается поквартально, а не помесячно, то есть нарушается требование оперативного обновления информации. Особенностью разработанного СОИ является то, что при его расчете используется только информация Министерства статистики и анализа Республики Беларусь в отличие от вышеперечисленных индикаторов, построенных на основе опросных данных.

     Рисунок 3.3. Динамика диффузного опережающего индекса

     Примечание. Источник: [11] 

     Перспективными  направлениями совершенствования системы опережающих индикаторов могут стать следующие. 1. Сочетание в системе лидирующих индикаторов показателей, напрямую отражающих ожидания хозяйствующих субъектов (опросы предприятий), и косвенных измерителей ожиданий: процентная ставка, фондовый индекс. Использование последнего возможно, если в Беларуси будет функционировать хорошо развитый фондовый рынок. 2. Система опережающих индикаторов не может быть статичной, и по мере развития рыночных отношений логично предположить, что экономика будет более гибко реагировать на факторы спроса (например, производство начнет снижаться с определенным лагом после роста запасов). Это обстоятельство является основанием для изменения состава показателей, входящих в систему. 3. При построении системы возможен также переход от классического понятия экономического цикла к концепции циклов роста, делающей упор на переходы от ускоренного роста к замедленному. Однако не следует забывать, что данный переход основан на идее отсутствия кризисов, которые возможны и в государствах с развитой рыночной экономикой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Развитие  общественного производства, которое  зависит от множества факторов, не является равномерным и непрерывным. В одни периоды рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы – медленнее, иногда наблюдается даже спад. Таким образом, экономическое развитие стран происходит не равномерно, т.е. для него характерна макроэкономическая нестабильность, которая проявляется в безработице и инфляции в форме цикличности развития.

     Несмотря на обилие взглядов, объясняемых сложностью и важностью изучения данного экономического явления, можно выделить наиболее распространенные на сегодняшний день направления исследования причин кризисов и циклов:

     Это, во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае – стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

     Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.

     В-третьих, известную популярность получил  поиск причин циклического характера  развития экономики в конфликте  условий производства и условий  реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

     Беларусь, как страна на этапе перехода к  рыночной экономике, также подвержена влиянию цикличности. Для сглаживания  последствий кризиса разработана  методика опережающих индикаторов. 

                                                                                                                           доработка   

         Список использованных  источников:

1. Базылев Н.И. Экономическая теория Мн.,2002. 752 с. 

2. Головачев А.С. Курс макроэкономики. Мн.,2002. 224 с. 

3. Ивашковский С.Н. Макроэкономика.      М.,2002. 472 с. 

4. Плотницкий М.И. Курс экономической теории. Мн.,2003. 496 с. 

5. Чепурин М.Н. Экономическая теория. М.,2005. 624 с.

6. Шимов В.Н.Национальная экономика Беларуси. Мн.,2006. 751 с.

7. Юрьева Т.В. Макроэкономика. М.,2004. 267 с. 

8. Драбчук А. Удастся ли Беларуси избежать широкомасштабного экономического кризиса// Народная воля. 2008. 29 фев. С.3-4.

9.  Смирнов С. Система опережающих  индикаторов для России// Вопросы экономики. 2001. №3. С.23-42.

10. Таболов А.Г. Анализ факторов роста промышленной продукции Республики Беларусь// Экономический бюллетень НИЭИ Минэкономики. 2007. №4. С.98-107. 

11. Таболов А.Г.  Система опережающих индикаторов для Республики Беларусь.// Банковский вестник. 2007. №11. С.30-3 

12. Полоник С.С. Александрович Я.М., Богданович А.В. Проблемы и перспективы социально-экономического развития РБ// Белорусский экономический журнал. -2006.-№1. -4-22 с. 

13 Диспропорции человеческого капитала// Экономика и общество Беларуси: диспропорции и перспективы развития. Национальный отчет о человеческом развитии 2004-2005. –Мн., 2005. -95 с. 

14.Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 года. –Мн., 2004. 

15. Бондарь А.В.  Макроэкономическая стабилизация: белорусский путь// Вестник БГЭУ. 2003. №2 29-32 с. 

16.Ведута Е.Н. Стратегия и экономическая политика государства. –М., 2004 . -461 с.