Цикличность экономического развития

Окончание таблицы 3.1

         Поворотные точки в экономической динамике Беларуси (1994 —2006 гг.). На рисунке 3.1 показаны два ряда: первый — исходный базисный индекс промышленного производства (2000 г. = 100%), рассчитанный на основе цепных индексов по месяцам Министерства статистики и анализа Республики Беларусь; второй — сезонно сглаженный индекс промышленного производства. Необходимость сезонного сглаживания объясняется тем, что без него нельзя напрямую сравнивать значения ряда в разные месяцы, а значит, нельзя ни определить направление динамики в последовательные моменты времени, ни зафиксировать локальный минимум или максимум. Сезонное сглаживание было осуществлено путем деления значений исходного ряда на индексы сезонности, равные отношению среднего уровня соответствующего месяца к среднегодовому уровню. Такой метод дает некорректные результаты, если сезонность носит неустойчивый характер.

     Рисунок 3.1. Динамика ИПП в Республике Беларусь

     Примечание. Источник: [11] 

     На  рисунке 3.1 обозначены поворотные точки, полученные на основе вышеперечисленных формальных предпосылок. Итоговая периодизация экономической динамики в Беларуси за последние 12 лет позволяет выделить два качественно разных периода. Первый — спад до апреля 1995 г., среднемесячное падение объемов производства составило 1,2 процентного пункта, если считать начиная с января 1994 г. По оценкам экономистов, спад промышленного производства за 1991— 1995 гг. составил более 40%. Основными причинами снижения промышленного производства стали: резкое сокращение госзаказа на промышленную продукцию; разрушение сложившихся хозяйственных связей; уменьшение платежеспособного спроса со стороны населения и сельскохозяйственных предприятий; сокращение объемов взаимной торговли между странами СНГ. В структуре промышленного производства наблюдался опережающий спад в отраслях обрабатывающей промышленности по сравнению с добывающими отраслями. Второй — рост промышленного производства (начиная с мая 1995 г.), на общем фоне которого наблюдается чередование повышательных и понижательных фаз экономической конъюнктуры. Основным фактором роста являлось повышение эффективности использования ресурсов: трудовых (повышение производительности труда), основного капитала (повышение фондоотдачи), сопровождающееся ростом материальных затрат в промышленности. Этапы второго периода:

• рост промышленного производства с мая 1995 г. по январь 1998 г. (в среднем за месяц составил 0,7 процентного пункта);
• падение производства с февраля по сентябрь 1998 г. (среднее падение — 0,8 процентного пункта);
• рост с октября 1998 г. по март 2000 г. (среднемесячный рост составил 2,3 процентного пункта);
• падение с апреля по ноябрь 2000 г. (среднее падение — 0,8 процентного пункта);
• рост с декабря 2000 г. по май 2002 г. (в среднем за месяц составил 1,5 процентного пункта);
• падение с июня 2002 г. по октябрь 2003 г. (среднее значение спада — 0,01 процентного пункта);
• рост с ноября 2003 г. по январь 2005 г. (среднемесячный рост составил 2,1 процентного пункта);
• падение с февраля 2005 г. по март 2006 г. (в среднем за месяц составило 0,03 процентного пункта) [10].

     Поворотные  точки гипотетически опережающих индикаторов сравниваются с поворотными точками сезонно сглаженного индекса промышленного производства (таблица 3.2). На основе результатов анализа рядов на пригодность опережения макроэкономической динамики сформирована система лидирующих индикаторов для нашей страны (таблица 3.3).Однако дополнительно проведенные расчеты коэффициентов линейной парной корреляции между ИПП и опережающими индикаторами не позволяют говорить о том, что в случае роста запасов через некоторый промежуток времени происходит сокращение объемов производства, поскольку коэффициенты парной линейной корреляции между указанными рядами (в том числе и с разным лагом) положительные и связь слабая. Другими словами, запасы растут по мере роста производства. Таким образом, рост запасов является следствием роста производства, в то время как производство промышленной продукции никак не реагирует в сторону сокращения по мере роста запасов.

Таблица 3.2. Опережение (запаздывание) показателя по отношению к ИПП

Окончание таблицы 3.2

     Примечание. Источник: [11] 

     Коэффициент корреляции между ИПП и прибылью (с различными лагами) также оказался отрицательным, близким к нулю.

     Этот  факт оказался решающим для исключения данного показателя из системы опережающих индикаторов. Поэтому в итоговую систему опережающих индикаторов вошло три показателя: отправление грузов железнодорожным и автотранспортом; инвестиции производственного назначения; темп роста экспорта товаров. Среднее опережение СОИ составило 30,7 месяца (таблица 3.4).

Таблица 3.3. Система опережающих индикаторов

     Примечание. Источник: [11] 

Таблица 3.4. Опережение СОИ экономического цикла

     Примечание. Источник:[11]