Контрольная работа по "Хозяйственное право"

       Задача 2 

         Следственной бригадой расследуется  уголовное дело в отношении  Вальца и его сообщников, обвиняемых  в совершении целого ряда преступлений: бандитизме, умышленных убийствах,  незаконном ношении, хранении  и приобретении оружия и т.д.

В качестве меры пресечения всем был избран арест, срок его Генеральным прокурором РФ продлен до максимума, который  истекает 24 августа.Материалы оконченного расследованием уголовного дела представлены для ознакомления всем обвиняемым и их защитникам 20 июля. Уголовное дело является многоэпизодным, многотомным, с ним должны знакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требование ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным. Изменение ареста на другие, менее строгие меры пресечения, учитывая тяжесть содеянного, приведет к полному развалу уголовного дела.

       Какое решение может  быть принято в  данном случае и как  процессуально должно быть оформлено?

       Ответ:

       Общий срок содержания под стражей, установленный  УПК составляет 2 месяца - статья 109.

       При отсутствии оснований для изменения  или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного  суда на срок до 6 месяцев.

       Продление срока в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, может быть осуществлено в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований  для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству  следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного  органа по субъекту Российской Федерации, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации до 12 месяцев.

       Срок  содержания под стражей свыше 12 месяцев  может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев⁷.

       Дальнейшее  продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

       Материалы на ознакомление обвиняемому предоставляются  за 30 дней до истечения срока содержания под стражей. В случае, если после окончания предварительного следствия 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

       В соответствии с ч. 8 ст. 109 УПК РФ следователь  представляет судье ходатайство  о продлении срока содержания под стражей обвиняемых, в связи с ознакомлением обвиняемых с материалами уголовного дела до момента окончания ознакомления и направления прокурором уголовного дела в суд, но ходатайство должно быть подано не позднее, чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей.

       Судья не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства принимает  решение:

       1) о продлении срока содержания  под стражей до момента окончания  ознакомления обвиняемого и его  защитника с материалами уголовного  дела и направления прокурором  уголовного дела в суд;

       2) об отказе в удовлетворении  ходатайства следователя и освобождении  обвиняемого из-под стражи. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М., 2004.

2. Федеральный законо от 31 мая 2001г. №73-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2001г.) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

3. Гражданский  процесс под ред. Ярков В.В  Учебник 2006 6-е изд.

4. Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2011.

5. Владимиров  Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.  – Тула, 2010г

6. Давлетов  А.А. Нормативная модель общей  части доказательственного права  в уголовном процессе // Гос.и право.-2007.-№ 10.

7. Зажицкий В. Вопросы доказательственного права //Сов. юстиция. -1992.-№ 19-20

8. Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах //Сов. юстиция.-1992.-№ 4.

9. Новиков  С.А. Уголовно – процессуальный  кодекс: показания обвиняемого // Российский следователь. – 2008. - № 2.

10. Попова  Е. Использование заключения эксперта  в доказывании по уголовным  делам. // Следователь. – 2009. - № 10.

11. Резниченко И.М. Оценка доказательств в гражданском процессе: Автореф.канд. юрид. наук. М., 2008г

12. Строгович  М.С. Избранные труды. Том 3: Теория судебных доказательств.-М.:Наука, 2010г