Контрольная работа по "Хозяйственное право"

     - показания обвиняемого против  других лиц.

     Своеобразна процессуальная природа показаний  обвиняемого, изобличающего в совершении преступления других лиц. Используя  право на защиту по своему делу, при  отсутствии ответственности за ложные показания обвиняемый может изобличать другое лицо в совершении преступления, в том числе и того, в котором  обвиняется сам.

     Ложные  показания, изобличающие другое лицо, принято называть оговором.

     Обвиняемый  может быть допрошен о преступлении не связанного с ним по делу лица, в отношении которого ведется  другое уголовное дело В этом случае он дает показания в качестве свидетеля.

     Специфика показаний обвиняемого не дает оснований  заранее рассматривать их как  какой-то особо надежный или сомнительный источник доказательств Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания или откажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств.

4. Специфика показаний подозреваемого

 

       Подозреваемый – лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, а также лицо, к которому применена мера пресечения (любая) до предъявления ему обвинения.

     Для признания лица подозреваемым необходимо наличие: доказательств, дающих основание  подозревать лицо в совершении преступления; оснований и условий, предусмотренных  законом для применения задержания, либо для применения данной меры пресечения до предъявления обвинения; протокола  задержания (или постановления о  задержании) либо постановления о  применении меры пресечения.

     Показания подозреваемого – это сообщение  лицом сведений по поводу известных  ему обстоятельств совершения преступления, в котором оно подозревается, сделанное во время допроса в  установленном законом порядке.

      Действующее уголовно-процессуальное законодательство впервые выделило в системе доказательств  показания подозреваемого. Основная цель допроса такого лица - проверить  правильность возникшего подозрения и  восполнить пробелы в доказательственном материале, препятствующие решению  вопроса о достаточности оснований  для предъявления обвинения.

      Так же как и обвиняемый, подозреваемый не несет ответственности за отказ от показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Без показаний подозреваемого часто оказывается невозможным восполнить пробелы в доказательственном материале на этапе, предшествующем решению вопроса о достаточности оснований для предъявления обвинении.

      Показания подозреваемого имеет свою специфику, которая определяется двумя основными  моментами: очевидной заинтересованностью  такого лица в исходе дела и презумпцией  невиновности, которая, с одной стороны, исключает предустановленную оценку полученных показаний как исходящих от заведомо виновного, а с другой - освобождает обвиняемого (подозреваемого) от обязанности доказывать свою невиновность.

      Сведения, содержащиеся в показаниях подозреваемого, могут использоваться для обоснования  принимаемых решений после надлежащей проверки их достоверности.

      Подозреваемому предоставлена возможность защищаться от возникшего подозрения. Наиболее доступной для него формой защиты на данном этапе рас следования является именно дача показаний, в ходе которых он может изложить имеющиеся у него доводы. Защищаясь от возникшего против него подозрения, допрашиваемый может сообщить следователю о неизвестных еще обстоятельствах, подвергнуть критике доводы, которыми будет оперировать следователь в ходе допроса, и, наконец, объяснить установленные факты с иных позиций. Поэтому значение показаний подозреваемого нельзя сводить к получению от него лишь признания в совершении преступления.

      Перед началом первого допроса ему  разъясняется, что он является подозреваемым  по делу и будет допрошен в данном качестве. Далее ему сообщается основания, имеющиеся у следователя (лица, производящего  дознание) для его подозрения, и  предлагается дать свои объяснения по поводу данных обстоятельств. При этом в начале допроса подозреваемому разъясняются его процессуальные права, о чем делается отметка в протоколе.

      Чтобы допрос подозреваемого приводил к результатам, которые он может дать на том или  ином этапе расследования, необходимо, чтобы следователь или лицо, производящее дознание, приступая к допросу, владели  всем арсеналом средств, достаточных  для убеждения и правомерного воздействия на данного подозреваемого, применение которых обеспечило бы получение  от него максимально полных и правдивых  показаний. Выбор и приискание этих средств, определение времени, очередности и формы их применения на допросе, если возникает в этом необходимость, осуществляется в порядке подготовки к допросу.

      Свободное владение материалами дела, знание личных качеств подозреваемого, предварительный  план его допроса позволяет допрашивающему активно и целеустремленно вести допрос, правильно и своевременно применить соответствующие тактические приемы и средства для преодоления подозреваемым имевшихся у него отрицательно влияющих на результаты допроса мотивов и укрепления мотивов, побуждающих его к даче правдивых показаний.

      Деятельность  следователя или органа дознания при производстве допроса подозреваемого слагается из следующих элементов: удостоверения в личности и ознакомления с личностью подозреваемого; разъяснения подозреваемому его процессуальных прав и обязанностей; объявления и разъяснения подозреваемому в совершении какого преступления он подозревается; выслушивания показаний в форме свободного рассказа подозреваемого по существу объявленного ему подозрения и по поводу других известных ему обстоятельств дела; получения показаний в форме ответов подозреваемого на задаваемые ему вопросы; процессуального закрепление хода и результатов допроса.

      Разъяснение подозреваемому его процессуальных прав и обязанностей должно выражаться в перечислении этих прав и обязанностей и даче краткой характеристики каждого права и каждой обязанности с таким расчетом и в такой форме, чтобы подозреваемый при желании мог принять активное участие в исследовании подозрения и осуществить свои законные интересы.

      Подозреваемый, давая показания в форме рассказа, нередко описывает обстоятельства дела в общих чертах, без необходимой конкретизации и детализации, впадает в противоречия с самим собою и с установленными по делу фактами, ничего не говорит о существенных обстоятельствах подозрения, которые не могут быть ему известными, отвлекаются от существа дела. Все такие и им подобные недостатки рассказа подозреваемого не могут и не должны оставаться не замеченными лицом, ведущим допрос. Получение показаний в форме ответов подозреваемого на задаваемые ему вопросы является вторым этапом обнаружения доказательств при производстве допроса подозреваемого. Информация об обстоятельствах расследуемого дела, сообщенная в рассказе подозреваемого, может быть неполной, недостаточно точной и конкретной, противоречивой, не содержать данных, необходимых для ее поверки.

      Учитывая  сущность вопросов каждой из названных  групп, представляется, что после  рассказа они должны ставиться подозреваемому, как правило, в такой очередности: уточняющие, затем дополняющие и в конце контрольные.

      Действенным средством убеждения подозреваемого в необходимости давать правдивые  и полные показания служит своевременное  предъявление ему имеющихся в  деле доказательств, устанавливающих  его виновность в совершении преступления.

      Процессуальное  закрепление хода и результатов  допроса подозреваемого осуществляется в составляемом протоколе его  допроса. В качестве вспомогательного средства фиксации показаний подозреваемого может использоваться звукозапись.

      Правила, определяющие условия и порядок  допроса подозреваемого, рассчитаны и обеспечивают получение от него на основе добровольности наиболее полной и точной информации, придают этой информации форму показаний —  источника доказательств по уголовному делу. 

5. Заключение  эксперта как источник доказательств

 

      Экспертиза  – одна из форм применения научно-технических  достижений в деятельности правоохранительных органов, преимущественно уголовно-процессуальной.

      В процессе расследования уголовных  дел часто возникает необходимость  применения специальных познаний для  выявления истолкования различных  свойств, признаков, фактов, которые  могут быть у объектов и в объектах – вещественных доказательств, полученных в процессе производства следственных действий (ст. 195 УПК РФ). Закон в одних случаях обязывает назначение судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ), что и служит ее основанием, в других – когда возникает необходимость в назначении экспертизы -  по усмотрению следователя и суда.

      Экспертиза  проводится лицом, имеющим на то специальные  полномочия и знания, а именно –  экспертом. Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное  в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч.1 ст.57 УПК РФ).

      Правовое  положение эксперта и порядок  поведения экспертизы в государственном  судебно-экспертном учреждении регламентируются наряду с нормами УПК РФ Федеральным  законом от 31 мая 2001г. №73-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2001г.) «О государственной  судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации».

     Предполагается, что если по делу будет назначена  экспертиза, следователь (суд) изучает  вещественные доказательства с соблюдением двух условий: во-первых, вещественное доказательство не должно быть утрачено или повреждено; во-вторых, изучение необходимо проводить по правилам, установленным для осмотра. Содержание протокола в этом случае ограничивается указанием метода исследования и непосредственно наблюдаемого результата.

     Процессуальный  порядок назначения экспертизы следователем и судом состоит из:

     а) вынесения постановления (определения  о назначении экспертизы);

     б) ознакомление обвиняемого, а если следователь признает это необходимым, и других участников процесса с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ходатайств;

     в) приведения в исполнение постановления (определения) о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение.

      Дополнительная  экспертиза назначается, когда правильность заключения не вызывает сомнения, но требуются  дополнения или разъяснения (ст. 207 УПК  РФ).

      В случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам (ст. 207 УПК РФ).

      С помощью экспертизы в ряде случаев исследуются действия или последствия действий подозреваемого, причем выводы эксперта могут быть в дальнейшем положены в основу обвинения.

      Заключение  эксперта - весьма своеобразный и получающий все более широкое применение в уголовном процессе источник доказательства.

      Заключение  эксперта – это представленные в  письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим  производство по уголовному делу или  сторонами (ч.1 ст. 80 УПК РФ).

     Заключение  эксперта является одним из видов  доказательств, предусмотренных законом (ч.2 ст.74 УПК). Таким образом, для заключения эксперта как вида доказательств существенно, что оно:

     1) появляется в деле в результате исследования;

     2) исходит от лица, обладающего  определенными специальными познаниями, без использования которых было бы невозможно само исследование;

     3) дается с соблюдением специально установленного процессуального порядка;

     4) опирается на собранные по  делу доказательства.

     Получив заключение эксперта, суд или следователь  использует его в продолжающемся процессе доказывания.

     Достоверность и полнота заключения зависит от правильного назначения эксперта⁴. Некомпетентность или необъективность эксперта служит основаниями для отвода эксперта (ст. 70 УПК РФ).