Контрольная работа по "Хозяйственное право"

 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 

1. Институт доказывания в уголовном процессе………………………………..3

2.  Понятие и предмет показаний обвиняемого…………………………………5

3.  Виды показаний обвиняемого и их значение………………………………..7

4.  Специфика показаний подозреваемого……………………………………..10

5.  Заключение эксперта как источник доказательств………………………...13

6.  Понятие относимости и допустимости доказательств……………………..19

Задача 1…………………………………………………………………………...22

Задача 2…………………………………………………………………………...23

Список  литературы………………………………………………………………26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Институт  доказывания в  уголовном процессе

 

Статья 85. Уголовно-процессуального кодекса  РФ. Доказывание.

      Доказывание состоит в собирании, проверке и  оценке доказательств в целях  установления обстоятельств, предусмотренных  статьей 73 настоящего Кодекса.

      Институт  доказывания входит в систему  доказательственного права, являющуюся неотъемлемой частью уголовного судопроизводства, как составной части уголовно-процессуального права.

      Доказывание представляет собой урегулированную  нормами уголовно-процессуального  права деятельность суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя  при участии других субъектов  по собиранию, проверке, оценке доказательств  и их использованию для установления имеющих значение по делу обстоятельств  и обоснования вытекающих из них  выводов¹.

      Таким образом, структура доказывания  включает в себя четыре элемента: 1) собирание доказательств; 2) проверку доказательств; 3) оценку доказательств; 4) использование доказательств.

      Этап  доказывания- различные, следующие один за другим моменты установления истины применительно к производству в отдельных стадиях уголовного процесса. Причем внутренняя структура доказывания едина для всех стадий уголовного процесса, в каждой из которых осуществляется собирание, проверка, оценка доказательств и их использование для установления фактических обстоятельств и обоснования вытекающих из них выводов.

      Статья 73. Уголовно-процессуального кодекса  РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

1. При  производстве по уголовному делу  подлежат доказыванию:

      1) событие преступления (время, место,  способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

      2) виновность лица в совершении  преступления, форма его вины  и мотивы;

      3) обстоятельства, характеризующие личность  обвиняемого;

      4) характер и размер вреда, причиненного  преступлением;

      5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

      6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание;

      7) обстоятельства, которые могут повлечь  за собой освобождение от уголовной  ответственности и наказания;

      8) обстоятельства, подтверждающие, что  имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей  104.1 Уголовного кодекса Российской  Федерации, получено в результате  совершения преступления или  является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

      2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

      Цель  доказывания состоит в достоверном  установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

      Обязанность доказывания в уголовном процессе возлагается на определенные государственные  органы: судью, суд как коллегиальный  орган, прокурора, следователя, орган  дознания, дознавателя. Все иные органы и лица, участвующие в уголовном  процессе, имеют лишь право (но не обязанность) участвовать в доказывании.

      Доказывание осуществляется не любыми, а только указанными в законе средствами, т.е. путем производства следственных и  иных процессуальных действий, и с  соблюдением установленного законом  порядка их проведения. Использование  иных, не указанных в законе средств  и порядка производства следственных и иных процессуальных действий влечет признание полученной таким путем информации недопустимой для использования в качестве доказательств (ст. 75 УПК).

      Как путь восстановления реальной картины  событий прошлого, уяснения их сущности и выработки требуемых по ним решений, доказывание в уголовном процессе представляет собой сложную деятельность, в которой органически сочетаются две равноценные стороны: - мыслительная и практическая².

     Поэтому все доказывание по уголовному делу следует рассматривать как правовую деятельность, регламентированную процессуальным законом.

     Совокупность  норм, регламентирующих в уголовно-процессуальном законодательстве вопросы доказательств  и доказывания, именуют в теории доказательственным правом. Эти нормы  обеспечивают строгую подзаконность доказывания в уголовном процессе и служат важнейшей гарантией его успешного осуществления.

2. Понятие и предмет показаний обвиняемого

       Показания обвиняемого - это полученное при  допросе, проведенном в ходе досудебного  производства по уголовному делу или  в суде, и зафиксированное в  предусмотренном законом порядке  устное сообщение (сведения) лица, привлеченного  в качестве обвиняемого, по существу предъявленного обвинения, а также  об известных ему обстоятельствах  по делу и имеющихся в деле доказательствах (ст. ст. 47, 77, 187 - 190, 275 УПК).

       Особенность показаний обвиняемого состоит  в том, что они имеют двойственную природу: с одной стороны, являются источником доказательств, с другой стороны - средством защиты от предъявленного обвинения.

       Предмет показаний обвиняемого определяется, прежде всего содержанием предъявленного ему обвинения, но это могут быть и любые иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. При этом обвиняемый может признавать себя виновным (полностью или частично), отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц и вообще отказаться от дачи показаний. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания виновности лица в совершении инкриминируемого деяния возложена на дознавателя, следователя и прокурора, а по делам частного обвинения - частного обвинителя.

       В своих показаниях обвиняемый правомочен давать собственное объяснение обстановке происшествия, излагать мотивы своих  действий и их причины, приводить  смягчающие или оправдывающие обстоятельства, сообщать свою оценку имеющимся в  деле доказательствам, опровергать  их или ставить под сомнение и  т.д.

       Процессуальными правилами производства допроса  обвиняемого установлен порядок, исключающий  незаконное ограничение его прав и свобод. Так, обвиняемый вправе требовать, чтобы при допросе присутствовал  его защитник; иметь с ним свидания наедине и конфиденциально, в  том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно. Ходатайство обвиняемого о дополнении и об уточнении протокола допроса подлежит обязательному удовлетворению. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи он удостоверяет своей подписью в конце протокола и на каждой его странице. Запрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз или иных незаконных мер (ч. 4 ст. 164 УПК, ст. 302 УК).

       Показания обвиняемого (несмотря на всю их значимость для уголовного дела) необходимо рассматривать  как одно из доказательств наряду с другими и без каких-либо преимуществ по отношению к иным уликам. Признание обвиняемым своей  вины в совершении преступления может  быть положено в основу обвинения  лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК). Это правило законодателем предусмотрено в целях недопущения самооговора со стороны обвиняемого, желающего оградить иных лиц от уголовного преследования, или под влиянием других обстоятельств, которые могут заставить его признать "вину" в инкриминируемом деянии.

       При оценке показаний обвиняемого также  необходимо учитывать, что он является участником процесса, заинтересованным в определенном исходе разбирательства  уголовного дела.

     Традиционная  позиция законодательства относительно того, что дача показаний право, а  не обязанность обвиняемого, имеет  в настоящее время законодательную  базу (ст. 51 Конституции РФ). 

3. Виды  показаний обвиняемого  и их значение

 

       Уголовно-процессуальное право России считает показания обвиняемого самостоятельным видом доказательств. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для установления истины по уголовному делу.

     Дача  показаний – право, а не обязанность  обвиняемого; он не несет ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ  от показаний не освобождает, однако, обвиняемого от обязанности являться по вызову.

     В зависимости от отношения обвиняемого к обвинению и содержания его показаний принято различать виды показаний обвиняемого:

     - показания обвиняемого, признающего  свою вину.

     Показания обвиняемого, признающего свою вину субъективное отношение обвиняемого  к предъявленному ему обвинению.

     Доказательственное  значение имеют факты, сообщаемые обвиняемым, признавшим свою вину.

     Признание обвиняемым своей вины в соответствии с УПК может быть положено в  основу обвинения лишь при подтверждении  признания совокупностью имеющихся  доказательств по делу.

     Подобные  показания могут быть обусловлены  желанием избавить близкого человека от уголовной ответственности, взяв его вину на себя; вызваны угрозами со стороны действительных преступников, а также желанием охранить интересы или репутацию других лиц.

     Ложное  признание вины иногда делается с  целью получения какой-либо выгоды.

     Получение правдивых показаний обвиняемого, совершившего преступление, желательно, так как помогает глубже и объективнее  исследовать обстоятельства дела, способствует поискам других доказательств³.

     - показания обвиняемого, не признающего себя виновны.

     Отрицание обвиняемым своей вины и сопровождающие его показания об обстоятельствах  дела требуют тщательной проверки.

     Обвиняемый  может отрицать свою вину, будучи невиновным, а в этом случае его показания  служат более оперативному устранению допущенной ошибки, предотвращению возможного осуждения невиновного.

     Нередко отрицает свою вину и обвиняемый, в  действительности совершивший преступление, рассчитывая уйти от ответственности  или смягчить ее, движимый чувством стыда, боязни наказания и т д.

     Общее заявление обвиняемого о том, что он невиновен, само по себе не является оправдательным доказательством, так  как не содержит конкретных данных, опровергающих обвинение.

     Обязанность органов расследования и суда выяснить мотивы отрицания обвиняемым своей вины, тщательно проверить  его доводы в свою защиту, а также  версии, выдвигаемые им Лишь после  их проверки и опровержения достаточными доказательствами возможно окончание- предварительного следствия составлением обвинительного заключения, а в суде — постановление обвинительного приговора.