Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2012 в 01:26, курсовая работа
Понятие «анализ» имеет латинское происхождение и означает дословно расчленение, разложение изучаемого объекта на части, элементы внутренне присущие этому объекту.
В широком смысле слова сегодня «анализ» представляет собой метод исследования явлений и процессов.
Введение……………………………………………………..…………………………………………………….. 3
Раздел 1.………………………………………………………………………………………………………..…...8
1.1. Анализ выполнения производственных программ ..……………........................................................8
1.2. Основные измерители результатов деятельности предприятия….………………..………..9
Раздел 2. Оценка использования трудовых ресурсов предприятия……………………………..…..10
2.1. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами……………………………...10
2.2. Определение абсолютной и относительной обеспеченности трудовыми ресурсами…….10
2.3. Анализ влияния обеспеченности эффективности использовании трудовых ресурсов на выполнение производственной программы…………………………………………….....11
2.4. Определение влияния использования фонда рабочего времени на производительность труда………………………………………………………………………………………......12
2.5. Анализ использования заработной платы организации …………………………………..14
2.5.1. Оценка абсолютной и относительной обеспеченности предприятия фондом заработной платы……………………………………………………………..…...14
2.5.2. Факторный анализ формирования фонда заработной платы …………………….15
Раздел 3. Анализ использования основных средств предприятия ………………………………......17
3.1. Основные показатели использования основных производственных фондов……………..17
3.2. Определение абсолютной и относительной обеспеченности предприятия относительной обеспеченности предприятия основных производственных фондов...............................18
3.3. Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования основных производственных фондов на выполнение производственной программы……………...19
3.4. Анализ влияния обеспеченности и эффективности использования основных производственных фондов на уровень производительности труда …..………………....19
3.5. Определение изменения потребности в основных производственных фондах в результате изменения эффективности их использования…………………………………………..…..20
Раздел 4. Анализ использования оборотных средств предприятия………………………………….22
4.1. Основные показатели использования оборотных средств ………………………….…......22
4.2. Оценка относительной обеспеченности предприятия оборотными средствами………23
4.3. Факторный анализ использования оборотных средств ………………………….…...........23
4.4. Определение изменения потребности в оборотных средствах, под влиянием изменения эффективности их использования…………………………………………………………….24
Раздел 5. Анализ конечных финансовых результатов деятельности предприятия………………25
5.1. Оценка динамики уровня затрат……………………….…………..…………………...........26
5.2. Основные показатели финансового года ………………………………………………..…..26
5.3. Факторный анализ себестоимости и прибыли…………………….……………………..….27
Выводы и предложения…………………………….………………………………………………….28
Соотношение себестоимости, прибыли и выручки зависит от использование производственных ресурсов (Пр = О – с/с).
Прибыль, приходящая предприятию в
выручке, является частью вновь созданной
стоимости живым трудом, которая
является составной частью стоимости
годовой продукции. Другая часть
вновь созданной стоимости
На уровень затрат в выручке определяющее влияние оказывают экстенсивные факторы использования производственных ресурсов. С другой стороны, чем эффективнее используются производственные ресурсы, тем выше выручка. При тех же затратах это приводит к росту прибыли и уровня прибыли в выручке.
Таким образом экстенсивное выполнение производственной программы (за счет дополнительного вовлечения производственных ресурсов в деятельность) в выручке возрастает, уровень затрат, уровень прибыли и эффективность деятельности падает.
Для повышения эффективности
Таблица исходных данных для курсовой работы
Бескудниковский комбинат строительных материалов за январь-декабрь 2001 года.
Показатели |
Единица измерения |
Обозначение |
Начальное значение |
Конечное значение |
Отклонение |
Объем реализации (выручка) |
тыс.руб. |
О |
393391 |
693601 |
300210 |
Численность работников |
чел |
Ч |
655 |
687 |
32 |
Основные средства |
тыс.руб. |
ОПФ |
181081 |
146911 |
-34170 |
Оборотные средства |
тыс.руб. |
ОБС |
185785 |
169631 |
-16154 |
Себестоимость |
тыс.руб. |
с/с |
372358 |
654990 |
282632 |
Прибыль от продаж |
тыс.руб. |
Пр |
21033 |
38611 |
17578 |
Выработка |
тыс.руб./чел |
В |
600 |
1009 |
409 |
Фондоотдача |
тыс.руб. |
Ф |
2,17 |
4,72 |
2,55 |
Коэффициент оборачиваемости |
тыс.руб. |
Коб |
2,1 |
4,1 |
2 |
Уровень затрат |
руб./руб. |
Уз |
0,95 |
0,94 |
-0,01 |
Уровень прибыли |
руб./.руб. |
Упр |
0,05 |
0,06 |
0,01 |
Раздел 1.
Основными задачами экономического анализа производства и реализации продукции являются:
Таблица 1.1.1
№ п/п |
Показатели |
Структура |
Начальное значение |
Конечное значение |
Отклонение ∆ |
Темпы роста, |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Объем реализации |
100 |
393391 |
693601 |
300210 |
176,3 |
в том числе по видам работ | ||||||
1.1 |
Вагонка, кв.м. |
35 |
137686,8 |
266974,7 |
129287,9 |
193,9 |
1.2 |
Грунтовка, кг. |
55 |
216365,1 |
367657 |
151291,9 |
169,9 |
1.3 |
Прочие |
10 |
39339,1 |
58969,3 |
19630,2 |
149,9 |
в том числе по видам финансирования | ||||||
2.1 |
Гос. бюджет |
60 |
236034,6 |
357120,3 |
121085,7 |
132,2 |
2.2 |
Коммерческие |
12 |
47206,9 |
129069,2 |
81862,3 |
273,4 |
2.3 |
Частные лица |
28 |
110149,5 |
207411,5 |
97262 |
197,5 |
Вывод:
В Бескудниковском комбинате строительных материалов за январь-декабрь 2001 года объемы реализации возросли на 300210 тыс. руб. для всего объема работ, что составляет 76,3% по отношению к предыдущему году.
При этом темпы реализации по отдельным видам работ были различными:
Лучше всего выполнялись работы по производству вагонки. Темпы роста по этому виду работ составили 193,9%, что на 10% выше, чем в целом по организации.
Хуже всего выполнялись прочие работы. По ним темпы роста уменьшились за исследуемый период и составили 149,9%, что на 15% ниже, чем в целом по организации.
Средние темпы роста у производства грунтовки. Они составили 169,9%, что на 6,4% ниже, чем в целом по организации.
Темпы роста по различным источникам финансирования так же были различны:
Наиболее высокими темпы роста были у работ, финансируемых за счет коммерческих организаций. Они составили 273,4%, что на 97,1% выше, чем в целом по организации.
Хуже всего выполнялись
Средние темпы роста у работ, финансируемы за счет частных лиц. Они составили 197,5%, что на 21,2% выше, чем в целом по организации.
Темпы роста по работам, финансируемым частными лицами и коммерческими организациями за отчетный период, были перевыполнены по запланированному объему работ. А по работам, финансируемым из государственного бюджета, план был не довыполнен.
Объемы выпущенной и реализованной
продукции для любого предприятия
имеют несколько видов
В этих измерителях удобно обобщать результаты, сравнивать, оценивать динамику, рассчитывать затраты и т.д.
В тоже время применение стоимостных показателей должно осуществляться с учетом их серьезного недостатка. Они подвержены влиянию искажающих факторов. К ним относятся:
- инфляция, то есть обесценивание денежных средств, выявляется при сравнении динамики одного и того же объёма работ в стоимостных и натуральных измерителях.
- изменение структуры работ Под структурой работ понимается соотношение более материалоемких работ и более трудоемких работ. Материалоемкие работы включают большую стоимость материалов и дают в итоге большую выручку, но это не значит, что организация лучше работала. В этом смысле конечные, стоимостные показатели искажают реальную оценку деятельности. Это искажение выявляется при сопоставлении динамики объемов работ в стоимостных и трудовых измерителях, если они не совпадают, следовательно, стоимостные измерители искажены.
Для оценки этого искажающего фактора рассчитывают коэффициент структурных сдвигов.
Если , темпы роста в различных измерителях совпадают, то есть структурных сдвигов не произошло, а значит стоимостные показатели не искажены этим фактором.
Если , структура работ изменилась в направлении увеличения доли материалоёмких работ, следовательно стоимостные показатели искажены в сторону завышения.
Если , произошли структурные сдвиги в направлении снижения доли материалоёмких работ, следовательно стоимостные показатели искажены в сторону занижения.
- изменение продолжительности выполнения работ
При более длительном производственном цикле возрастают постоянные затраты при одной и той же товарной массе, что ведет к искажению стоимостных показателей в сторону завышения.
- брак и непроизводительные ресурсы
Увеличивают стоимость
без соответствующего роста
Вывод: для оценки конечных результатов деятельности предприятия необходимо сопоставление этих результатов в натуральных, трудовых и стоимостных измерителях в динамике. Только так может быть дана объективная оценка, сделанному предприятием.
Раздел 2. Оценка использования трудовых ресурсов.
При оценке использования трудовых ресурсов выполняется по 3 основных характеристики:
2.1. Анализ обеспеченности
Этот анализ проводится по нескольким направлениям:
- по отдельным категориям
- по профессиональному составу;
- по возрастному составу;
- по уровню квалификации и т.д.
- коэффициент выбытия;
- коэффициент поступления;
- среднесписочная численность и т.д.
4. Анализ использования рабочего
времени как в целом по
2.2. Определение абсолютной и относительной обеспеченности
трудовыми ресурсами.
Таблица 2.2.1.
Основные показатели использования трудовых ресурсов.
№ п/п |
Показатели |
Начальное значение |
Конечное значение |
Отклонение ∆ |
Темпы роста, |
1 |
2 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1 |
Объем реализации, тыс.руб. |
393391 |
693601 |
300210 |
176,3 |
2 |
Численность, чел. |
655 |
687 |
32 |
104,9 |
3 |
Выработка, тыс.руб./чел. |
600 |
1009 |
409 |
168 |
Вывод:
В Бескудниковском комбинате строительных материалов за январь-декабрь 2001 года объемы реализации возросли на 300210 тыс. руб. для всего объема работ, что составляет 76,3% по отношению к предыдущему году.
За 2001 год численность работников увеличилась на 32 человека, что составляет 104,9% по отношению к предыдущему году. Выработка увеличилась на 409 тыс.руб./чел., что составляет 68% по отношению к предыдущему году.