Основные проблемы и прогнозные перспективы социального развития РФ

ustify">     Согласно  последним официальным новостям, полученным от министра здравоохранения  и социального развития Татьяны  Голиковой, в России будет пересмотрен  прожиточный минимум в 2010 году, а  так же пересмотрена и расширена  потребительская корзина. В связи  с данным обстоятельством, пенсии будут  увеличены примерно на 1100 и более  рублей. На покрытие этих и иных социальных выплат, правительством РФ предполагается выделить 10% от ВВП страны.

     Некоторые регионы России умышленно занижают прожиточный минимум на 2010 год, с  целью увеличения объемов денежных масс, которыми они располагают, получив  дополнительное финансирование из федерального бюджета. И хотя законодательно не предусмотрено  санкций, как мер пресечения оных действий, в виду того, что подобные доплаты будут произведены впервые, тем не менее, данное положение вещей не продлится. Сейчас только собирается и анализируется полноценная достоверная информация, на основе которой и будут разработаны механизмы улаживания таких ситуаций. Стоит лишь дождаться полного отчета Росстата за четвертый квартал 2009 года, и соразмерно соотнести эти данные с расчетами надбавок на 2010 год. Естественно, изначально будет пересмотрена и улучшена потребительская корзина для населения РФ на 2010 год. И только впоследствии, основываясь на данных расчетов потребительской корзины, и будет окончательно установлен прожиточный минимум в 2010 году.

     Ранее, от вице-премьера Александра Жукова, было получено обещание значительно увеличить  прожиточный минимум в 2010 году, поскольку  нынешний абсолютно не соответствует  реальной жизни. Глупо и невозможно занижать расходы, искусственно удерживая  прожиточный минимум на нежизненно низкой планке. Сейчас только некоторые  регионы рационально повысили и  обеспечили нормальный прожиточный  минимум на 2010 год, остальные же рассчитывают на поддержку Москвы.

     С 9 апреля 2011 года начинает действовать  постановление правительства РФ № 197, устанавливающее величину прожиточного минимума в 2011 году, который в свою очередь устанавливается по итогам 4-го квартала 2010 года.

      Итак, вот прожиточный минимум для  разных категорий граждан по России. Отдельно укажем величину этого показателя для Москвы - ведь не секрет, что он рассчитывается как по стране в целом, так и для каждого региона  в отдельности.

Прож. минимум с 9 апреля 2011 года

 

     Как видите, в Москве прожиточный минимум  гораздо больше, чем по России.

Денежные  доходы населения России формируются  за счет заработной платы, выплаченной  наемным работникам, социальных трансфертов (пенсий, пособий, стипендий, страховых  возмещений и прочих выплат), доходов  лиц, занятых предпринимательской  деятельностью, доходов от собственности  в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и других доходов.

     В 2010 году объем денежных расходов населения  составил 1 549.9 млрд. руб.

 

     Наибольшие  денежные доходы отмечены в Ненецком округе - 48 тыс. 986,1 руб., Ямало-Ненецком округе -38 тыс. 130,9 руб., Ханты-Мансийском округе - 33 тыс. 028,9 руб. Наименьшие доходы зафиксированы в Калмыкии (5 тыс. 692,6 руб.), Ингушетии (7 тыс. 033,8 руб.), в  Тыве (7 тыс. 66597 руб.).

    Различие  между максимальным (Ненецкий автономный округ) и минимальным (Республика Калмыкия) размерами среднедушевых денежных доходов населения составило 8,6 раза.

    В среднем по России на одного человека приходилось 15 тыс. 105,6 руб.

    Во  всех субъектах Российской Федерации  увеличился реальный размер начисленной  заработной платы (кроме Чечни).

    Первую  пятерку регионов по качеству жизни  в первом квартале 2006-2010 гг. составили  Москва, Санкт-Петербург, Московская область, Тюменская область и Югра. Таковы данные исследования, проведенного Лабораторией математических методов политического  анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова по заказу и при содействии Института  региональной информации. Пятерку регионов с наиболее низким показателем качества жизни за этот период составили Амурская область, Республика Алтай, Калмыкия, Ингушетия  и Тува.

    Индекс  качества жизни отражает, с одной  стороны, необходимый уровень благосостояния, а с другой – наличие необходимой  инфраструктуры и прочих условий  для удовлетворения материальных и  духовных потребностей человека. Индекс рассчитывается как среднее арифметическое следующих показателей (курсивом выделены точные названия показателей, принятые в материалах Росстата, послуживших  основой для расчета индекса):

    • Миграционная привлекательность региона. Показатель представляет собой фиксируемый  Росстатом коэффициент миграционного прироста: разность между числом прибывших и убывших на 10 000 человек населения территории. В случае, когда отток населения превышает приток, значение показателя становится отрицательным. Более высокие показатели прироста свидетельствуют о большей привлекательности территории и, соответственно, о более высоком качестве жизни.

    • Уровень выживаемости детей в  возрасте до одного года. Этот показатель является обратным по отношению к  младенческой смертности: числу детей, умерших в возрасте до 1 года, на 1000 родившихся. Это один из важнейших и общепризнанных в мире показателей качества жизни, учитывающий сразу две составляющие: качество медицинских услуг и здоровье родителей.

    • Безопасность личности. Данный показатель обратно пропорционален уровню преступности – числу зарегистрированных преступлений на 100 000 человек населения (по данным МВД РФ). Несмотря на некоторые проблемы его применимости в России (где “регистрируемость” преступлений может варьироваться от региона к региону), оценка безопасности личности представляется авторам необходимой.

    • Развитость рынков услуг. Индикатор  представляет собой объем платных услуг на душу населения (общий объем денежных средств, уплаченных самим потребителем или организацией, в которой он работает, за оказанную ему или членам его семьи услугу, разделенный на численность населения региона). Данный показатель корректируется с учетом индекса физического объема платных услуг населению: этот индекс показывает, во сколько раз увеличился объем платных услуг населению в результате изменения только его физического объема при исключении влияния динамики цен. Таким образом, удается избежать искусственного завышения показателей качества жизни за счет инфляции.

    • Доступность рабочих мест. Данный показатель является обратным по отношению  к уровню безработицы, показывающему процентное отношение числа безработных к общей численности трудоспособного населения региона. Данный показатель рассчитывается Росстатом на основании опросных исследований, а не на основании данных государственной службы занятости.

    • Размер индивидуальных доходов. Индикатор  представляет собой отношение  среднедушевых денежных доходов к прожиточному минимуму, установленному в регионе. Последний устанавливается в субъектах федерации решениями органов государственной власти.

    Эти показатели приводятся к единообразному виду с помощью линейного масштабирования.

    Помимо  абсолютных лидеров и аутсайдеров  по качеству жизни, рейтинг позволяет  выделить регионы, где в I квартале 2010 года, согласно описанным выше расчетам, произошло наиболее заметное изменение  качества жизни по сравнению с I кварталом 2006 года. За этот период на 10 и более  позиций улучшили свои места в  рейтинге следующие субъекты РФ: Камчатский край – поднялся на 56 мест выше, Магаданская  область – на 45, Сахалинская область  – на 32, Тамбовская область –  на 28, Пензенская область – на 21, Курская область – на 16, Ростовская область – на 12, Хакасия – на 12, Хабаровский край – на 11, Кабардино-Балкария – на 10.

    Наоборот, опустились на 10 и более мест следующие  регионы: Вологодская область –  на 42 места, Брянская область – на 26, Карелия – на 25, Карачаево-Черкесия – на 23, Кемеровская область –  на 22, Тверская область – на 18, Ставропольской край – на 16, Волгоградская область  – на 15, Дагестан – на 14, Рязанская  область – на 14, Республика Алтай  – на 12, Новосибирская область  – на 12, Калининградская область  – на 11, Северная Осетия – на 11, Челябинская  область – на 11, Калмыкия – на 10, Псковская область – на 10. 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЕМЫ И ПРОГНОЗНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РФ (РЕГИОНА РФ) 

3.1. Основные проблемы  социального развития  РФ и альтернативные варианты их решения 

     В 1990-е годы в России возникли беспрецедентные  по сравнению с советской эпохой различия как в текущих доходах  и потреблении населения, так  и в его обеспеченности недвижимостью, предметами длительного пользования. Как следствие, в стране усилилось  социальное расслоение, которое выражается не только в количественных параметрах. Образовавшиеся новые группы населения (богатые, средние классы, средне- и  малообеспеченные) сформировали собственные  уклады жизни. При этом в годы подъема, несмотря на благоприятные усредненные  экономические показатели, различия между данными укладами продолжали углубляться. Видимо, происходит их «капсулирование» (закрепление) из-за фактического прекращения  процесса диффузии социальных групп. После  начального бурного социального  перемешивания общественных слоев  в 1990-е годы произошло резкое (полагаем, даже слишком резкое) уменьшение вертикальной мобильности и сформировалась ориентация на извлечение ренты из достигнутого положения.

     Можно утверждать, что в результате экономических, социальных и политических процессов  последних 15-20 лет российское общество еще не смогло консолидироваться  вокруг общих целей и ценностей. В настоящее время оно представляет собой постепенно усложняющуюся  совокупность микросообществ, возникших  по множеству оснований.

     На  этом фоне проведение любых реформ сталкивается с практически неизбежным сопротивлением со стороны групп  специальных интересов, поскольку  рациональные действия «сверху» могут  их непосредственно затрагивать. Власть вынуждена прибегать к авторитарным и манипулятивным методам управления обществом, что еще больше усугубляет ситуацию. Нынешнее его состояние  характеризуют как стабильное прежде всего потому, что благодаря экономическому росту появилась возможность направить существенные средства на социальные цели, например на «монетизацию льгот», которая обошлась федеральному бюджету в сумму, в несколько раз превосходящую первоначально запланированную.

     Любое значительное снижение цен на российские энергоносители, несмотря на наличие  Стабилизационного фонда, приведет к серьезным проблемам с финансированием  накопленных социальных мандатов, если, конечно, экономика уже в ближайшие  годы не переориентируется на новые  приоритеты. Но, абстрагируясь от цен  на нефть, важно понимать, что раздробленное  общество не отвечает потребностям высокотехнологичной, интеллектуальной и наукоемкой экономики, поскольку требуемое качество человеческого  капитала не сводится только к физическому  здоровью населения и современному образованию. Нужны принципиально  иная социальная однородность общества, интенсивная мобильность его  слоев и жизненных укладов, что, конечно, не должно приводить к потере этнической и культурной идентификации.

     Основными принципами, способными объединить решающее большинство общества, могут стать:

• обеспечение равных стартовых возможностей на индивидуальном уровне;
• ясность положительных социальных перспектив для всех общественных слоев;
• формирование на этой базе образа жизни, приемлемого для максимального числа ее укладов.

     Сопоставим  сформулированные выше основные черты  желаемого образа жизни с возможными стратегиями развития России.

     Стратегия «Инерция»

     Эта стратегия складывается стихийно, базируясь  на традиционном русском «авось», или  «кривая вывезет». России повезло  с ценами на нефть, так, может быть, везение продолжится и дальше? Пока же будем копить деньги в Стабилизационном фонде (или в новых фондах, создаваемых  на его базе), распределяя лишь небольшую часть из них на цели решения только самых неотложных социальных проблем.

     Различия  в материальном положении россиян  будут углубляться. Официально учитываемая  заработная плата и сейчас различается  в десятки раз, но дифференциация усиливается из-за сопоставимых по объему «серых» выплат. Однако в  рыночной сфере такое положение  во многом объективно обусловлено разделением  на успешный (крупные госмонополии, экспортеры сырья и обслуживающие  их отрасли) и неконкурентоспособный  сектор (легкая промышленность, сельское хозяйство, значительная часть машиностроения и оборонки, малый бизнес). В то же время сохраняются административные и коррупционные препятствия  для развития малого бизнеса, доля которого и в ВВП, и в занятости недопустимо  мала и не соответствует требованиям  современной высокоинтеллектуальной экономики. Наиболее острая ситуация в  области заработной платы сложилась  в бюджетной сфере (образование, здравоохранение, культура), а также  в отношении военнослужащих, где  работодатели — государство и  органы местного самоуправления —  пока не нашли оптимального соотношения  между уровнем оплаты труда и  его результатами.