Шпаргалка по древнерусскому языку

 

10. Изменение начальных  праславянских сочетаний  *ort,* olt

Судьба  сочетаний * r, * l в начале слова

Судьба  дифтонгических сочетаний * r, * l в начале слова перед согласными (в корне или приставке) отлична от судьбы этих сочетаний в середине слова.

В положении перед гласными сочетания не подверглись изменению, так как плавный согласный отходил к началу следующего слога, и оба звука сохранялись в исходной последовательности:

В положении  же перед согласными под влиянием тенденции к восходящей звучности эти дифтонгические сочетания подверглись изменению:

1. В диалектах южных славян изменение было таким же, как в положении между согласными

2. В восточных  и западных славянских языках изменения  зависели от того, с какой интонацией произносились сочетания:
• Если сочетание находилось под восходящим ударением, то во всех славянских языках изменение было таким же, как в южнославянских диалектах:

• Если же сочетание находилось под нисходящим ударением, то эти сочетания переживали метатезу, но без удлинения гласного и его последующего расширения (видимо, циркумфлексная интонация препятствовала расширению гласного):

В немногих словах предков южных славян возник и другой результат: происходила  метатеза без удлинения гласного: * rt > r t: в Супрасльской рукописи, отражающей черты говоров восточной Болгарии, наряду , находим:

В языке  предков болгар отразилась и еще  одна тенденция – после плавного развивался [ъ]: * lt > lъt:

Предполагается, что метатеза в начальных * rt, * lt произошла позже, чем аналогичные изменения сочетаний типа *t rt.

После завершения изменений сочетаний  с плавными принцип открытости слога в рамках сформировавшейся ранее тенденции к восходящей звучности оказался полностью реализованным: в языке не осталось закрытых слогов. 

 

11. Изменение сочетаний  редуцированных с  плавными согласными.

 
 

 

12. Йотовая палатализация согласных и групп согласных.

Палатализация согласных перед *j

Одно  из проявлений тенденции к слоговому  сингармонизму в праславянском языке заключалось в том, что консонантная группа в пределах слога стремилась к артикуляционной однородности, прежде всего связанной с зоной артикуляции. В связи с этим, если в составе консонатной группы был [j] (единственный палатальный согласный системы консонантизма протославянского периода), то вся консонантная группа подвергалась качественным изменениям. Процесс мог иметь только регрессивный характер, так как в исходной фонетической системе [j] (< [ ]) мог быть только в конце консонантной группы. [j] сообщал предшествующему согласному (или группе согласных) палатализованный характер, при этом сам исчезал, как бы растворялся в артикуляции предшествующего согласного. Палатализации подвергались все согласные без исключения; зона их образования при этом смещалась в сторону среднего неба:

• Задненебные согласные [k], [g], [ch], смещая место своего образования вперед, по направлению к среднему небу в позиции перед [j], превратились в мягкие палатализованные согласные; при этом смычные взрывные [k], [g] изменяли способ образования, приобретая фрикативный или смычно-проходной характер:

Предполагается, что преобразование *gj тоже прошло стадию аффрикаты * , однако потом происходит утрата затвора и аффриката превращается во фрикативный согласный [ ].

• Палатализация зубных фрикативных согласных [s] и [z] также сопровождалось смещением зоны артикуляции по направлению к среднему небу, но уже назад. В результате рефлексы палатализации зубных оказались идентичны результатам палатализации задненебных согласных – развились передненебные фрикативные звуки: [ ] и [ ]:

 

• Переднеязычные сонанты [r], [l], [n] в  позиции перед [j], не меняя своей  основной артикуляции, становились  палатализованными, то есть мягкими:

 

• Зубные  смычные [t], [d] в позиции перед [j] также  передвигались в зоне своей артикуляции  по направлению к среднему небу. В результате слияния с [j] возникали  долгие палатализованные согласные:

Результаты  их дальнейших преобразований являются одним из главных фонетических отличий  между тремя группами славянских языков.

1. В западнославянских языках долгие палатализованные смычные развили после себя свистящий призвук, т.е. стали смычно-проходными звуками (аффрикатами):

2. В южнославянских языках фрикативный призвук развился и после, и перед палатальным  смычным; в результате дальнейших преобразований данной фонетической группы в разных славянских языках южного ареала получались различные результаты:

3. В восточнославянских языках долгие палатальные смычные  развили после себя передненебные  спиранты, затем звонкая аффриката  утратила начальную смычку, в результате чего стал произносится палатальный передненебный спирант:

• Губные  согласные [m], [b], [p], [v] в позиции перед [j] развивали [l]-образный призвук, который  затем превратился в согласный  полного образования  – l-epenteticum.

Этот  процесс отразился во всех славянских языках, если группа "губной + [j]" была внутри корня. На стыке корня и  суффикса или флексии процесс  происходил позднее, и его результаты были неодинаковыми в разных славянских языках: в ряде говоров здесь также  развилось сочетание губного  с l-epenteticum, в других говорах (болгарском, македонском и западнославянских) [j] смягчил предшествующий согласный и ассимилировался с ним: ср. русск. земля, польск. ziemia, чешск. zeme, болгар. земя. Утрата неначального l-epenteticum явилось одним из позднейших изменений системы консонантизма старославянского языка, отраженным в ряде старославянских памятников.  

 

13.Изменение  групп согласных  перед гласными  переднего ряда. 

 

14. Падение редуцированных – последний праславянский фонетический процесс.

Присмотритесь к древним написаниям известных  вам слов: домъ, кънига, къто, чьто, бьрьвьно. Хотя все буквы вам известны, вы затруднитесь прочесть эти слова. Затрудняет странное для современного читателя употребление букв ъ и ь. Дело в том, что первоначально эти буквы обозначали особые гласные, которые были в древних славянских языках. Многие слова содержали тогда больше слогов, чем сейчас: слово дом состояло из двух слогов: до-мъ, книга — из трех: къ-ни-га, бревно — из четырех слогов: бь-рь-вь-но.

Изучив происхождение  гласных [ъ] и [ь] и их дальнейшую судьбу, ученые установили, что эти звуки  произносились короче и слабее, чем  все остальные гласные, и назвали  их редуцированными или гласными неполного образования. Если не считать  особой краткости, то гласный [ъ] был  в древнерусском языке близок по произношению к [о], а [ь] —к [е].

Редуцированные  гласные были самостоятельными фонемами: они противопоставлялись остальным  гласным и друг другу, служа раз-личителями словоформ (словоформа — это слово в одной из его грамматических форм). Сравните колъ («кол») и коло («колесо»), събьрати («собрать») и събирати («собирать»), чистъ («чист») и чисть («росчисть»)

В дальнейшем редуцированные гласные в одних положениях еще  больше ослаблялись и исчезали, а  в других, напротив, усиливались  и изменялись в гласные полного  образования: [ъ] [о], [ь] [е]. Исчезали редуцированные на конце слова (столъ ->- стол, конь -*? кон') и перед гласным полного образования: къто -*? кто, чьто —>- что, весьна —>- весна. -Если же перед исчезнувшим редуцированным был другой редуцированный, то он изменялся в гласный полного образования: сънъ сонъ, плъть —>- плот', дьнь ->- ден'. В слове бьрьвьно из трех редуцированных один (перед [о]) исчез, второй от конца изменился в [е], третий исчез: бьрьвьно^-бревно. Таким же образом пътеньць—>-птенец, вънъзити~>-вонзить.

Исчезнув в  одних положениях и изменившись  в [о] и [е] в других, редуцированные к XIII в. утратились как особые фонемы. Это и называют падением редуцированных. Итак, число гласных фонем уменьшилось на две. Само по себе изменение не такое уж значительное. Но язык — это система, элементы которой связаны друг с другом, и изменение одних из них приводит к большей или меньшей перестройке других. Падение редуцированных вызвало такую перестройку фонетической системы русского языка, как ни одно другое историческое изменение.

Прежде всего, изменился характер слога. До этого  слоги были, как правило, открытыми, т. е. оканчивались на гласный. После  падения редуцированных появились  закрытые слоги на конце многих словоформ. Сравните пло-дъ и плод, гла-зъ-къ и гла-зок, жь-нь-ць и жнец.

Многие согласные, оказавшись на конце слова, претерпевали разные изменения. Например, звонкие  согласные изменились в глухие: плодъ —>- плод -*? пло [т], рогъ -*? рог -*? ро [к], рыбъ рыб ры[п] (род. п. мн. ч.) и т. п.

Если на конце  слова возникало сочетание: согласный + [л], оно упрощалось. Так, форма прошедшего времени без -л- (нес и т. п.) получилась из формы с -л- (нес-л-ъ): неслъ несл ->- нес.

И в середине слова возникали разные дотоле непривычные  сочетания, например рядом оказывались глухой и звонкий. Происходила ассимиляция, т. е. уподобление одного звука другому глухой становился звонким, если дальше шел звонкий (къдъ -*? кдь ->- [г] дб; съборъ сбор ->- |з]бор), и наоборот (лодъка лодка ->- ло [т] ка; ногъти ->- ногти ->- но [к] ти).

Изменения согласных, происходившие после падения  редуцированных, привели к перестройке  системы фонем. Так, звонкие и  глухие согласные фонемы раньше никогда  не совпадали. Теперь они стали совпадать на конце слова и перед шумными согласными. Например, слова плодъ и плотъ раньше различались во всех падежах, а после падения редуцированных они совпали в форме им. и вин. падежей ед. числа: пло [т] - пло [д] а и пло [т] — пло-[т]а. Сравните также ка[т]ка (из кадъка) — ка[д]ок и ка[г\ка (из катъка) —ка[т]ок (орудие).

Большие изменения  произошли в отношениях между  твердыми и мягкими согласными. Раньше твердость и мягкость согласных (у тех из них, которые составляли пары по твердости и мягкости) была тесно связана с характером следующего гласного. Так, перед [ъ] мог быть только твердый согласный, а перед [ь] —  только мягкий. Сравните путъ (род. п. от шуга — «путы») и путь. До падения редуцированных они различались не только твердостью или мягкостью согласных, но и конечными гласными: [ъ] и [ь]. Противопоставлялись друг другу не твердые и мягкие согласные, но целые слоги. После падения редуцированных твердые и мягкие согласные стали возможны на конце слова, где их твердость или мягкость не «висела от соседей: пу [т] и пу [т'], ко[н] и ко hi'], по [л] и по [л'] («полей»). Следовательно, твердые и мягкие согласные стали самостоятельными фонемами.

Так после падения  редуцированных в системе фонем  роль гласных уменьшилась, а роль согласных возросла. Это отвечало общему направлению истории фонетической системы русского языка (см. Внутренние законы языка).

Падение редуцированных затронуло и морфологию.

Во-первых, появились  окончания нового типа. Раньше все  окончания имели звуковое выражение, а после падения редуцированных появились нулевые окончания (см. Нулевые единицы в языке):

Было: стол-ъ  — стол-а - стол-у...; рыб-ы — рыб-ъ

Стало: стол-D—стол-а — стол-у...; рыб-ы-рыб-П

Во-вторых, в  грамматических формах многих слов возникли чередования фонем <о> и <е> с нулем (беглые гласные): Было: сън-ъ - сън-а - сън-у...; весьн-ъ - ве-сьн-ы.

Стало: сон-П- сн-а- сн-у...; весен-П-— весн-ы.