Вещественные доказательства

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА 

  

на тему:      Вещественные доказательства  

(криминалистический  аспект) 

  

  

  

  

ОГЛАВЛЕНИЕ 

 

Введение 

с.3 

Глава 1. Основы учения о вещественных доказательствах  в криминалистике 

  

с.5 

       §1. Понятие вещественных доказательств 

с.5 

       §2.Система вещественных источников  доказательственной информации 

  

с.13 

 §3.Информационная  структура вещественных доказательств 

  

с.28 

Глава 2. Криминалистическое значение вещественных доказательств   

  

с.37 

        §1.Материальные следы как источник  формирования вещественных доказательств 

  

с.37 

        §2.Достоверность информационного  содержания вещественных доказательств 

  

с.47 

        §3. Значение вещественных доказательств  в формировании информации о  преступлении 

с.54 

       §4.Использование технико-криминалистических  средств 

 при собирании  и исследовании вещественных  доказательств 

  

с.63 

Заключение 

с.72 

Список использованных источников 

с.77 
 

  

  

  

  

 

 

ВВЕДЕНИЕ 

                              

Актуальность темы исследования. Совершенствование деятельности государственных органов, осуществляющих борьбу с преступностью, разработка приемов и средств, используемых в собирании и исследовании вещественных доказательств, невозможны без глубокого изучения методологических проблем криминалистики и вопросов теории доказывания. Разработка методологических проблем позволяют улучшать практику борьбы с преступностью, повышать научный уровень тактических приёмов оперативно-розыскной и следственной деятельности и расширять возможности криминалистических исследований различных объектов в целях получения доказательств по конкретным делам. 

Многие методологические проблемы разрешены в науке. Тем  не менее, вопросы дальнейшего развития криминалистики продолжают оставаться актуальными. Одной из таких актуальных методологических проблем криминалистики является направление, изучающее вещественные доказательства. Представляет значительный интерес дальнейшее изучение криминалистического  понимания вещественных доказательств, их классификации, информационной сущности, формы извлечения информация из вещественных доказательств. 

Степень научной  разработанности проблемы. В криминалистической литературы, посвященной проблемам теории доказательств, то техники доказывания разрабатывались, как правило, применительно к условиям предварительного расследования (А.Р. Белкин, Р.С. Белкин, А.И. Винберг, 3.3. Зинатуллин, Л.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, Ю.К. Орлов, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, А.А. Хмыров, С.А. Шейфер и др.).      Собственно к проблемам судебного доказывания обращались такие авторы, как  Л.Е. Ароцкер, Т.Г. Морщакова, И.Л. Петрухин, А.И. Трусов, А.А. Эйсман и др. Среди работ, которые затрагивают проблемы судебного доказывания именно в тактическом, «речевом» разрезе можно назвать труды А.С. Александрова, И.В. Круглова, К.С. Егорова, В.В. Мельника. 

Объектом исследования является реальность, которая создается  в ходе формирования доказательственной базы, представления и использования  вещественных доказательств. 

Предметом исследования являются отдельные закономерности, связанные с теорией доказательств, ролью криминалистических методов  и средств в представлении вещественных доказательств.  

Методологическая  база исследования представлена общенаучным  методом диалектического материализма и частными методами научного познания; индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, историческим, социологическим, сравнительным  и другими методами. 

Научная новизна  исследования определяется тем, что  с мировоззренческих, общеправовых и собственно криминалистических позиций  предпринята попытка комплексно рассмотреть криминалистическую природу  вещественных доказательств. 

Теоретическая и  практическая значимость исследования определяется анализом категориального  аппарата, рассмотрением различных  классификационных криминалистических построений, что может быть использовано в качестве научно-методической основы для разработки учебных пособий  и рекомендаций, и в образовательном  процессе юридических вузов. 

Работа состоит  из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, библиографического списка. 

  

  

  

  

  

Глава1.  Основы учения о вещественных доказательствах в криминалистике 

  

§1. Понятие вещественных доказательств 

  

Базовое определение  вещественного доказательства содержится в процессуальном законодательстве. Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления, предметы на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. 

Таким образом, в  перечне источников доказательств  обращает на себя внимание название - «вещественные  доказательства». С терминологической  точки зрения, налицо тавтология: источником доказательств служат вещественные доказательства, доказательства являются источником самих себя. 

Представляется, что  правильнее говорить в этом случае о таком источнике доказательств, как вещи, предметы, вещественные образования. 

Слово «вещь» в общеупотребительном  его смысле обозначает всякий неодушевленный предмет. 

Вещь обладает определенными  свойствами. Свойства вещи - это то, что характеризует какую-либо ее сторону и что выявляется в  ее взаимоотношениях с другими вещами или явлениями. Свойства в их отношении  к вещам подразделяются на две  группы. Свойства одной группы образуют границу данной вещи, ибо с исчезновением  их данная вещь превращается в другую. Их именуют качествами вещи. Таким  образом, качество - это существенное свойство. Свойства другой группы, не определяющие границ данной вещи, являются просто свойствами. 

Свойства вещи могут  быть внешними, поверхностными, отражающими  явление данной вещи, т. е. ее внешность, форму обнаружения сущности; свойства могут относиться к внутреннему  содержанию предмета, его сущности, внутренним связям его элементов. Качество выражается и во внешних, и во внутренних свойствах вещи, и в ее сущности, и в ее явлениях. Качество и есть та незримая граница, которая всей совокупностью  свойств, которы­ми обладает предмет, отличает его от других предметов. 

Когда мы говорим  о вещах как источниках доказательств, мы подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые служат фактическими данными, имеющими значение для дела, т.е. доказательствами. Доказательством, таким образом, строго говоря, является не сама вещь, а ее свойства. 

Отправляясь от информационной сущности понятия вещественного  доказательства и в целях наиболее эффективного использования существующих информационных технологий доказывания, следует признать, что термины  «предметы» и «средства», положенные в основу указанных определений, не раскрывают современного содержания этих понятий и нуждаются в  уточнениях и конкретизации. 

Под классическое определение  «предметы» как индивидуально-определенные тела, имеющие устойчивые пространственные границы, не подпадает обширная область  вещественных объектов, исследуемых  методами современной судебной экспертизы. К ним относятся материалы, вещества, материальные комплексы, ареалы, источники  происхождения, запахи, производственные и энергетические процессы. Такая  терминология закона препятствует использованию  современных технологий процессуального  доказывания. 

В числе вещественных доказательств существенно также различать предметы, собственные свойства которых несут доказательственную информацию, и следы, несущие информацию об отображенных в них объектах. 

От предметов, отображающих информацию в форме физических сигналов (признаков), следует отличать предметы, отображающие информацию в форме  знаков, документы. 

Имея в виду, что  вещественная информация широко используется в процессе оперативно-розыскной  деятельности, а также в стадии доследственной проверки и существует проблема ее легализации, следует различать  понятия вещественного источника  информации и вещественного доказательства. 

Поскольку вышеназванные  термины относятся к тезаурусу  информационно-поисковых систем, они  требуют более подробного рассмотрения. 

Термин «вещественное  доказательство» появился в юридической  науке, полицейской и судебной практике одновременно с термином «доказательство» и обозначал один из важнейших  источников розыскной и доказательственной информации, используемых для расследования  преступлений и судебного рассмотрения уголовных и гражданских дел. 

Уже в самых первых работах по теории судебных доказательств  осуществлялось деление доказательств  на «личные» (от людей) и «вещественные» (от вещей), что подчеркивало фундаментальное  различие этих источников информации с позиций практического оперирования ими. 

С течением времени  под влиянием научно-технической  революции возможности использования  вещественных доказательств в судебном процессе качественно изменились. В  первую очередь это касается возможностей исследования внутренней структуры  и состава вещественных образований, микроследов и обоснования ранее считавшейся невозможной индивидуальной идентификации по свойствам внутреннего состава и строения вещественных образований. 

Вместе с тем  в криминалистической науке и  практике утвердилась идеология, рассматривающая  любое вещественное образование  не изолированно, в качестве отдельных  приобщаемых к делу предметов, а  в общей структуре материальной обстановки исследуемого события. При  этом вещественная среда события  рассматривается как целостный  материальный объект во всем многообразии его системных, функциональных и  иных свойств, связей и отношений. Такой  подход открыл качественно новые  возможности комплексных исследований[1], суммирования информации, полученной; из различных источников, и преодоления  дефицита розыскной, идентификационной  и доказатель-ственной информации[2]. Так называемые немые свидетели заговорили в полный голос, что в силу объективности, достоверности, научной подтверждаемое», возможности контрольных процедур и использования экспертных технологий получило убедительное подтверждение в практике процессуального доказывания. 

Вместе с тем  рост числа источников судебных доказательств  и усложнение процедур доказывания  с использованием вещественных доказательств  потребовали более строгих определений  вещественных доказательств и более  глубоких исследований их природы. 

Эта природа состоит  в том, что вещественные доказательства формируются и используются в  канале физической причинности. Использование  идей информационного подхода и  семиотического (знакового) анализа  позволяет дать более, строгие содержательные и функциональные определения вещественного  доказательства и отграничить его  от других источников доказательств  

Физические свойства вещей, проявляющиеся в их отношениях с другими вещами, и соответствующие  им процессы отражения этих свойств в признаках составляют сущность вещественных источников информации. При этом признаки следует рассматривать как сигналы информации о свойствах объектов[3]. 

Разграничение природы  сигнала и знака позволяет  практически дифференцировать вещественные и личные источники и базовые  методики оперирования ими, т. е. методики обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и оценки вещественных доказательств. Это обеспечивает правильный выбор  технических и тактических средств  работы с источниками, выбор специалистов, определение методов назначения, проведения и использования экспертиз. В конечном счете разграничение вещественных и личных источников представляет обязательное условие выбора и наиболее эффективного использования технологических схем работы с источниками доказательств.