Осмотр места происшествия, его значение и роль в раскрытии и расследовании преступлений

Т. обвинялся в том, что в ночь на 7 мая 2005 г. и, будучи в состоянии алкогольного опьянения на улице в п. Шумилино Витебской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного противоправного лишения жизни гражданина В. ножом нанёс ему не менее 6 ударов  в  различные части тела, в том числе и в область грудной клетки.

Обвиняемый Т. на предварительном  следствии и в суде вину не признавал. Давал показания о том, что  В. первым затеял драку, а ему пришлось защищаться от его действий. Указал, на то, что в ходе следствия доказательства исследовались односторонне, добывались с нарушением его прав и уголовно-процессуальных норм, потому не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Государственный обвинитель в судебном заседании в качестве одного из доказательств вины Т. представил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят нож с пятнами вещества буро-красного цвета похожими на кровь. Как следовало из данного протокола, осмотр места происшествия был произведён с участием потерпевшего В.

В то же время понятые  и иные участники данного следственного  действия в суде показали, потерпевший  В. в осмотре места происшествия не участвовал.

Признал данный факт и В., который суду по этому поводу показал, что он действительно не участвовал в осмотре места происшествия. Он только указал работникам милиции и прокурору района, который также выезжал на место происшествия, где произошла драка, а сам поехал на экспертизу. Какое конкретно место осматривалось работниками милиции в последующем, кто в нём участвовал, кто его проводил, и что изымалось не видел. Как оказалось, осмотрено было иное место, не имевшее ни какого отношения к расследуемому событию. Через несколько дней по просьбе следователя подписал протокол осмотра места происшествия.

Данный протокол осмотра места происшествия судом из числа доказательств по делу был исключен и одним из основании для принятия  судом такого решения послужил тот факт, что в указанном протоколе содержались недостоверные данные об участниках этого следственного действия [43, c.458].

В соответствии с п. 7, 8 ст. 204 УПК осмотр жилища и  иного законного владения проводится только с согласия собственника или  проживающих в нем совершеннолетних лиц или по постановлению следователя, органа дознания с санкции прокурора  или его заместителя, которое должно быть предъявлено до начала осмотра, и с участием понятых. Если жилище или иное законное владение являются местом происшествия и осмотр не терпит отлагательства, то он может быть проведен по постановлению следователя без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре.

При анализе  протоколов осмотра жилых помещений  происшествия по уголовным делам  об убийствах, выяснилось, что в  нарушение требований ч. 7 п. 8 ст. 204 УПК  в 34 % случаев осмотр проведён без согласия и в отсутствие собственника или представителя жилищно-эксплуатационной организации или местного исполнительного и распорядительного органа. Не вынесено и соответствующее постановление. Сведений о последующем направлении прокурору в течение 24 часов сообщения о проведенном осмотре в материалах уголовного дела не имеется . [44, c.189]

В некоторых  протоколах осмотра жилого помещения  написано "получено согласие собственника жилья", при этом не указывается фамилия, имя, отчество лица, от которого получено согласие на проведение осмотра в жилище, не имеется его подписи в протоколе, на основании чего можно предположить, что собственник такого согласия не давал.

Обвиняемый  Б. проник в квартиру № 2 одноэтажного двухквартирного дома в Смолевичском районе Минской области, где совершил хищение бытовых предметов, после чего проник в квартиру № 1 данного дома, и совершил умышленное убийство престарелой Б. С целью сокрытия преступления совершил поджог её квартиры. В результате этих действий возник пожар в квартире убитой № 1, который перекинулся на квартиру № 2.

 Следователь  прокуратуры, производя осмотр  места происшествия, указал в  протоколе, что осмотром места  происшествия является квартира  № 1, и, что в осмотре принимал  участие собственник квартиры № 1 - дочь потерпевшей Б. Однако осмотр проводился также в квартире № 2, в которой проживали другие жильцы, но осмотр в той квартире проводился без собственника жилья и без вынесения соответствующего постановления, что фактически являлось нарушением требований ст. 204 УПК [44, c.315].

По ряду уголовных  дел к осмотру не привлекались понятые в тех случаях, когда  была такая необходимость (при осмотре  места происшествия в жилище).( сноска) Иногда понятые не присутствуют при проведении осмотра места происшествия или присутствуют не с самого начала, а ставят только свои подписи в протоколе по просьбе сотрудников милиции.

                   По уголовному делу в отношении Б., обвинявшегося в покушении на умышленное убийство Р.. При осмотре места происшествия по данному делу, как следует из протокола, в качестве понятых присутствовала супружеская пара, которые во время допроса в суде подтвердили, что их подписи стоят в протоколе осмотра места происшествия, но при этом показали, что с самого начала следственного действия они не присутствовали, их права, в том числе, право обращать внимании следователя на всё, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, не разъяснялись. Один из понятых в суде пояснил, что вообще не понял, что происходило возле его дома, где проходил осмотр места, почему собралось столько милиции, что осматривают, а потому ушёл вообще со двора, так как ему предложили не мешать осмотру, а затем, когда милиция уезжала, попросили подписать протокол.

В связи с этим суд исключил данный протокол из числа допустимых доказательств по данному уголовному делу. В связи с этим были признаны недопустимыми доказательства, производные от этого протокола, и в итоге по делу был постановлен оправдательный приговор [10].

Имеют место случаи, когда понятые из-за вида трупа, крови находятся в стороне от центра места происшествия либо их не подпускают близко к центру месту происшествия, поэтому они не видят всего происходящего. В таких случаях у суда имеются все основания для исключения протокола осмотра места происшествия из объема допустимых доказательств по делу, ввиду грубого нарушения процессуального закона.   В связи с этим следует подбирать понятых, которые смогут выдержать психологическую нагрузку при осмотре места убийства, трупа и следов крови, адекватно воспринять происходящее, запомнить и, в случае необходимости, дать показания в суде.

По уголовному делу в отношении М. по факту убийства в г. Минске гражданина Г. производился осмотр места происшествия при участии понятых  - двух женщин. После начала осмотра начался сильный дождь и имевшиеся на месте происшествия следы были уничтожены. Из-за нерасторопности следователя они не были не то, что изъяты, но даже и не сфотографированы. Однако в протоколе они описаны были. Для подтверждения достоверности наличия следов крови на месте происшествия, в суде были допрошены понятые, присутствовавшие при проведении осмотра места происшествия, которые в судебном заседании пояснили, что они присутствовали при данном следственном действии, но стояли в стороне, старались на кровь и на труп не смотреть, близко они не подходили, так как им было страшно и неприятно. Может какие-то следы там и были, но они в ту сторону не смотрели и что там было не видели. При таких обстоятельствах суд поставил под сомнение как достоверность записи в протоколе осмотра о наличии на места происшествия следов крови, так и их наличие на момент осмотра места происшествия, ввиду того, что они не были сфотографированы и изъяты, а понятые их не видели. В итоге по данному уголовному делу был постановлен оправдательный приговор [7].

    Технические средства фиксации, используемые при осмотре места происшествия. Фотографирование предшествует любой другой работе со следами. В процессе проведения осмотра места происшествия выполняется ориентирующая, обзорная, узловая и детальная фотосъемка. На ориентирующих снимках фиксируется место происшествия в совокупности с прилегающей территорией, на которой имеются постоянные ориентиры (мачты линий электропередач, здания, обозначенные участки дорог, мостов, улиц, перекрестков и т.п.). Такие снимки позволяют получить информацию о точном расположении места происшествия и «отвечают» на вопрос «где произошли преступные события». Панорамирование выполняется путем съемки интересующего пространства или объекта по частям с захватом на каждом последующем снимке 10–15% изображения предыдущей части фиксируемого объекта. Круговая панорама предполагает фотографирование из одной точки с поворотом камеры вокруг вертикальной оси. Линейная панорама выполняется путем фотосъемки интересующего, как правило, протяженного объекта или обширного пространства с нескольких равноудаленных от линии его фронта точек. На обзорных снимках фиксируется общий вид места происшествия таким образом, чтобы четко воспринимались основные узлы и детали места происшествия, их взаимное расположение. Границы кадра определяются границами места происшествия. При необходимости производится панорамирование. При выполнении обзорных снимков чаще всего используют встречную (фиксируют с двух противоположных сторон) или крестообразную (фиксируют с четырех сторон) съемку. Обзорные снимки отвечают на вопрос «что произошло?» (убийство, кража, ДТП и т.п.). С них начинается фотографирование места происшествия в помещении (см. цв. вкл.). На узловых снимках фиксируются наиболее информационно емкие объекты и фрагменты места происшествия (труп, дорожка следов ног и т.п.). В определенной степени узловые снимки отвечают на вопрос «каков результат преступной деятельности?» (см. цв. вкл.). В том случае, если при фиксации отдельных объектов в крупном масштабе они не помещаются в границы кадра и нет возможности фотографировать их на большем расстоянии, следует применять панорамирование. Детальная съемка предназначена для фиксации отдельных деталей, следов, объектов, как правило, плановым масштабным методом. В некоторых случаях серия детальных снимков может дать ответ на вопрос «как развивались события?». Фотосъемку следует производить со штатива. В качестве дополнительных источников освещения применяются импульсные лампы-вспышки, электрические фонари и т.п. При фотосъемке цифровой фотокамерой используется макронасадка. Фотографирование производится по правилам масштабной фотосъемки. При фотографировании следов для увеличения контраста изображения используются светофильтры. Современные технологии фотофиксации информации перешли на более высокий уровень. Информация отображается в цифровом формате, на компактных и вместительных носителях. Сами процессы выполнения фотоотпечатков с использованием цифровых фотокамер более просты и значительно отличаются от печати снимков в галоидосеребряной фотографии. При отображении в протоколе сведений о носителе, на который осуществляется фиксация информации в случаях использования цифровой фотографии, следует указать тип электронного носителя информации, его производителя, количество используемых карт памяти и их вместительность. При выполнении фотоснимков на галоидосеребряные фотоматериалы обязательным требованием в соответствии с ч. 7 ст. 193 УПК является приложение фотографических негативов и снимков. В цифровом формате информация отображается не на негатив, а на электронную карту памяти. Перечень же прилагаемых к протоколу объектов, на которые осуществляется фиксация информации, перечисленных в ч. 7 ст. 193 УПК, является исчерпывающим и не содержит указание на необходимость приложения к протоколу носителей информации цифровых фото- и видеокамер. Тем не менее, именно с целью исключения каких-либо противоречий с ч. 7 ст. 193 УПК Республики Беларусь, которые могут возникнуть в ходе применения цифровой фотографии в уголовном процессе, промежуточные носители информации, по нашему мнению, должны быть приобщены к материалам уголовного дела в режиме обычного вещественного доказательства. Примечательно, что при так называемом «моментальном» выполнении фотоотпечатков с помощью фотоаппаратов POLAROID, [29 c.15] принцип работы которых основан на объединении экспонирования фотоматериала и получении готового отпечатка, минуя традиционные трудоемкие операции обработки негативного материала и непосредственно печати, возможность приложения к протоколу каких-либо промежуточных носителей информации отсутствует. Это связано с тем, что в POLAROID-технологиях промежуточные носители информации просто не предусмотрены. Отметка в протоколе о фотографировании объектов производится после их описания с обязательным указанием помимо названия, места расположения и положения объектов их общих и индивидуальных признаков, имеющихся на них следов. Описание должно по возможности полно отражать в протоколе визуально воспринимаемую информацию. В следственной практике фотографирование и составление протокола ведутся либо последовательно, либо параллельно. Обычно к окончанию следственного действия заканчивается и составление протокола. Выполнение же фототаблиц при использовании фототехники, работающей на галоидосеребряных материалах, возможно лишь через некоторый промежуток времени. При применении цифровой фототехники снимки технически могут быть выполнены непосредственно на месте проведения следственного действия. Это позволяет одновременно с окончанием составления протокола выполнить и фототаблицы. Оформленное соответствующим образом и заверенное подписями следователя, специалиста и понятых их содержание не может быть подвергнуто каким-либо изменениям, а соответственно, и сомнениям. Тем не менее, выполнение фотоснимков на месте производства следственного действия возможно крайне редко по причине недостаточной технической оснащенности экспертных подразделений компактными и мобильными принтерами цветной печати. В связи с этим процессуальное оформление применения цифровых фотокамер в ходе производства следственных действий, так же как и для галоидосеребряной фотографии, состоит из двух этапов:

     1) отражение в протоколе сведений о проведении фотосъемки с использованием цифровой фотокамеры. При этом процессуально оформляется не только факт применения цифровой фототехники в ходе следственного действия, но и содержание информации, отображенной на электронном носителе и воспроизводимой на жидкокристаллическом дисплее камеры. Этот этап удостоверяют своими подписями следователь, понятые и другие участники следственного действия; 

     2) процессуальное оформление в момент приобщения к протоколу готовых фототаблиц. Однако при работе с цифровой фототехникой с целью исключения возможности редактирования полученных изображений следует выделить еще один промежуточный этап, сущность которого представляется в следующих вариантах.

1. После проведения  фотосъемки на месте происшествия  специалист в присутствии следователя и понятых подключает цифровой фотоаппарат к переносному компьютеру (ноутбуку) и осуществляет копирование файлов отснятых фотографий на обычную дискету. Затем дискета запечатывается в конверт, удостоверяется подписями специалиста, следователя и понятых. Запечатанный конверт прилагается к материалам уголовного дела и остается при нем в течение всего срока его хранения. Описанное процессуальное действие может осуществляться в следственном или экспертном подразделении на стационарном компьютере в присутствии понятых.

2. Во втором  предлагаемом варианте процедура сохранения оригиналов цифровых фотоснимков аналогична первому варианту, но запись предлагается осуществлять не на дискету, а на диск CD-R, что позволит защитить сохраненную информацию от размагничивания и увеличит срок хранения цифровых фотоснимков. Также как и дискета, диск CD-R запечатывается в пластмассовый конверт, удостоверяется подписями специалиста, следователя и понятых и прилагается к материалам уголовного дела. Одной из дополнительных гарантий сохранения оригинала цифрового изображения неизменным может являться создание цифровой подписи каждого фотоснимка. Так, отснятые на месте происшествия цифровые изображения будут доступны для просмотра и печати. Редактирование таких фотоснимков смогут осуществлять только те лица, которым известен код цифровой подписи (специалист и начальник экспертного подразделения). Хранение таких файлов возможно на дискетах и компакт-дисках. Необходимо отметить, что в таких случаях наряду со сведениями о результатах фотографирования с помощью цифровых фотокамер в протоколе следственного действия должны быть отмечены сведения о способе копирования информации с указанием марки и типа носителя, устройства, с помощью которого осуществлялось копирование, виде программного обеспечения. Обязательно указываются способ упаковки носителей (оригинала и копии), а также режим их дальнейшего использования. В протоколе делается отметка о том, что участники следственного действия ставятся в известность о том, что изготовленные с использованием оригинала- носителя фотоснимки будут вместе с копией оригинала-носителя приложены к протоколу. Во всех предложенных вариантах печать фотоснимков осуществляется с копии цифрового документа на жестком диске компьютера или карты памяти цифрового фотоаппарата. Отпечатанные фотоснимки должны быть размещены в фототаблицах и удостоверены подписями следователя и специалиста. Фототаблицы должны иметь порядковые номера (1, 2, 3...) и должны иметь содержательный заголовок с указанием, приложением к протоколу какого следственного действия они являются. Например: «Фототаблица № 1. Приложение к протоколу осмотра места происшествия - двора д. 10 по ул. Лесной в д. Цна Минского района (от 02.11.2007 г.)».

Для каждого  фотоснимка должны быть указаны условия  фотосъемки:

- наименование и модель фотокамеры,

- наименование объектива и его характеристики (при использовании сменных объективов),

- тип фотопленки или карты памяти для цифровой камеры,

- дополнительные приспособления, которые применялись при фотосъемке, режим фотосъемки,

- условия освещения (при искусственном освещении — вид осветителей),

- название файла.

Если производилась  дополнительная обработка цифровых изображений (например, панорамный фотоснимок изготавливался посредством специального программного обеспечения), также указывается:

- какое программное обеспечение применялось (наименование, версия),

-какие стандартные процедуры обработки цифровых изображений использовались.

Каждый лист фототаблицы должен быть заверен  подписями следователя и специалиста.

1.2 Правовая регламентация осмотра на территории Беларуси до 1917 г

     Реформирование и исследование правовой регламентации осмотра как следственных действий невозможны без анализа и учета правового наследия. Прослеживая путь развития процессуального порядка проведения вышеуказанного следственного действия, можно оценить достижения теории и практики прошлых лет. Генезис нормативно-правового регулирования осмотра и освидетельствования в уголовном судопроизводстве изучался в диссертационных работах советских ученых-правоведов Ю.С. Андриановой, Л.В. Винницкого, А.Э. Жалинского, Н.А. Маркс, Ю.Г. Торбина, И.Н. Якимова и др. Однако данные исследования касаются только периода, когда наша страна являлась частью российского государства. Иные же исторические этапы, предшествующие вхождению территории Беларуси в состав Российской империи, комплексному анализу не подвергались. В этом плане определенный интерес представляет диссертационное исследование украинского историка В.В. Полищука. Вышеизложенное и определило необходимость более полного изучения процессуальной регламентации рассматриваемых следственных действий.

В истории нашей  страны были периоды, когда белорусские  княжества подчинялись киевским князьям (особенно это касается Турова). Из этого следует, что в древнебелорусских  землях действовали нормы Русской Правды - памятника раннефеодального права Киевской Руси Х1-Х11 вв.

Правовые положения, касающиеся проведения осмотра и  освидетельствования, содержались  в тексте Русской Правды. Примером может служить ст. 29 «Если придет избитый до крови человек». В этой статье следы на теле человека в виде пятен крови и синяков, осмотренные княжеским судом, приравнивались к свидетельским показаниям о причинении телесных повреждений. Если же таких следов не было, пострадавший должен был представить суду очевидцев. Отсюда следует, что фактически лицо, осуществляющее правосудие, осматривало телесные повреждения на теле пострадавшего, что в современном понимании означает освидетельствовало его. Такой же позиции придерживается российский автор Ю.С. Андрианова . В других статьях Русской Правды также содержатся нормы, предусматривающие непосредственное восприятие следов преступления на теле потерпевшего, то есть его фактическое освидетельствование. Следует отметить ст. 67 «О бороде» и ст. 68 «О зубе» Пространной редакции Русской Правды, в соответствии с положениями которых потерпевший обязан предъявить суду свидетельство того, что ему нанесено телесное повреждение - вырвана борода, отсутствует зуб. [13, с. 69; 13, с. 130]. По сути в данных случаях проводилось освидетельствование.