Методика расследования грабежей

Комплекс организационных мероприятий  по уголовному делу должен быть строго определенным, конкретным, разработанным во всех деталях.

важным элементом  организации расследования является четко налаженное взаимодействие следователя  с оперативно-розыскными   аппаратами,   экспертно-криминалистическими службами, контролирующими органами и общественностью.

Особенности планирования как элемент  частной методики облегчает организацию  расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа  следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследования,  определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями.

Осознание проблемы и постановка задачи – это моделирование действия с выводом возможного положительного и отрицательного результата. Содержание этого этапа:

• анализ имеющейся информации;
• сравнение со схожими ситуациями;
• выработка альтернатив.

На второй стадии осуществляется анализ версии как предположения о совершенном преступлении, и даются выводы (выведение следствий)  из этого предположения. Третья стадия — проверка этих выводов и сопоставление с данными, полученными в результате проведения следственных действий.

Информационной базой версии принято  считать, с одной стороны,  фактические  обстоятельства, из которых исходит  версия, т. е. реальные факты,  а с  другой — абстракции,  выражающие такие юридические понятия, как состав преступления, его элементы, предмет доказывания, т. е. те категории, с которыми предстоит сопрягать эти факты.

Важнейший элемент криминалистической диагностики в работе следователя — установление причинных связей. Установление причинности может быть как целью диагностирования, так и частью этого процесса, промежуточным этапом на пути к познанию события (явления, факта).

Установление следователем события  преступления по его следам (диагностика  ситуации) основывается в целом на следующих положениях теории причинности:

• наличие пространственной или временной связи причинности, ее неразрывный характер, представляющийся следователю в виде цепочки событий, находящихся между собой в причинно-следственных отношениях;
• направленность причинной связи от причины к следствию, возможность установления этой связи между двумя известными фактами (причина и следствие) и, наоборот, выяснение того, какие последствия могла вызвать известная, имевшая место причина;
• необратимость причинно-следственной связи, т. е. возможность изучать комплекс вопросов, связанных с установлением причинно-следственных связей, имевших место при совершении преступления в прошлом.

Обнаруживая следы на месте происшествия, следователь устанавливает причину их возникновения (начало создания версии). От выявления отдельных следов и объяснения причин их возникновения следователь переходит к изучению групп однородных следов (и их причин), затем — к группам разнородных следов (их причин и взаимосвязей), после чего на основе изученных признаков обстановки в целом выдвигает определенную гипотезу (версию) как предположение о преступном событии. В обосновании этого предположения существенную роль играют причинно-следственные связи, установленные в ходе криминалистической диагностики.

При изучении следов как материальных носителей криминалистически значимой информации следователь устанавливает как возможность, так и обстоятельства совершения (происхождения) определенных действий — на основе анализа двух форм связи: причинной (генетической) и функциональной, производной от первой.

         Элементы криминалистического диагностирования  отчетливо просматриваются и  при проведении иных следственных  действий: обысков, очных ставок  и др. Наблюдение следователя  за поведением обыскиваемого,  допрашиваемого, его реакциями при  допросе должно осуществляться  по схеме диагноза: анализ признаков,  построение гипотезы, ее проверка¹⁸.    

        Перейдя к планированию расследования  грабежей, прежде всего, следует  установить, нет ли в данном  случае инсценировки. В практике  встречаются случаи, когда к инсценировке прибегают лица, злоупотребляющие спиртными напитками, наркоманы, любители азартных игр и некоторые другие категории граждан. Иногда грабежи инсценируются лицами, не желающими возвращать переданные им на временное хранение вещи или ожидающие раздела имущества в связи с предстоящим разводом и по другим причинам. Имели место случаи, когда ложные заявления о грабежах подавали лица, намеревающиеся возбудить ходатайство перед администрацией по месту работы об оказании материальной помощи.

С целью  выявления инсценировки необходимо детально изучить способ действия преступников и оставленные ими следы.

При инсценировке преступник психологически довольствуется  имитацией следов, внешних признаков  преступления. Воспроизведение способа преступления, представляющего его внутреннюю, скрытую сторону, удается преступникам лишь в исключительных случаях. В результате при детальном исследовании может быть выявлено несоответствие способа якобы совершенного преступления и оставленных при инсценировке следов. Пример инсценировки грабежа описан в книге Е.П. Ищенко, М.Г. Любарского  «В поисках истины».   Лавкину  нашли без сознания в тихом, безлюдном переулке, из ее почтальонской сумки исчезли 983 рубля пенсионных денег, рядом лежало полено, которым грабитель ударил ее сзади по голове. На затылке потерпевшей при судебно-медицинском освидетельствовании обнаружен продолговатый синяк, бывшая в ее густых волосах гребенка разломилась на три части. И все же следователь сомневался, что все было именно так. Какая-то заученность, неискренность чувствовалась в показаниях Лавкиной, очень подробно описывавшей и само нападение, и мужчину средних лет, среднего роста в сером демисезонном пальто, который нагнал ее в переулке, держа в левой руке березовое полено.

Мужчину искали, проверили  нескольких подозрительных лиц,  но все впустую. Так кто же ограбил  Лавкину?

Очевидцев ограбления не было, и следователь решил прояснить  мучавшие его сомнения с помощью  криминалистической экспертизы. На исследование в лабораторию он направил обломки  пластмассовой гребенки Лавкиной и полено, от удара которого, по словам потерпевшей, та разломилась. Майора Краева интересовал вроде бы пустяковый вопрос: как сломалась гребенка? Чтобы выяснить это, эксперту-криминалисту пришлось проявить некоторую изобретательность. Прежде всего,  он подобрал гребенки, по физическим и механическим качествам аналогичные присланной на экспертизу. Затем изготовил специальную модель в форме закругленного с одной стороны цилиндра. На цилиндр надел парик со слоем волос точно такой толщины, как на голове потерпевшей. В парик втыкал гребенки, повязывал на модель два платка, бывших на голове Лавкиной в день происшествия.

Ударяя с разной силой поленом  по модели, криминалист изучал последствия  этих ударов для гребенок. Серия  опытов показала, что ни разу ни одна пластмассовая гребенка от удара  поленом не разломилась на три  части. Они либо сильно изгибались, либо надламывались в одном месте. На их поверхности от удара во всех случаях рельефно отпечатывались снизу волосы, а сверху — структура ткани внутреннего головного платка, чего на обломках гребенки почтальона не было. Только при постепенном изгибе до излома края кусков приобретали характерные закругления с выступающими неровностями, причем именно такие, как не обломках гребенки потерпевшей. Поэтому эксперт-криминалист заключил, что гребенка Лавкиной сломана не ударом полена, а путем изгиба руками.

Узнав об этом, следователь еще  более укрепился в своих сомнениях. Вскоре он отыскал и другие доказательства: не было мужчины средних лет, среднего роста в сером пальто, который  ограбил Лавкину в безлюдном переулке. Уличенная во лжи, она созналась, что деньги, полученные для выдачи пенсии, присвоила, а чтобы оправдаться, инсценировала нападение на саму себя. Все получилось очень правдоподобно: и место ограбления, и кровоподтек на затылке, и полено. Кто бы мог подумать, что гребенка подведет...¹⁹

Только  после полного исключения версии об инсценировке разрабатываются меры по установлению грабителей.

Характер  планируемых мероприятий зависит  от складывающейся следственной ситуации.

Немало  также  случаев, когда грабителей  удается задерживать по «горячим следам» или при  реализации похищенного. В таких случаях при планировании расследования предусматривается установление личности задержанных и причастности их к совершенному преступлению. С этой целью предусматривается проверка задержанных по адресному бюро, по фамильному и дактилоскопическому учету, учету лиц, объявленных в розыск, учету по способу совершения преступлений, ведущихся в информационных центрах, а также по картотеке следов пальцев с нераскрытых преступлений, поскольку задержанные могли оставить свои следы на других местах происшествий. Для изобличения задержанных назначаются экспертизы, если на месте происшествия были обнаружены следы рук, обуви, взлома (при изъятии у задержанных орудий взлома). Задержанным проводятся очные ставки с потерпевшими, свидетелями-очевидцами, лицами, их задержавшими.

Если  преступникам удалось скрыться с  места происшествия, основное внимание при планировании расследования обращается на необходимость собрать информацию о способе совершенной грабежа, о назначении и отличительных признаках похищенного, об осведомленности преступников о наличии у потерпевшего похищенных ценностей, о режиме работы потерпевшего, об использовавшихся преступниками транспортных средствах. С учетом собранных данных решается вопрос, совершен ли грабеж с предварительной подготовкой или без таковой. В зависимости от этого выдвигаются розыскные версии.

Если  из собранных данных вытекает, что  грабеж  совершен без предварительной  подготовки, то обычно выдвигается  версия, что, преступление совершено  лицами, случайно оказавшимися в данном районе. Это чаще всего преступники-гастролеры, бомжи, лица, бежавшие из мест заключения. В плане следственных действий и  оперативно-розыскных мероприятий по проверке версии предусматриваются меры по установлению количества преступников и их примет. При планировании важно также смоделировать возможные места сбыта и действий преступников по сбыту похищенного и с учетом этого предусмотреть необходимость установления наблюдения за рынками, автовокзалами, железнодорожными вокзалами, ломбардами, магазинами по продаже произведений искусства, а также местами концентрации подозрительных лиц.

В плане  расследования предусматривается, возможно, более полное использование  в раскрытии грабежей  криминалистических учетов: постановка на учет следов пальцев, обуви, орудий взлома, проверка следов пальцев по вспомогательной дактилокартотеке ранее судимых за грабежи, установление по учетам лиц, бежавших из мест заключения или находящихся в розыске.

В плане  расследования должно быть предусмотрено  производство следственных действии в  целях установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию. В их круг входят:

• время, место, обстоятельства совершения грабежа;
• предмет хищения и его признаки;
• лицо, совершившее грабеж, и данные, характеризующие его (при совершении грабежа группой лиц устанавливается роль каждого из них, наличие между ними сговора, прежние судимости, неоднократность совершения грабежа);
• источники использованной преступниками информации об объекте и предмете грабежа;
• место нахождения похищенного, обстоятельства сбыта, хранения и иного обращения с ним;
• причины и условия, способствовавшие совершению грабежа.²⁰

Криминалистическая диагностика  познает события, явления, процессы.   Так, по следам ног можно не только  идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной  скорости, о передвижении в темноте.

Общая задача криминалистической диагностики трактуется как установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта Следовательно, диагностика может быть определена как процесс познания, в основе которого лежат общие события (явления, результатам).

Криминальная  ситуация как объект доказывания  обладает в информационном плане  следующими чертами:

а)  ретроспективностыо, т.к.  познаваемое событие уже произошло;

б) уникальностью, т. е. неповторимостью, определяемой сочетанием условий и обстоятельств данной ситуации;

в) отображаемостью в материальных и идеальных формах, т.е. вещной (вещественной) обстановке события и в сознании людей (участников, свидетелей, потерпевших);

Рассматривая событийную ситуацию как определенную систему, в ней  можно условно выделить две большие  группы подлежащих установлению фактов:

• относящихся к относительно стабильным компонентам ситуации. Это участники события, орудия преступления, иные предметы, средства сокрытия следов преступления;
• относящихся к изменчивым компонентам ситуации. Сюда относятся состояние объектов, условия места и времени, механизм взаимодействия субъектов, предметов.

В соответствии с этим и информацию о рассматриваемых  фактах можно разделить на два  вида: об относительно стабильных материальных объектах, причастных к преступлению, и об изменчивых ситуативных условиях, также связанных с происшедшим событием. Если для его реконструкции необходима информация о тождестве конкретных объектов, то решаются идентификационные задачи (отождествление объекта по его следам, установление частей по единому целому, установление общего источника происхождения и т. п.). Если предметом изучения при реконструкции является установление конкретных ситуационных факторов (условия, в которых находились и взаимодействовали объекты первого вида, характер их взаимодействия, причина наблюдаемых последствий), то на первый план выходит решение диагностических задач.

В наиболее общем виде задачи криминалистической диагностики могут быть классифицированы следующим образом:

а) установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление и т. п.);