Структура частной криминалистической методики и есть структура этого комплекса  рекомендаций и их обоснований.

     Вопрос  о структуре частной криминалистической методики относится к числу дискуссионных. При формировании криминалистической методики как раздела науки в  структуре частной криминалистической методики обычно различали:

- вопросы квалификации и особенности возбуждения уголовных дел данной категории;

- особенности тактики первоначальных следственных действий;

составление плана расследования;

- последующие следственные действия и их тактику;

- особенности расследования отдельных разновидностей данного вида преступлений.

     Нередко различные частные методики по структуре  отличались друг от друга. Можно, пожалуй, утверждать, что в этот период более  или менее единообразной структуры  частных методик еще не существовало.

     Первая  попытка унификации структуры частных  криминалистических методик была предпринята  А. И. Винбергом и Б. М. Шавером  при изложении методик в учебнике по криминалистике для средних юридических  учебных заведений.¹⁰ Они различали следующие структурные элементы методики:

- основные особенности расследования;

- первичные действия следователя;

- основные вопросы, подлежащие выяснению и исследованию;

- основные приемы обнаружения, исследования и фиксации доказательств;

выявление мотивов преступления и (иногда) - причины и обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений.

     Начиная с 1952 г., ХХ века в учебниках криминалистики структура частных криминалистических методик унифицируется, правда, иногда каждым авторским коллективом по-своему. Так, в учебнике для вузов 1952 г. она выглядела следующим образом: задачи расследования; первоначальные неотложные действия следователя; обстоятельства, подлежащие выяснению и исследованию; основные приемы и методы обнаружения и фиксации доказательств; выявление обстоятельств, способствовавших данному виду преступлений. В учебнике для средних специальных учебных заведений назывались три части конкретных частных методик: определение обстоятельств, подлежащих выяснению и исследованию по данной категории дел, в том числе и обстоятельств, способствовавших совершению преступления; определение круга первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; изложение специфических особенностей иных следственных действий.

     Не  вдаваясь в анализ последующей эволюции взглядов на структуру частной криминалистической методики, остановимся на предложениях по этому вопросу, являющихся предметом  дискуссии.

     И. М. Лузгин включил в структуру  частной криминалистической методики следующие элементы: 1) обстоятельства, подлежащие доказыванию; 2) особенности  возбуждения уголовного дела; 3) специфику  первоначальных следственных действий и их сочетание с оперативно-розыскными мероприятиями; 4) особенности планирования и построения версий; 5) последующие следственные действия; 6) особенности работы следователя на завершающем этапе расследования; 7) особенности установления причин и условий, способствовавших совершению преступления. И. Ф. Пантелеев предлагал иную систему: задачи расследования; совокупность обстоятельств, подлежащих установлению; следственные версии и планирование расследования; тактика первоначальных и иных следственных действий; уголовная профилактика (характеристика обстоятельств, способствовавших совершению данного вида преступлений, и мероприятий по их предупреждению).¹¹

     Начиная с 1975-76 гг., при описании структуры  частной методики все чаще фигурирует понятие криминалистической характеристики преступления. Так, по мнению А. Н. Васильева, в структуру частной методики входят: криминалистическая характеристика данного вида преступления; первоначальные следственные и иные действия следователя; система дальнейшего расследования; особенности применения тактических  приемов и научно-технических  средств.¹² Криминалистическую характеристику преступления в качестве элемента структуры частной методики называют теперь А. Н. Колесниченко, И. А. Возгрин, В. Г. Танасевич, В. А. Образцов, И. Ф. Герасимов и многие другие криминалисты, хотя единообразного понимания криминалистической характеристики пока еще не достигнуто.

     Для того чтобы попытаться найти оптимальное  решение вопроса о структуре  комплексов криминалистических рекомендаций, образующих частные криминалистические методики, необходимо предварительно оценить справедливость тех положений, на основе которых выделяются подсистемы этих комплексов, то есть может быть построена их структура. Это требует  рассмотрения таких проблем, как  криминалистическая характеристика и  криминалистическая классификация  преступлений, определение направления  и предмета расследования и периодизация процесса расследования.

     Структура частных криминалистических методик  расследования должна содержать:

1. круг обстоятельств, подлежащих первоочередному и последующему установлению;
2. типовые следственные ситуации, возникающие на разных этапах расследования;
3. выдвижение версий и планирование расследования;
4. первоначальные и последующие методы собирания доказательственной и иной криминалистической информации;
5. тактические и методические особенности отдельных следственных действий, криминалистических операций и взаимодействия следователей с оперативно-розыскными органами;
6. особенности использования специальных знаний при расследовании.

     Таким образом, частная криминалистическая методика должна включать обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию; описание типичных следственных ситуаций, особенностей планирования следственных действий и оперативно-розыскных  мер на первоначальном и последующем  этапах расследования; изложение тактики  первоначальных следственных действий и сопутствующих им оперативно-розыскных  мероприятий; методические особенности  последующего и заключительного  этапов расследования.

     Обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию. Признаки, общие для всех однородных преступлений, объединяют их в группы. Последние различны по объему, например, вообще кражи, квартирные кражи, кражи  из дачных домиков. Признаки, общие  для группы, если они соответствующим  образом систематизированы и  типизированы, составляют информационную модель данного рода, вида или даже подвида преступлений. Она — своеобразный обобщенный «портрет» преступления, научная абстракция, аккумулирующая то общее, что объединяет множество конкретных преступлений. Нередко ее именуют криминалистической характеристикой преступления. Модель представляет собой отражение типичного, нет и не может быть модели конкретного преступления.

     Модель, аккумулирующая все без исключения существенные признаки, будет описанием  конкретного преступления и не может  быть распространена на другие подобные преступления именно в силу своей  индивидуальности. На основе обобщения  описаний значительного количества преступлений и разрабатывается их информационная модель, отражающая именно типичное для всего массива расследуемых деликтов.

     Информационная  модель преступления обязательно должна включать:

1. типичные исходные сведения;
2. данные о типичных способах совершения и сокрытия этого вида преступлений и типичных последствиях их применения;
3. сведения о личности вероятного преступника, вероятных мотивах и целях содеянного;
4. данные о личности вероятной жертвы преступления и о типичном предмете посягательства;
5. сведения о типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка).

     В приведенной структуре аккумулированы все важные обстоятельства предмета доказывания, которые необходимо установить по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается  в их конкретизации и детализации  применительно к специфике расследуемого  преступления.

Рассмотрим  некоторые из структурных составляющих информационной модели подробнее.

     Зная, в чем заключаются типичные исходные сведения и каковы их носители, следователю  легче их обнаружить и оценить, а  значит и точнее сориентироваться в  существе расследуемого преступного  события.

     Данные  о способах совершения и сокрытия преступлений выражают функциональную сторону криминальной деятельности. Это еще и сведения о том, как  действия преступника отражаются в  окружающей среде, то есть какие следы  возникают в результате преступного  посягательства, где их нужно искать и как по ним восстановить механизм преступления.

     Процесс расследования принято делить на первоначальный, последующий и заключительный этапы. Такая градация имеет существенное методическое значение, ибо каждый из указанных этапов характеризуется  спецификой в объеме и методах  криминалистической деятельности. Поэтому  на всех этапах расследования приемы и способы действий следователя разрабатываются криминалистической методикой с учетом особенностей каждого этапа (первоначального, последующего и заключительного).

     Этапы расследования отличаются друг от друга  по:

- типовым следственным ситуациям, имеющим доминирующее значение;

- роли версий для расследования, основным особенностям их построения и проверки;

- объему и содержанию исходных данных, имеющихся в распоряжении следователя на начало этапа;

- основным задачам, решаемым на соответствующем этапе;

- основной направленности деятельности участников расследования;

- условиям производства предварительного следствия, определяющим характерные особенности осуществления процессуальных и оперативно-розыскных действий.¹³

     Этапы расследования необходимо рассматривать  не только как простые временные  отрезки исследуемого процесса, сменяющие  один другого, но, главным образом, как  подсистемы следственных, оперативно-розыскных, контрольно-проверочных, организационно-подготовительных и других действий, объединенных на основе единства разрешаемых с их помощью задач, обусловленных устойчивой повторяемостью типичных следственных ситуаций.

     Следует подчеркнуть, что, несмотря на реальную возможность возникновения любой  разновидности сложных следственных ситуаций, главной чертой первоначального  этапа расследования является проблемно-ситуационный характер следственной деятельности, весьма часто обретающий — из-за острого недостатка исходной информации — крайнюю напряженность.

     В свою очередь, подобное состояние расследования  обусловило решающую роль версий, в  первую очередь типичных, и оперативно-розыскной  информации, особенно негласного характера. При этом оперативно-розыскные мероприятия  приобретают весьма широкий диапазон, иногда ведутся и в противоположных  направлениях, поскольку отсутствие определенности по делу обусловливает именно многовариантный способ деятельности по раскрытию преступления.

     Итак,   частные криминалистические методики представляют собой   комплексы теоретически обоснованных рекомендаций,   имеющих прикладной характер и предназначенных следователям (оперативным работникам)   для   их   работы  при раскрытии,   расследовании   и предотвращении преступлений различных видов.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Таким образом, криминалистическая методика - это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и осуществлению раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

     На  основе общей теории криминалистики рекомендации криминалистической техники  и тактики конкретизируются и  используются в криминалистической методике применительно к ситуациям, типичным для определенных категорий, групп преступлений, т.е. положения  техники и тактики реализуются  в практике органов расследования  и суда именно через криминалистическую методику. Криминалистическая методика разрабатывает наиболее эффективные  способы применения рекомендаций криминалистической техники и тактики, исходя из особенностей преступлений того или иного вида.

     В основе криминалистической методики лежит положение о том, что каждое преступление обладает индивидуальными, только ему присущими чертами; однако эта индивидуальность не исключает, а, наоборот, предполагает наличие многих общих признаков преступлений одного вида и, соответственно, общих черт расследования таких преступлений. Криминалистическая методика определяет то типичное, что характерно для расследования преступлений определенного вида.