Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 10:07, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является изучение процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве. Задачами курсовой работы является:
изучение процессуального положения защитника, в особенности на стадии предварительного следствия в сравнительном аспекте УПК РСФСР 1960 г. и УПК РФ 2001 г.;
определение круга лиц, способных и управомоченных участвовать в предварительном следствии в качестве защитника;
Введение
Глава 1. Процессуальный статус защитника на стадии предварительного следствия
Глава 2. Вступление защитника в дело и принятие защиты
2.1. Лица, участвующие в предварительном следствии в качестве защитника
2.2. Обязательное участие защитника в деле
2.3. Вступление защитника в дело и момент принятия им защиты
2.4. Момент вступления защитника в дело
2.5. Принятие адвокатом защиты обвиняемого (подозреваемого)
Литература
С данной точкой зрения трудно согласиться, так как возникает угроза выбора дел. Авторы не указывают, что делать в том случае, если с каждым последующим адвокатом повторится то же самое, т.е. если позиции указанных участников процесса не будут совпадать. В таком случае обвиняемый, отстаивая свою, единственно верную, как он считает, позицию, рискует оказаться вообще без защитника, хотя при это он осознаёт, что нуждается в помощи адвоката – защитника и желает, чтобы тот участвовал в деле и осуществлял его защиту. Попав в такое сложное положение и боясь остаться один на один с государственными органами, обвиняющими его в совершении преступления, обвиняемый может начать вынужденно подстраивать свою позицию к позиции защитника, что может нанести большой вред осуществлению защиты.
Предпочтительным видится мнение тех авторов, которые считают, что защита может быть принята после получения ордера и первой беседы адвоката с клиентом, в ходе которой он убедится в отсутствии обстоятельств, исключающих участие его в деле[51].
Реализация полномочий защитника начинается с момента его допуска к участию в деле. Дознаватель или следователь, проверив полномочия адвоката, принимает решение о его допуске к участию в деле. Ордер подшивается в материалы дела.
С момента принятия на себя защиты адвокат не должен занимать по делу правовую позицию, противоречащую интересам клиента. Защитник обязан обсудить и согласовать позицию защиты с обвиняемым.
Как УПК РСФСР, так и действующий УПК РФ чёткого отграничения таких действий как отказ от принятия на себя защиты и отказ от уже принятой защиты, хотя их правовая природа совершенно различна. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, тогда как от принятия защиты он может отказаться по различным причина. Однако перечня таких причин действующее законодательство не содержит (кроме обстоятельств, в любом случае исключающих участие защитника, указанных в ст.72 УПК РФ).
Представляется, что создания такого перечня не требуется в силу того, что хотя адвокат и не может отказаться от уже принятой защиты, но на нём не лежит обязанности осуществлять защиту по всем делам.
ЛИТЕРАТУРА
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (по сост. на 10.05.2009 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. – Сетевая версия. – Режим доступа: Компьютер. сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г., с посл. изм. и доп. – СПб.: Альфа, 2001.
4. Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. – Сетевая версия. – Режим доступа: Компьютер. сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.
5. Федеральный закон от 11 марта 1992 г. № 2481-01 «О частной детективной и охранной деятельности» (по сост. 10.05.2009 г.) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]: Справочная правовая система. – Сетевая версия. – Режим доступа: Компьютер. сеть Науч. б-ки Том. гос. ун-та, свободный.
6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – 2-е изд. – СПб.: Питер, 2005.
7. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Изд-во «Городец», 1997. – С. 208.
8. Чувилёв А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 1994. – № 2. – С. 5.
9. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1993.
10. Строгович М.С. Избранные труды. – Т. 2. Проблемы общей теории права. – М., 1998.
11. Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1990. – С. 34.
12. Коркунов В.М. Теоретические и уголовно-правовые основы правового положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1987. – С. 12.
13. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1955.
14. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. – С. 15.
15. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции. – Ижевск, 2002.
16. Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. – Минск, 1974.
17. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963.
18. Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Правоведение. – 1974. – № 1.
19. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986. – С. 5.
20. Ягофаров Ф.М. Механизм реализации функции обвинения при рассмотрении дела судом первой инстанции: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Оренбург, 2003.
21. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М., 1971.
22. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под редакцией А.Д. Бойкова и И.И. Карпец. – М., 1989.
23. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – М., 1966.
24. Куцева Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). – М., 1973.
25. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. – Ижевск, 1989.
26. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя. Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. – М., 1980.
27. Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1968.
28. Чельцов М.А. Задачи советской защиты и процессуальное положение адвоката. - М., 1954 – С.59
29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1958 – С.34
30. Некрасова М.П. Правовые и нравственно-психологические основы судебной защиты. – М., 1992.
31. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.
32. Царёв В.М. Эффективность участия защитника в доказывании на предварительном следствии. – Красноярск, 1990.
33. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – М., 1980.
34. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания при производстве расследования по уголовному делу// Закон и право. – 2004. – № 11.
35. Радченко В.И. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М., 2004.
2
[1] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд / Под общ. ред. А.В. Смирнова – СПб.: Питер, 2005. – с.83
[2] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка – М.,1993. – С.793.
[3] Строгович М.С. Избранные труды. – Т. 1. Проблемы общей теории права. – М., 1998 – С.257
[4] Ведерников А.Н. Актуальные вопросы участия защитника на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. – М.,1990. – С.34.
[5] Коркунов В.М. Теоретические и уголовно-правовые основы правового положения личности в уголовном судопроизводстве: Автореферат дисс. … канд юрид. наук – Харьков, 1987. – С.12.
[6] Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1955. – С.124.
[7] Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. – С.15
[8] Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1968. – С. 44.
[9] См. напр. Чельцов М.А. Задачи советской защиты и процессуальное положение адвоката. – М., 1954. – С. 59.
[10] См. напр. Розенберг М.И. Защитник на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1968. – С. 44.
[11] См. напр. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1958. – С. 34.
[12] Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – М., 1980. – С.135.
[13] Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. – 2004. – № 11. – С. 19.
[14] Радченко В.И. Комментарий к УПК РФ (постатейный). – М., 2004 . – С.158.
[15] Волкова А.Г. Защитник в предварительно расследовании по делам о преступлениях, отнесённых к компетенции таможенных органов: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 33.
[16] Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – №7, ст. 871.
[17] Даль В. Толковый словарь русского языка. – М., 1991. – С. 115.
[18] Конституционное Совещание: стенограммы, материалы, документы. – М., 1993. – Т.4. – С. 16-116.
[19] Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 7, ст. 860.
[20] Закон Российской Федерации от 25 сентября 1998 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 39. – С. 42.
[21] Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность. – М., 1998. – С. 19.
[22] См. напр.: Конах Е. Расследование с участием защитника по делам лиц, имеющих физические или психические недостатки // Законность. – 1994. – № 6. – С. 17.
[23] Там же. С. 17.
[24] Лисицын Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2002. – С. 53.
[25] Там же. С. 53-54.
[26] Вишневская О.В. Состязательная деятельность защитника на предварительном следствии: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 2004. – С. 3.
[27] Там же. С. 4.
[28] Там же. С. 3-5.
[29] Лобанов А.П. Правоотношения адвоката – защитника со следователем и лицом, производящим дознание. – Тверь, 1993. – С. 44.
[30] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 11. – С. 6.
[31] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1992. – № 5. – С. 8.
[32] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1988. – № 9. – С. 5.
[33] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. – СПб., 2005. – С. 146.
[34] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1991. – № 10. – С. 9.
[35] См. напр.: Ларин А.М. Мельникова Э.Б. Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции – очерки. – М., 1997. – С. 178.
[36] См. напр.: Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции – очерки. М., 1997. – С. 78.
[37] Божьев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Законность. – 1992. – № 6. – С. 81.
[38] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1991. – № 10. – С. 9.
[39] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1992. – № 6. – С. 8.
[40] Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. – М., 1989. – С. 246.
[41] Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. – М., 1961. – С. 48.
[42] Савицкий В.М. Престиж адвокатуры // Правда. – 1987. – 22 марта.
[43] См. напр.: Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. – Саратов. – 1964. –С.8
[44] См. напр.: Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М., 1951. – С. 112.
[45] Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1969. – С.22
[46] См. напр.: Кобликов А.С. Право на защиту на предварительном следствии. – М., 1961. – С. 55.
[47] Собрание законодательства Российской Федерации. – 2000. – № 27, ст. 2882.
[48] См. напр.: Саркисянц Г.П. Участие защитника на предварительном следствии. – Ташкент, 1966. – С. 25.
[49] Макарова З.В. Участие адвоката – защитника на предварительном следствии. – Куйбышев, 1978. – С. 16.
[50] Стецовский Ю.И. О процессуальной самостоятельности адвоката – защитника // Советская юстиция. – 1966. – № 16. – С. 12.
[51] См. напр.: Макарова З.В. Участие адвоката – защитника на предварительном следствии. – Куйбышев, 1978. – С. 18.