Вещественные доказательства

5.           Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук.- Воронеж, - 2000. - С. 457.

6.           Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в Российском уголовном процессе. - Автореф.к.ю.н. - Челябинск, - 2003. - С. 542.

7.           Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. -М: - Юрист, - 2001. - С. 357. - ISBN: 5-89123-845-4

8.           Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания //Под общей ред. д.ю.н. проф. Колдина В.Я. -М.: - Норма, - 2002. - С. 896 . - ISBN: 5-89123-928-0

9.           Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: - Городец-издат, - 2003. - С. 511. - ISBN:5-699-05837-0

10.      Горбачев И.В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: Дис. ... канд. юрид. наук. - М., - 1987. - С. 76

11.      Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики Новое изд., перепечатанное с изд. 1908 г. — М.: - ЛексЭст, -2002. - С. 1088. - ISBN:5-9645-0013-7

12.      Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека, руководящие принципы судебной практике, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 год. - СПб., - 2004. - С. 730. - ISBN: 5-9584-0035-5

13.      Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. - Омск, - 2004. - С. 687. - ISBN: 5-89123-465-3

14.      Доля Е.А. О собирании и формировании доказательств по УПК РФ //Новый уголовно-процессуальный кодекс России в действии. Материалы круглого стола. 13 ноября 2003 года. - М., - 2004. - С.497. - ISBN: 5-9557-0142-7

15.      Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. - М.: - Спарк, - 1996. - С. 587. - ISBN: 978-5-466-00308-6

16.      Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. - СПб., - 2004. - С. 789. - ISBN: 5-9584-0094-0

17.      Егоров Н.Н. Собирание вещественных доказательств: Понятие, содержание, направления совершенствования. Монография. - Хабаровск, - 2005. - С. 568. - ISBN: 5-93916-036-0

18.      Егоров Н.Н. Теоретические и прикладные проблемы учения о вещественных доказательствах. Автореф. .дисс. д.ю.н., - Иркутск, - 2005. - С. 264.

19.      Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. - Ижевск, - 2002. - С. 784. - ISBN: 5-8354-0177-9

20.      Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе России. - М.: - ACT, - Ростов-на- Дону, - 2000. - с. 654. - ISBN: 978-5-9584-0206-9

21.      Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. - Новосибирск, - 2000. - С.487. - ISBN: 5-98032-367-8

22.      Кудин Ф.М., Костенко Р.В. допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. - Краснодар, - 2002. - С. 574. - ISBN: 978-985-441-561-1

23.      Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. - М.: - ВНИИ МВД России, 2003. - С. 468. - ISBN: 978-5-699-23039-6

24.      Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. Учебное пособие, 2-е издание, исправленное и дополненное. - Санкт-Петербург, - 2001. - С. 784. - ISBN: 5-8354-0317-8

25.      Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование. Автореф. дис.докт. юрид. наук. - Краснодар, - 2004. - 54 с

26.      Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, - 2003. - С. 587.

27.      Лопушной Е.Я. О юридической природе образцов для сравнительного исследования и процессуальном порядке их получения // ВНИИСЭ. 1972. Ч. 1: теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы. - С. 354. - ISBN: 978-5-699-23039-6

28.      Михайловская И.Б. Оценка доказательств//Уголовный процесс: учеб. под ред. Петрухина И.Л. - М., - 2001. - С.987. - ISBN: 5-699-05837-0

29.      Михайловская И.Б. Вещественные доказательства // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрузина. - М., - 2001. - С. 687. - ISBN: 5-9557-0142-7

30.      Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. - Красноярск, - 2003. - С. 687. - ISBN: 978-5-9584-0206-9

31.      Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Изд-ль Шумилова И.И., - 2004. - С. 687. - ISBN: 5-9584-0035-5

32.      Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. - М.: - Проспект, - 2000. - С. 345. - ISBN: 5-9584-0146-7

33.      Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания. - Челябинск, - 2005. - С. 547. - ISBN: 5-98032-367-8

34.      Попова Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании. - Челябинск, - 2005. - С. 654. - ISBN: 978-985-441-561-1

35.      Рахунов Р.Д. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе. - М., - 1959. - С. 478. - ISBN: 5-9557-0142-7

36.      Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. - Спб.: - Питер, - 2004. - С. 697. - ISBN: 978-5-466-00308-6

37.      Соловьев А.Б. Доказывание по уголовным делам по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебныестадии)// Научно-практическое пособие. - М.: - Юрлитинформ, - 2003. - С. 350. -   ISBN: 5-9645-0013-7

38.      Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дис.докт. юрид. наук. - Ижевск, - 2004. - С.148.

39.      Уголовный процесс России. Общая часть//Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Александров. А.И.; Величкин С.А., Кириллова Н.П// Под ред. Лукашевича В.З. - СПб.: - Санкт-петербургский Государственный Университет, - 2004. - С. 965. - ISBN: 978-5-699-23039-6

40.      Хмыров А.А. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. - М., - 1980. - С. 105.

41.      Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. - М.: - Приор-издат, - 2003. - С.354. - ISBN: 5-8354-0317-8

Периодические издания

1.           Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. -  № 7. - С. 12 - 15. ISSN: 0131–6761

2.           Костенко Р.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства//Закон и право.- № 10.- 2005.- С.23-26. ISSN: 2073-3313

3.           Костенко Р.В. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса //Уголовное право.- № 3.- 2005.- С.83-85. ISSN: 1729-5939.

4.           Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания. //Российский судья.- 2005.- № 6.- С. 10-14. ISSN: 1812–3791

5.           Расторопов С.В. Требуется законодательное определение понятия «вред здоровью» человека // Закон и право.- № 9.- 2005.- С.29 - 34. ISSN: 2073-3313

6.           Смирнов П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования // Российский следователь. -  2003. -  № 12.  - С. 21 - 24. ISSN: 1812–3783

7.           Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. - 2002. -  № 11. -  С. 29 - 32. ISSN: 2071-9981

8.           Шейфер С.А. Проблема допустимости доказательств требует дальнейшего решения // Государство и право.  - 2001. -  № 10. -  С. 50 – 53. ISSN: 0132-0769

Судебная практика

1.       Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации //Бюллетень Верховного Суда РФ

2.             Постановление Конституционного Суда РФ от 16.08.2008 года № 9 – П «По делу о проверки конституционности положения статьи 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»

3.             Определение Ленинградского областного суда от 28.07.2010 N 22-1337/2010// [Электронный ресурс]: Справочно – правовая система консультант плюс. 2010 г. – Режим доступа:// http://base.consultant.ru/cons/cgi

4.             Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1214-О-О//[Электронный ресурс]:  Справочно – правовая система  консультант плюс. – 2010г. – Режим доступа:// http://base.consultant.ru/cons/cgi

5.           Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1129-О-О//[Электронный ресурс]: Справочно – правовая система консультант плюс. 2010 г. – Режим доступа:// http://base.consultant.ru/cons/cgi

6.           Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1126-О-О//[Электронный ресурс]: Справочно – правовая система консультант плюс. 2010 г. – Режим доступа:// http://base.consultant.ru/cons/cgi

7.           Определение Конституционного Суда РФ от 23.09.2010 N 1145-О-О//[Электронный ресурс]: Справочно – правовая система консультант плюс. 2010 г. – Режим доступа:// http://base.consultant.ru/cons/cgi

8.           Материалы уголовного дела № 1010056 г.Уфа – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/272/Ufa_1010056.html

9.           Материалы уголовного дела № 2010018 г.Уфа – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/272/Ufa_2010018.html

10.      Материалы уголовного дела № 2010031 г.Уфа – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/272/Ufa_2010031.html

11.      Материалы уголовного дела № 2010042 г. Уфа. // http://ndki.narod.ru/practice/272/Ufa_2010042.html

12.      Материалы уголовного дела № 444800 г. Шадринск – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/272/Shadrinsk_444800.html

13.      Материалы уголовного дела № 1—742—05  г. Тюмень – Режим доступа:  // http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/tumen.htm

14.      Материалы уголовного дела № 016496 г. Волгоград – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Volgograd_016496.html

15.      Материалы уголовного дела № 5300690 г.Волгоград – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Volgograd_5300690.html

16.      Материалы уголовного дела № 65325 г.Кемерово – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Kemerovo_65325.html

17.      Материалы уголовного дела № 7205 г.Москва – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Moskva_7205.html

18.      Материалы уголовного дела № 844498 г. Санкт –Петербург – Режим доступа: // http://ndki.narod.ru/practice/273/Sankt-Peterburg_844498.html

19.      Материалы уголовного дела № 176709 г. Свердловск – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Sverdlovsk_176709.html

20.      Материалы уголовного дела № 0010085 г. Уфа – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Ufa_0010085.html

21.      Материалы уголовного дела № 1-457/2002 г. Чебоксары – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Cheboksary_1-457_2002.html

22.      Материалы уголовного дела № 1-379/04 г. Челябинск – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/273/Chelyabinsk_1-379_04.html

23.      Материалы уголовного дела №011678 г.Нижний Новгород – Режим доступа:  // http://ndki.narod.ru/practice/272/V_Novgorod_011678.html

[1] Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание Законодательства РФ.- 2001. - № 4921

[2] Азаров В.А. Оценка качества доказательств как элемент судебного контроля. // Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики: Сборник научных работ. Вып. 7. Под ред. Гринберга М.С. Омск. Омский университет, 2003.- С.5-11

[3] Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М.: Юридическая литература, 1964.- 157 с.

[4] Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, 2004.- 298 с.

[5] Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997. - 480 с.

[6] Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М: Юрист, 2001 174 с.

[7] Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в Российском уголовном процессе. Автореф.к.ю.н. Челябинск, 2003. — 24 с.

[8] Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказывания //Под общей ред. д.ю.н. проф. Колдина В.Я. М.: Норма, 2002. 768 с.

[9] Гросс Г. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики Новое изд., перепечатанное с изд. 1908 г. — М.: ЛексЭст, -2002. - 1088 с.

[10] Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека, руководящие принципы судебной практике, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 год. СПб., 2004.-730 с.

[11] Дювернуа Н. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. СПб., 2004. 396 с.

[12] Егоров Н.Н. Собирание вещественных доказательств: Понятие, содержание, направления совершенствования. Монография. Хабаровск, 2005.-111 с.

[13] Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 48 - 51.

[14] Хмыров А.А. Теоретические основы и практика использования косвенных доказательств в уголовных делах: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1980. С. 9.

[15] Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. Новосибирск, 2000. С. 67.

[16] Киселев А.И. Вещественные доказательства как средства установления истины. Новосибирск, 2000. С. 64.

[17] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 115 - 117.

[18] Рахунов Р.Д. Вещественные и письменные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1959. С. 208 - 209.

[19] Лопушной Е.Я. О юридической природе образцов для сравнительного исследования и процессуальном порядке их получения // ВНИИСЭ. 1972. Ч. 1: теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы. С. 112

[20] Горбачев И.В. Теоретические и организационно-технические вопросы информационного обеспечения судебно-баллистических экспертиз: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1987. С. 76; Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 115 - 117.

[21] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 116 - 117

[22] Лопаткин Д.А. Вещественные доказательства: процессуальные и криминалистические аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 46.

[23] Смирнов П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования // Российский следователь. -  2003. -  № 12.  - С. 21.

[24] Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 2003. С. 17

[25] Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 2003. С. 16.

[26] Черкасов А.Д., Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. - 2002. -  № 11. - С. 29.

[27] Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. С. 22.

[28] Михайловская И.Б. Вещественные доказательства // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрузина. М., 2001. С. 187.

[29] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 113.

[30] Белкин А.Р. Теория доказывания (криминалистические и оперативно-розыскные аспекты): Дис. ... докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. С. 101.

[31] Юб.Костенко Р. Эволюция понятия доказательств в науке российского уголовного процесса //Уголовное право.- № 3.- 2005.- С.83-85.

[32] Костенко Р.В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства//Закон и право.- № 10.- 2005.- С.23-26.

[33] Кудин Ф.М., Костенко Р.В. допустимость доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. Краснодар, 2002.-111 с.

[34] Кудрявцева А.В. Является ли эксперт субъектом доказывания. //Российский судья.- 2005.- № 6.- С. 10-14.

[35] Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. Учебное пособие, 2-е издание, исправленное и дополненное. Санкт-Петербург, 2001. — 88 с.

[36] Левченко О.В. Система средств познавательной деятельности в доказывании по уголовным делам и ее совершенствование. Автореф. дис.докт. юрид. наук. Краснодар, 2004. 54 с.

[37] Михайловская И.Б. Оценка доказательств//Уголовный процесс: учеб. под ред. Петрухина И.Л. М., 2001.- С.236-244.

[38] Николюк В.В., Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России. Красноярск, 2003.-226 с.

[39] Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ  (ред. от 11.07.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 23. - Ст. 2102

[40] Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: Проспект, 2000. — 144 с.

[41] Попов B.C. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания. Челябинск, 2005.- 24 с.

[42] Попова Т.В. Криминалистические и процессуальные вопросы использования микроследов в доказывании. Челябинск, 2005.- 26 с.

[43] Расторопов С.В. Требуется законодательное определение понятия «вред здоровью» человека // Закон и право.- № 9.- 2005.- С.29.

[44] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Спб.: Питер, 2004. 697 с.

[45] Соловьев А.Б. Доказывание по уголовным делам по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебныестадии)// Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2003. -264 с.

[46] Татьянина Л.Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки (вопросы теории и практики). Автореф. дис.докт. юрид. наук. Ижевск, 2004. 52 с.

[47] Уголовный процесс России. Общая часть//Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Александров. А.И.; Величкин С.А., Кириллова Н.П// Под ред. Лукашевича В.З. СПб.: Санкт-петербургский Государственный Университет, 2004. 454 с.

[48] Уголовно – процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 гоа) (ред. 29.12.2001 г, с изм. От 26.11.2002 года)// Ведомость Верховного Совета РСФСР 1960г

[49] Шейфер С.А. Проблема допустимости доказательств требует дальнейшего решения // Государство и право. - 2001. -  № 10. - С. 50 - 53

[50] Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. С. 77 - 79

[51] Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010 г) // Собрание законодательства РФ. – 1995. - №  33. -  Ст. 3349

[52] Оперативно-розыскная деятельность: совершенствование форм вхождения ее результатов в уголовный процесс: Учебно-практическое пособие. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2004. С. 78

[53] Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М.: ВНИИ МВД России, 2003. С. 19, 20.

[54] Царева Н.П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. М.: Приор-издат, 2003. С. 49, 51.

[55] Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. -  № 7. - С. 12.

[56] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации  от 14 ноября 2002г ( ред. 14. 06.2011 г) // Российская газета 2004 год 31 июля

[57] Постановление Конституционного Суда РФ от 16.08.2008 года № 9 – П «По делу о проверки конституционности положения статьи 82 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева»

[58] Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. -  № 7. - С. 12.

[59] Будников В.Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2005. -  № 7. - С. 12.