Вещественные доказательства в уголовном процессе

Положения, выносимые  на защиту

1.          Под вещественными доказательствами следует понимать образовавшиеся вне рамок уголовного судопроизводства явления или предметы материального мира, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, сохранившие следы  преступления, предназначенные для осмотра, фиксации и изъятия.

В связи с  чем, необходимо внести изменения в  ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

2.         Вещественными доказательствами не могут быть любые предметы и документы (ч. 1 ст. 81 УПК РФ), так как сами по себе они представляют лишь материальный базис. Вещественными доказательствами могут быть только те предметы, которые отобразили или сохранили на себе искомые обстоятельства. Поэтому основным признаком вещественных доказательств является их причинная связь с исследуемым со бытием, в силу которой они и могут служить средствами установления  фактических обстоятельств дела.

Вещественным  доказательством является не сам  предмет как таковой, а предмет  с его определенными качествами и связями с доказательственными  фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности.

Кроме того, вещественными  доказательствами следует признавать и предметы, которые характеризуют  обстановку места происшествия и  которые в дальнейшем будут способствовать законности и объективности производства следственных действий, а также своим  присутствием и ассоциативными связям могли и могут повлиять на воспроизведение  картины механизма совершения преступления, на создание обстановки места происшествия.

3.         Вещественное доказательство имеет сложную структуру и будет  считаться таковым при наличии совокупности компонентов:

1) явление, следы,  отображение, физическое, химическое  состояние или его изменение,  возникшее в результате преступления;

9

2)    сам предмет - носитель этих изменений, изъятый из обстановки;

3)    процессуальная фиксация процесса нахождения, изъятия, приобщения и описания признаков предмета.

4.         Признание предмета вещественным доказательством определяется не в момент вынесения постановления о приобщении к делу вещественных доказательств, а в момент обнаружения, осмотра либо исследования предмета. Именно в результате оценки полученных при этом  данных выясняется, является ли предмет вещественным доказательством. В связи с чем, предлагается внести изменения в нормы УПК РФ  (ст.ст. 42, 44, 46, 53, 54, 86), регламентирующие представление предметов, заменив формулировку «представление доказательств» на «представление предметов».

В ходе изъятия  предметов происходит их фактический  осмотр и оценка, позволяющие отнести  их к вещественным доказательствам. Таким образом, в качестве вещественных доказательств в уголовном процессе могут выступать различные по происхождению и материальному  воплощению объекты, которые объективно связаны с фактами, имеющими значение для расследования дела, и прошли все ступени процессуального  оформления, установленного законом, порядок  хранения и судьба которых зависят  от их свойств, требований закона и  значения не только для расследуемого  дела, но практики борьбы с преступностью.'

5.         Представление доказательств является важным каналом получения доказательственной информации, но в уголовно-процессуальном  законодательстве отсутствует детальная регламентация порядка получения от граждан предметов и документов, в связи с чем необходимо внести изменения и дополнения в ст. 86 УПК РФ, изложив ее в следующей  редакции:

«Статья 86. Собирание  доказательств

1. Собирание  доказательств осуществляется в  ходе уголовного судопроизводства  дознавателем, следователем, прокурором  и судом путем производства  следственных действий, оперативно-розыскной  деятельности и иных процессуальных  действий, предусмотренных настоящим Кодексом. Дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам требовать от предприятий, учреждений,

10

организаций, должностных  лиц и граждан представления  предметов и документов, имеющих  значение для правильного разрешения дела.

2.     Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также частный детектив вправе собирать и представлять документы, предметы и иные сведения для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

3.     Защитник вправе собирать и представлять письменные документы и предметы, собирать иные сведения, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, путем:

-   получения письменных документов и предметов и иных сведений;

-   опроса лиц с их согласия;

-   истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии;

-   получения сведений от частного детектива.

4.       Предметы и документы, отражающие результаты оперативных мероприятий, могут быть истребованы от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в порядке и в случаях, установленных уголовно-процессуальным кодексом РФ и Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

5.       Результаты оперативно-розыскной деятельности не могут являться вещественными доказательствами, поскольку интересуют нас с точки зрения своего содержания. Не являются они и документами, в том смысле, как их понимает закон. Их доказательственное значение связано как с особым способом получения, так и особой процессуальной формой, в которую они облечены. Это обосновывает необходимость признания результатов оперативно-розыскных действий самостоятельным источником доказательств, дополнив часть 2 ст. 74 УПК РФ новым пунктом 7.

В защиту предложения  о внесении результатов ОРД в  перечень источников доказательств  говорит и само понятие доказательств (ч. 1 ст. 74), которое соответствует  определению результатов ОРД (п. 361 ст. 5 УПК РФ).

11

Оптимальным вовлечением  результатов оперативно-розыскной  деятельности в уголовный процесс  является их представление и истребование в порядке ст. 86 УПК РФ с фиксацией  этих обстоятельств в протоколе представления предметов и документов.

Представляемые  материалы должна сопровождать информация о месте, времени и обстоятельствах  изъятия в ходе оперативно-розыскной  деятельности предметов и документов, получения видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, должно быть проведено описание индивидуальных признаков указанных предметов и документов.

7. Вещественное  доказательство само по себе  не может использоваться в  доказывании. Доказательства - это  информация о месте и времени  его обнаружения, зафиксированные  в протоколах следственных действий  и нередко - данные, содержащиеся  в заключениях экспертов. Субъектам  доказывания необходимо предпринять  весь комплекс мер, направленный  на извлечение необходимой информации.

Обобщая требования, которым должна соответствовать  процедура закрепления вещественных доказательств в материалах уголовного дела, следует выделить наглядность, четкость и ясность отражения  родовых и индивидуальных признаков.

Это определяется материальной природой самих предметов  и документов. При этом оптимальный  способ фиксации - изъятие в натуре. В случаях отсутствия такой возможности  допускается изготовление материальных моделей: слепков, отпечатков, оттисков.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в комплексном исследовании одного из институтов уголовно-процессуального права, а именно в попытке автора совершенствовать понятие вещественных доказательств; обобщении видов и классификации вещественных доказательств; в решении проблем собирания и использования вещественных доказательств.

Предложения по изменению и дополнению процессуального  законодательства, выносимые диссертантом на защиту, имеют прикладное значение и могут найти свое применение не только для дальнейшего совершенствования  правового статуса вещественных доказательств, но и для последующих  теоретических исследований, целью  которых будет

12

выработка методических рекомендаций по работе с вещественными  доказательствами для практических работников. Также положения диссертации  могут быть использованы в преподавании курса уголовного процесса в учреждениях  высшего и среднего профессионального  образования юридического профиля, а также в научно-исследовательской  работе.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовно-процессуального права и организации расследования преступлений ФГОУ ВПО «Саратовский юридический институт МВД России», где было проведено ее рецензирование и обсуждение. Ряд положений исследования используется в учебном процессе при чтении дисциплин «Уголовный процесс» и «Теории доказательств» в Институте права Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина, а также в практической деятельности Следственного управления при УВД Тамбовской области.

Основные выводы и результаты диссертационного исследования докладывались на межвузовской научной  конференции преподавателей и аспирантов «VIII Державинские чтения» (февраль 2003 г., г. Тамбов); межвузовской научной  конференции преподавателей и аспирантов «IX Державинские чтения» (февраль 2004 г., г. Тамбов); научно-практической конференции, посвященной 200-летию образования  МВД России (13 сентября 2004 г., г. Тамбов); межвузовской научной конференции преподавателей и аспирантов «X Державинские чтения» (февраль 2005 г., г. Тамбов); 2-й международной научно-практической Интернет-конференции (22 марта 2005 г., Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина г. Тамбов); общероссийской научно-практической конференции, посвященной развитию уголовного законодательства, юридической науки и практики (18-19 ноября 2005 г., г. Тамбов).

Результаты исследования нашли свое отражение также в  девяти публикациях автора, включая  ведущие рецензируемые научные  издания.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя девять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

13

СОДЕРЖАНИЕ  РАБОТЫ

Во  введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели и задачи, характеризуется методологическая, теоретическая, эмпирическая база исследования, раскрывается научная новизна, формулируются основные положения, выносимые на защиту, указывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Глава первая «Понятие и статуе вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе  «Понятие вещественных доказательств» приводится анализ современного российского законодательства, а также рассматриваются различные точки зрения ученых процессуалистов и криминалистов по вопросу понятия вещественного доказательства и его значения для уголовно-процессуальной деятельности.

Указанный в  УПК РФ перечень вещественных доказательств  носит незавершенный характер, что  затрудняет определение сущности вещественного  доказательства и отграничения его  от других видов доказательств. Кроме  того, с терминологической точки  зрения налицо тавтология: источником доказательств служат вещественные доказательства, то есть доказательства являются источником самих себя. Представляется, что правильнее было бы подразумевать  под таким источником доказательств  вещи, предметы, явления и их свойства. Доказательством, таким образом, является не сама вещь, а ее свойства. Предметы обладают многочисленными физическими  свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т.д.). Но содержание вещественного доказательства могут  составить только те свойства и состояния  предметов, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, во-вторых, неотделимы от предметов (следуют за ними), и в-третьих, доступны непосредственному восприятию в процессе осмотра предмета. Отсутствие хотя бы одного из названных компонентов ведет к тому, что вещественного доказательства как одного из видов доказательств нет. В доказывании по уголовному делу важна, прежде всего, получаемая на его основе или с его помощью информация об обстоятельствах преступного собы-

14

тия. Поэтому  основным признаком вещественных доказательств  является их причинная связь с  исследуемым событием, в силу которой  они и могут служить средствами установления фактических обстоятельств  дела.