Проблеми прокурорського нагляду за додержанням законності на стадії порушення та відмови в порушенні кримінальної справи

Постанова прокурора має бути мотивованою, а її зміст доведено до відома заявника, за повідомленням якого було порушено справу.

У разі безпідставного порушення справи або безпідставної відмови в  порушенні справи суддею або судом  прокурор вносить подання на постанову  судді або ухвалу суду в порядку, встановленому КПК.

Висновки

Отже, порушення кримінальної справи є першою стадією кримінального  процесу. Вона покликана виконувати загальні завдання кримінального судочинства.

Право порушити кримінальну справу надано лише суду (судді), прокурору, слідчому і органу дізнання.

Приводами до порушення кримінальної справи можуть бути лише передбачені  законом джерела, з яких органи дізнання, слідчий, прокурор, суддя і суд  одержують відомості про вчинені  або підготовлювані злочини.

Заяви або повідомлення громадян є  найбільш поширеним приводом до порушення  кримінальних справ.

Крім приводів до порушення кримінальних справ, законом передбачені і  обставини, що виключають порушення  кримінальної справи.

Згідно з Конституцією України  кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. У зв'язку з цим слід відзначити, що постанову слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи можна оскаржити відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором – вищестоящому прокуророві.

Важливу роль у забезпеченні законності і обґрунтованості порушення  та відмови в порушенні кримінальної справи відіграє прокурорський нагляд.

Література

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради. – 1996. – № 30. – С. 141.
2. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.1960 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1961. - № 2. – Ст. 15.
3. Закон України "Про внесення змін і доповнень до окремих статей кримінально-процесуального України з питань права та захист підозрюваного, обвинуваченого і підсудного" від 23 грудня 1993 р. // Голос України. – 1994. – 1 березня.
4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. – 217 с.
5. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975. – 356 с.
6. Бояров В.І. Рохненко О.В. Про деякі проблеми захисту окремих учасників кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №5. – С. 35-37.
7. Гончаров I.Д. Кримінально-процесуальне право України. Досудове слідство: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2005. – 248 с.
8. Грошевий Ю.М. Конституція України і деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії // Вісник Академії правових наук України. – Вип. 2 (13). – 1998. – С. 125-131.
9. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования Органами внутренних дел. – К., 1987. – 419 с..
10. Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 576 с.
11. Коляда П.В. Який Кримінально-процесуальний кодекс України потрібен слідчим // Юридичний вісник України. – 2001. – №9-11. – С.21-25.
12. Курс советского уголовного процесса: Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1989. – 640 с.
13. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. – М., 1985. – 640 с.
14. Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1999. – 595 с.
15. Мульченко В. Розвиток законодавства, що забезпечує охорону правосуддя // Право України. – 2003. – №1. – С. 48-52.
16. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1984. – 176 с.
17. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб: "Наука", "Альфа", 2000.
18. Советский уголовный процесс / Под ред. Карева Д.С. – М., 1968. – 884 с.
19. Советский уголовный процесс / Под ред. Карнеевой Л.М., Лупинской П.А., Тыричева И.В. – М., 1980. – 690 с.
20. Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 4-те вид., доп. і переробл. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 1120 с.
21. Тертышник В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Украины. – К.: А.С.К., 2001. – 643 с.
22. Уголовный процесс. / Под ред. Алексеева Н.С., Лукашевича В.З., Элькинд П.С. – М., 1972. – 735 с.
23. Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производства. Основные и дополнительные производства. – Томск: Изд-во ТГУ, 1991. – 459 с.
24. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия. – М., 1971. – 290 с.