Понятие квалифицированной юридической помощи и лица, ее осуществляющие

      В настоящее время, реально противостоять обвинительному уклону, защитник имеет возможность лишь в стадии судебного разбирательства.

На стадии предварительного расследования права защитника  остались фактически прежними, и реально  он может лишь оказывать консультативную  юридическую помощь своему подзащитному, а также заявлять ходатайства  и обжаловать действия и решения  должностных лиц, производящих расследование  по уголовному делу, т.е. его роль достаточно пассивная.

Только активная роль защитника  на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, состязательный процесс на его досудебных стадиях, равные возможности сторон по участию в процессе доказывания  могут обеспечить выполнение целей  уголовного процесса. Право на обжалование  способствует реализации принципа законности. Конституция, будучи верховенствующим политико-правовым актом и иерархом в законодательной пирамиде государства, в то же время сохраняет ведущее  положение главного стража законности во всех секторах общественных отношений, включая судопроизводственный. Систему  законодательства, которое регламентирует уголовно-процессуальную деятельность, составляют Конституция РФ в части, закрепляющей основы и механизм судопроизводства, УПК РФ и другие законы, посвященные  регулированию процессуальных правоотношений.

      Пикалов И.А. отмечает, что «принцип законности уголовного судопроизводства призван обеспечить ту формализованную среду существования уголовного процесса, который бы обеспечил существование именно состязательной сущности, охраны ее содержания»*.

Конституция РФ - акт прямого действия, поэтому должностные лица при обосновании своих решений могут непосредственно ссылаться на соответствующие конституционные нормы.

В этой связи непосредственно  на упрочение законности «работает» положение ч. 2 ст. 120 Конституции  РФ. Оно устанавливает правомочие суда при обнаружении не соответствующего закону акта принимать решение согласно УПК. Это императивное полномочие наряду с обжалованием процессуальных решений  и действий должностных лиц, и  особенно в ходе применения принудительных мер, имеет громадное значение для  повышения гарантий законности в  уголовном процессе.

 

 

 

 

 

*См.  Пикалов И.А. Неуклонное соблюдение принципа состязательности как залог объективного уголовного судопроизводства в РФ // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы взаимодействия материального и процессуального права России: теория и практика». Издательство УрГЮА, 2004.

Заключение.

       Основанные на конституционных и общепризнанных международных положениях, нормы УПК РФ раздвигают правозащитные границы и возможности уголовного судопроизводства, прежде всего, за счет обеспечения защиты на самых ранних стадиях уголовного процесса, расширения правомочий ее субъектов (ч. ч. 1 и 2 ст. 16 УПК РФ). Этому содействуют правила обязательного участия защитника подозреваемого и обвиняемого в сочетании с обязанностью должностных лиц правосудия реально обеспечивать права на защиту всеми не запрещенными законом средствами и способами (ч. ч. 3 и 4 ст. 16, ст. ст. 49-51 УПК РФ).

Это право реализуется  на досудебных стадиях в отношении  подозреваемого с момента его  фактического задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу. Главное в реализации права человека на защиту в уголовном  процессе – знать, в чем, в каких  противоправных деяниях он подозревается  или обвиняется, оспаривать участие  в преступлении, опровергать обвинительные  доказательства, отстаивать свою позицию  относительно объема, характера обвинения, используя для этого объяснения, доводы, показания и ходатайства, возможности приносить жалобы на действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора и решения суда, иметь  свидания с защитником, пользоваться другими процессуальными правами (ст. ст. 46 и 47 УПК РФ).

Подозреваемые и обвиняемые, задержанные или содержащиеся под  стражей, имеют право на свидание с защитником наедине без ограничения  числа свиданий и их продолжительности, за исключением случаев, прямо предусмотренных  УПК РФ. При этом лицу должны быть обеспечены необходимые условия  и предоставлено время для  встречи и консультаций с адвокатом  без задержки, препятствий и цензуры, с полной их конфиденциальностью. Отсутствие конфиденциальных контактов между  адвокатом и клиентом равносильно нарушению права на доступ в суд. Принятие судом отказа подсудимого от адвоката, участие которого в судебном заседании обязательно, является нарушением права на защиту и служит основанием к отмене или изменению судебного решения.

Не обеспечение лицу его права на защиту, будучи существенным нарушением действующего законодательства, влечет отмену всех последующих решений по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нормативные акты.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 //  СЗ РФ. 1993. № 46 ст.1432.

2. Уголовно -процессуальный  кодекс Российской федерации. - Москва: Проспект, КноРус, 2011. - 256 с.

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СПС «Гарант» - www.garant.ru.

4. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 18.07.2009) «О государственной тайне» // СПС «Консультант Плюс»

5. Постановления Конституционного Суда России от 16 июля 2004 г. N 15-П; Конституционного Суда России от 28 января 1997 г. N 2-П.

6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утвержденными третьим Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.) // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - www.advpalata.ru.

 

Список литературы.

7. Л.А. Демидова Адвокатура в России: Учебник для вузов.- Юридический дом «Юстициформ», 2006.

8. Л.Ю. Грудцина Адвокатское право. Учебно-практические пособие.- М.: «Деловой двор», 2009.

9. М. Б. Смоленский Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов.-3-е изд.,- М.: Норма,2004.

10. Комментарий к УПК РФ. Под ред. А.Я. Сухарева. - М. 2002.

11. Лазарева В. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара, 2005.

12. Пикалов И.А. О состязательности уголовного процесса // Закон и право. 2004. № 5.

13. Пикалов И.А. Равноправие сторон на досудебных стадиях уголовного процесса // Закон и право. 2005. № 6.

14. Уголовный процесс. Учебник для вузов // под ред. проф. Рыжакова А.П. - М.: НОРМА, 2008.

15.  Уголовный процесс. Учебник. // под. ред. профессора Божьева В.П. - М.: Высшее образование, 2009.

16. Уголовный процесс. Учебник для вузов. // под общ. ред. Смирнова А.В. и Калиновского К.Б. - С.-П., Питер, 2005.

17. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1998.

18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2001.

19.Т.Л. Живулина, Е.Ю. Львова, Г.М. Резник, С.В. Травин, С. Тейман. Защита по уголовному делу. Пособие для адвокатов/Под ред. Е.Ю. Львовой. - М.: Юристъ, 2002.

20. Ожегов С.И. Словарь русского  языка. около 53 000 слов. Изд. 7-е, стериотип. М., «Сов. энциклопедия», 1968г.