Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Вопрос 3. Прямые и косвенные доказательства.  

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет  доказывания, другие — о так называемых «доказательственных», «промежуточных», «вспомогательных» фактах.

Прямые доказательства указывают  на совершение лицом преступления иди исключают его причастность к нему. Обстоятельства, указанные в п. 1, 2 ст. 68, дают основания для ответов на вопросы, поставленные в п. 1, 3, 4 ст. 303, в п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 449 УПК. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление, являются прямым доказательством. Прямым доказательством является показание свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему. При использовании прямых доказательств задача состоит только в установлении их достоверности (т.е. надо установить, говорит ли обвиняемый, свидетель правду), так как значение сообщенных сведений для установления предмета доказывания здесь очевидно. Для установления достоверности доказательства каждое из них должно быть рассмотрено в совокупности всех доказательств. Никаких преимуществ в силе прямое доказательство не имеет, поэтому недопустимо считать «главным» доказательством, «царицей» доказательств такое прямое доказательство, как признание обвиняемым своей вины (ч. 2 ст. 77 УПК).

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый. Так, при расследовании дела об убийстве на основании косвенных доказательств (принадлежность обвиняемому ножа, которым совершено убийство, обнаружение на месте совершения преступления следов обуви обвиняемого, установление неприязненных отношений обвиняемого и потерпевшего и Других фактических данных) формируется вывод следователя,

 

суда о совершении обвиняемым данного преступления. Путь установления обстоятельств дела с помощью косвенных доказательств более сложный, чем при прямых доказательствах.

При доказывании с помощью  косвенных доказательств надо, во-первых, установить, достоверны ли сведения, которые  стали известны следователю, суду (говорит  ли свидетель правду о наличии  неприязненных отношений между  обвиняемым и потерпевшим, действительно ли на ноже имелись отпечатки пальцев обвиняемого и т.д.), во-вторых, определить, связаны ли ставшие известными сведения с совершением преступления обвиняемым (например, обвиняемый мог быть в неприязненных отношениях с потерпевшим, но это не повлекло за собой каких-либо преступных действий с его стороны; на месте преступления обнаружены отпечатки обуви подозреваемого, но это не значит, что он был на месте преступления, так как его обувь мог надеть другой человек и т.п.). Поэтому при использовании косвенных доказательств важно установить не только какое-либо обстоятельство, но и объективную связь этого обстоятельства с устанавливаемыми по делу фактами. Формы этой связи могут быть различные (связь причинная, пространственно-временная, связь соответствия и др ).* 

Располагая косвенными доказательствами по делу, надо проверить их связь с доказываемым обстоятельством, чтобы исключить случайное стечение обстоятельств.

Из приведенной характеристики косвенных доказательств вытекают следующие правила их использования: а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности; б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

в) система (совокупность) косвенных  доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Косвенные доказательства в  своей совокупности могут служить  основанием для вывода о фактах, входящих в предмет доказывания. Они могут быть использованы при  проверке достоверности прямых доказательств (например, показания свидетеля о  том, что потерпевший находился  в ссоре с обвиняемым, могут  использоваться при оценке достоверности показаний потерпевшего), восполнять их пробелы, указывать путь получения новых доказательств. Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам. 

 

Задача 1.

   Военнослужащий Воронин  и студент Петренко совершили  разбой. К моменту рассмотрения  дела в суде Воронин был  уволен из вооруженных сил,  а Петренко призван на действительную  военную службу. При этом оба  обвиняемых возражали против  рассмотрения их дела военным  судом.

    Какой суд должен  рассматривать данное дело?     Районный суд.

   Что такое подсудность?

       ПОДСУДНОСТЬ - распределение между судами дел, подлежащих слушанию по первой инстанции, т.е. установление конкретного суда, который должен разрешить данное дело. В судебном процессе различают два вида подсудности: родовую (предметную) и территориальную (местную). Родовая подсудность относит дело к ведению того или иного звена судебной системы - в зависимости от вида преступления и характера гражданского дела. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию между судами одного и того же звена. По уголовным делам она обычно определяется местом преступления, т.е. дело рассматривается тем судом, в районе деятельности которого было совершено преступление. Если его установить невозможно, подсудность определяется по месту окончания предварительного следствия или дознания. По гражданским делам иск, как правило, предъявляется в суде по месту жительства ответчика (месту нахождения имущества ответчика - юридического лица).

   Как распределяется  подсудность уголовных дел между  судами общей юрисдикции?

ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА -           к данной категории относятся дела, вытекающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических правоотношений.

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА -  к данной категории относятся дела, вытекающие из административных правоотношений. Необходимо иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее КОАП РФ), рассматриваются не только судебными органами. Случаи рассмотрения административных правонарушений судебными органами приведены ниже. Другие административные правонарушения могут рассматриваться:

1.     комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав;

2.     федеральными органами исполнительной власти, их учреждениями, структурными подразделениями и территориальными органами, а также иными государственными органами, уполномоченными на то исходя из задач и функций, возложенных на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.

3.     уполномоченными органами и учреждениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации;

4.     административными комиссиями, иными коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.          

Судьи районных судов рассматривают  дела об административных правонарушениях  только в случаях, если производство по таким делам осуществляется в  форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, 

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА - к данной категории относятся дела, основанные на уголовных правоотношениях. А именно деяния, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса (далее УК РФ) Российской Федерации.

В зависимости от характера и  тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая  обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и  частном порядке.

 

   Какое положение  занимает суд в уголовном процессе?

 

    Суд является основным участником уголовного процесса: об этом свидетельствует и синонимичное название уголовного процесса - уголовное судопроизводство. Ведущая роль суда делает необходимым четкое определение его уголовно-процессуальной функции. Наряду с функциями обвинения и защиты ч. 2 ст. 15 УПК РФ также называет функцию разрешения дела, которая по смыслу ст. 15 УПК РФ принадлежит суду. Однако положений этой и других статей УПК недостаточно для решения вопроса о том, каково содержание функции разрешения дела и является ли она единственной функцией суда в уголовном процессе. Ответ на поставленные вопросы важен не только для теории уголовного процесса, но и для практики, так как процессуальная функция участника уголовного процесса предопределяет его правовой статус, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства ее осуществления и повышения эффективности.

 

 

Какие решения в уголовном  судопроизводстве вправе принимать  только суд?

 

 Осуществление правосудия по уголовным делам независимым и беспристрастным судом. Статья 118 Конституции РФ устанавливает, что правосудие в РФ осуществляется только судом. Признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором. Правом осуществлять правосудие по уголовным делам, пользуются Верховный Суд РФ, Верховные суды республик, областные, краевые, окружные суды, районные (городские) суды, военные суды, а также мировые судьи.

 

Задача 2.

Дознаватель Артеменко избрал в отношений подозреваемого Черненко меру пресечения в виде подписки о  невыезде. В постановлении об избрании меры пресечения. В частности, было указано: «Черненко по месту учебы  и работы характеризуется положительно. Имеет двоих детей. Не судим. Совершил преступление небольшой тяжести. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что он может скрыться от дознания или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам процесса, уничтожить доказательства и иным путем препятствовать производству по делу».

Оцените законность и обоснованность избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде. Может ли Черненко обжаловать данное постановление дознавателя?

Подписка о невыезде состоит  в отобрании у обвиняемого (подозреваемого) письменного обязательства не отлучаться с места жительства или временного нахождения без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда (ст. 93 У ПК). Местом временного нахождения лица будет пункт его пребывания вне постоянного места жительства (нахождение в длительной командировке, на учебе, лечении и т.д.).

Эта мера пресечения может  быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого при отсутствии оснований опасаться, что, оставаясь на свободе, он скроется от органов, ведущих расследование, суда или воспрепятствует установлению истины. В самой подписке указывается место жительства или временного пребывания, с которого обвиняемый не может отлучаться без разрешения.

Условием правильного  оформления подписки о невыезде является то, что в ней должно быть указано время, на которое она избирается, как правило, в общей формулировке: «на период предварительного следствия и суда», либо «до окончания предварительного следствия». Если подписка о невыезде отбирается на время предварительного расследования, то по его окончании она утрачивает силу.

Нарушение подписки может  при определенных условиях повлечь более строгую меру пресечения, о чем обвиняемый ставится в известность.

Нецелесообразно применение этой меры пресечения в отношении лиц, трудовая деятельность которых связана с длительными разъездами (шофер на загранрейсах, проводник поездов дальнего следования, дипкурьер и т.п.). Подписка о невыезде практически неприменима к военнослужащим срочной службы, находящимся на казарменном положении. Они не имеют возможности оставить воинскую часть без разрешения командования, а стало быть, и самостоятельно явиться по вызову. Подписка о невыезде — одна из наиболее часто применяемых мер пресечения.

Подписку о невыезде следует  отличать от обязательства о явке к следователю или в суд, которое  мерой пресечения не является, а  заключается лишь в обязательстве  обвиняемого являться по вызову и  сообщать о перемене места жительства (ч. 4 ст. 89 УПК).

Согласно статья 123 УПК РФ.

1. Действия (бездействие) и решения  органа дознания, дознавателя, начальника  подразделения дознания, следователя,  руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть  обжалованы в установленном настоящим  Кодексом порядке участниками  уголовного судопроизводства, а  также иными лицами в той  части, в которой производимые  процессуальные действия и принимаемые  процессуальные решения затрагивают  их интересы.

2. При нарушении разумных сроков  уголовного судопроизводства в  ходе досудебного производства  по уголовному делу участники  уголовного судопроизводства, а  также иные лица, интересы которых  затрагиваются, могут обратиться  к прокурору или руководителю  следственного органа с жалобой,  которая должна быть рассмотрена  в порядке и в сроки, установленные  статьей 124 настоящего Кодекса. 

 

Кто вправе рассмотреть жалобу?       Покурор.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                  Список литературы

 
  Ароцер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. - М.: 2006 г. – 117 с.

  Басков В. Прокурорский  надзор. – М.: 2007 г. – 558 с.

  Власов В.И. Избранные  произведения по уголовному праву  и процессу. -        М.: 2006 г. – 298 с.

  Горбулин С.Б. Новый  Уголовно-процессуальный Кодекс  РФ - противоречия     и пробелы. – М.: 2007 г. – 96 с.

  Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  / Под. редакцией Д.Н. Козака, Е.Б.  Мизулиной. - М.: 2008 г. - 610 с.

  Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  / Под редакцией А. А. Петухова. - М.: 2008 г. – 786 с.