Доказательственное значение заключения эксперта

        Таким образом, можно сделать вывод, что заключения и показания эксперта и специалиста подлежат оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательств. Оценивая материалы экспертизы, прежде всего, необходимо проверить, соблюдены ли при назначении и проведении экспертизы права обвиняемого. Так же очень важно уяснить является ли эксперт лицом беспристрастным, незаинтересованным в исходе уголовного дела. Заключение эксперта подлежит оценке лица, ведущим расследование, прокурором и судом.

         Заключение и показания специалиста, как и заключение и показания эксперта, не обладают преимуществами перед другими доказательствами и оцениваются как любое другое доказательство по уголовному делу. Наличие определенной специфики, связанной с использованием специальных знаний в процессе подготовки заключения и при даче показаний, не означает, что характер этих доказательств дает основания для некритического к ним отношения либо придания им особого доказательственного значения.

         Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений, обстановкой их совершения, когда в  процессуальное производство нередко попадают факты, правильное установление которых невозможно без обращения к помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами использования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия растут.

         С помощью экспертизы уголовный процесс теснейшим образом связан с различными отраслями научного знания. Экспертиза ставит научно-технический прогресс на службу правосудию и тем самым неуклонно расширяет возможности познания истины в уголовном судопроизводстве.

          В этой связи особо следует подчеркнуть значение заключения и показания эксперта в процессе доказывания по уголовному делу. Доказательственное значение заключения эксперта определяется тем, какие обстоятельства им определяются, входят ли они в предмет доказывания по делу или являются доказательственными фактами, уликами. Нередко эти обстоятельства являются решающими для дела, от них зависит судьба дела. Заключение эксперта в таких случаях приобретает чрезвычайно важное значение по делу и поэтому подлежит особо тщательной проверке и оценке.   Необходимыми условиями доказательственного значения эксперта являются допустимость, достоверность, обоснованность, полнота, т. е. те качества, анализ которых следователь и суд должны проводить без скидки на авторитет эксперта.

    Развитие науки и  техники, совершенствование организационных и процессуальных форм применения специальных познаний по уголовным делам открывает большие возможности для быстрого и полного раскрытия преступлений и будет способствовать снижению преступности в нашей стране.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.Библиографический список.

Нормативные материалы.

1.Уголовный процесс под научной  редакцией д.ю.н Лукашевича В.З от 2005г. 

2.Уголовный  процесс под редакцией Смирнова  А.В 3-е издание от 2007 г.

3.Уголовный процесс под редакцией  Безлепкина Б.Т 2-е издание от 2004г.

4.Уголовный  процесс под научной редакцией  д.ю.н Лупинской П.А от 2004г. 

5.Рыжаков  А.П. Уголовный процесс: учебник  для вузов / А.П. Рыжаков. –  М.: НОРМА, 2006.

6.Громов, Н.А.  Уголовный процесс России: учебное  пособие / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 2005.

7.Уголовно-процессуальное  право: учебник / под. ред. В.И. Шитова. – М: Изд-во «Буква», 2005.

8.Уголовно-процессуальный  кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2010. ст. 88 п. 1

9.Моисеева  Ф.Т. О компетенции судебного  эксперта // «Эксперт - криминалист», 2008, № 1

10.ФЗ от 31.05.2001 № 73 – ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной  судебно – экспертной деятельности  в РФ».

11.Постановление  Конституционного суда от 27.02.2009г.  № 4-п по делу о проверке  конституционности ряда положений  ст.ст. 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ  и ч. 4 ст. 38 Закона РФ "О психиатрической  помощи и гарантиях прав граждан  при ее оказании" // www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

12.Определение  Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 88-О08-8)

13.Определение  Верховного Суда РФ от 19.02.2009 №  86-ГО9-3.)

 

Специализированная  литература

1. Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // "Адвокат", 2009, N 10.

2.  Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность, 2005.

3. Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006

4. Моисеева Ф.Т. О компетенции судебного эксперта // «Эксперт - криминалист», 2008, № 1

 

 

 

 

 

¹ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лукашевича В.З от 2005г.  стр 194

² Определение Верховного Суда РФ от 19.02.2009 № 86-ГО9-3.)

³ Уголовный процесс под редакцией Смирнова А.В 3-е издание от 2007 г. стр. 149

⁴ Уголовный процесс под редакцией Безлепкина Б.Т 2-е издание от 2004г. стр. 90

⁵ Уголовный процесс под редакцией Смирнова А.В 3-е издание от 2007 г. стр. 151

⁶ Моисеева Ф.Т. О компетенции судебного эксперта // «Эксперт - криминалист», 2008, № 1

 

⁷ Уголовный процесс под редакцией Безлепкина Б.Т 2-е издание от 2004г. стр. 132

⁸ Уголовный процесс под редакцией Смирнова А.В 3-е издание от 2007 г. стр. 192

⁹ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр 281

¹⁰ Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. – М.: НОРМА, 2006.

¹¹ Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие / Н.А. Громов - М.: Юристъ, 2005.

       12Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр. 282

  

13 Уголовно-процессуальное право: учебник / под. ред. В.И. Шитова. – М: Изд-во «Буква», 2005.

¹⁴ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр 283

 

¹⁵ Денисов А.Э. Применение заключения и показаний специалиста для подготовки итоговых процессуальных решений // "Адвокат", 2009, N 10.

¹⁶ Уголовный процесс России. Особенная часть: учебник для вузов  Автор: Лукашевич В.З. 2005 г. стр. 212

 ¹⁷ Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность, 2005.

¹⁸ Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Изд-во «Элит». – 2009. ст. 88 п. 1

¹⁹ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр 282

²⁰ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр 284

²¹ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр 285

²² ФЗ от 31.05.2001 № 73 – ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ».

²³ Уголовный процесс под научной редакцией д.ю.н Лупинской П.А от 2004г.  стр 286

²⁴ Рыжаков А.П. Оценка доказательств в российском уголовном процессе. Комментарий к статье 17 УПК РФ // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2006

²⁵ Уголовный процесс России/ под общ. ред. В.З. Лукашевича. - СПб.: СПбГУЮФ, 2005

²⁶ Уголовный процесс России. Особенная часть: учебник для вузов  Автор: Лукашевич В.З. 2005 г. стр. 207

 ²⁷ Постановление Конституционного суда от 27.02.2009г. № 4-п по делу о проверке конституционности ряда положений ст.ст. 37,52,135,222,284,286 и 379.1 ГПК РФ и ч. 4 ст. 38 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // www. viksunsky.nnov.sudrf.ru

²⁸ Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2008 N 88-О08-8)