3. Третью группу образует законодательство  зарубежных социалистических государств, в котором, как и в советском  уголовном праве, устанавливается,  что приготовление как стадия  преступной деятельности карается  по общему правилу. Такой принцип ответственности за приготовление установлен в УК Монгольской Народной Республики (ст. 11) и в УК ЧССР 1961 г. (§ 7) в отличие от УК Чехословакии 1950 г., в Общей части которого устанавливалась ответственность только за по­кушение, а отдельные случаи приготовления предусматривались в Особенной части УК в качестве самостоятельных составов преступлений.

     Отмеченные  отличия в регламентации ответственности  за приготовительную деятельность в  законодательстве зарубежных социалистических государств не имеют принципиального значения, поскольку понятие приготовления является единым и практически ответственность влекут лишь такие приготовительные действия, которые представляют большую общественную опасность.

     Вторая  стадия преступной деятельности —  покушение — представляет большую общественную опасность, поэтому всегда наказуема по законодательству всех социалистических государств. В Общей части уголовных кодексов всех стран содержатся специальные постановления, в которых дано определение покушения и установлены принципы ответственности за него. 

     Общим для всех этих норм является то, что  в качестве основного признака покушения  как стадии неоконченного преступления указывается на характер действий —  это умышленные действия, непосредственно  направленные на совершение преступления. Наиболее четко это выражено в § 7 УК ЧССР 1961 г.: «Общественно опасные действия, непосредственно направленные к окончанию преступления и допущенные виновным с намерением совершить преступление, являются покуше­нием, если оконченное деяние не имело места».

     В большинстве уголовных кодексов зарубежных социалистических стран  устанавливается, что покушение  карается как оконченное преступление. Однако при назначении наказания  в соответствии с общими принципами индивидуализации ответственности  должна учитываться общественная опасность действия, которая определяется в зависимости от обстоятельств и причин недоведения  преступления  до  конца,  ненаступления  преступных последствий (ч. 2 ст. 16 УК Народной Республики Болгарии, п. 2 § 10 УК Венгерской Народной Республики).

     Законодательство  социалистических стран содержит специальные  постановления о негодном покушении (п. 2 §10 УК Венгерской Народной Республики, ст. 99 УК Социалистической Республики Румынии). Под негодным покушением понимаются покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Уголовные кодексы устанавливают, что при негодном покушении ответственность может быть смягчена или вовсе исключена. Так, закон 1959 г. об изменении и дополнении УК Югославии установил, что при негодном покушении суд может освободить виновное лицо от наказания. УК Венгерской Народной Республики 1961 г. определяет, что при негодном покушении «наказание может быть смягчено без ограничения или вообще может быть не назначено».

     В тех социалистических странах, уголовное законодательство которых не регламентирует ответственности за негодное покушение, этот вопрос решается, как и в советском уголовном праве, на общих основаниях: при отсутствии общественной опасности деяния ответственность за него исключается.

     В законодательстве зарубежных социалистических государств большое внимание уделено институту добровольного отказа. Под добровольным отказом понимается отказ по собственному побуждению от доведения до конца начатого преступления. Уголовные кодексы большинства стран предусматривают добровольный отказ от покушения. Уголовные кодексы Народной Республики Болгарии (ч. 3 ст. 15) и Венгерской Народной Республики (п. 2 § 11) устанавливают возможность добровольного отказа при приготовлении.

     Законодательство  социалистических стран рассматривает добровольный отказ как обстоятельство, исключающие уголовную ответственность лица за предварительную преступную деятельность. В уголовных кодексах Венгрии, Болгарии и Чехословакии это положение дополнено еще указанием на то, что ответственность наступает в случае, если действия, в которых выразилось приготовление или покушение, образуют самостоятельный состав преступления.

     В кодексах большинства стран (Венгрии, Румынии, Югославии, Болгарии, Чехословакии и ГДР) деятельное раскаяние лица, выразившееся в предотвращении вредных последствий, приравнивается к добровольному отказу и рассматривается как обстоятельство, исключающее ответственность. Так, п. 2 § 46 УК ГДР устанавливает, что «покушение не наказывается, если виновный в то время, когда его деяние еще не было раскрыто, предотвратил своими действиями наступление последствия, означающего окончание преступления  или  проступка».

     При установлении ответственности за оконченное преступление в законодательстве зарубежных социалистических стран используются в зависимости от характера деяния и опасности его для объекта посягательства конструкции так называемых материальных, формальных и усеченных составов преступлений. Понятие усеченных составов встречается крайне редко и используется главным образом при определении государственных преступлений.

  Заключение

     В завершении данной работы сделаем основные  выводы  по  рассмотренной теме:

     Теория  уголовного  права  признает   стадиями   выполнения   умышленного преступления этапы подготовки и непосредственного совершения  преступления, которые различаются по содержанию (характеру)  действий,  а  также  моменту прекращения (или окончания) преступного поведения.

     Непосредственно  из  закона  вытекает  наличие  трех  стадий   совершения преступления: приготовления к преступлению,  покушения  на  преступление  и оконченного преступления.

     Оконченным  закон признает преступление, если в  совершенном  лицом  деянии содержатся   все   признаки    состава    преступления,    предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

     Согласно  ст.  29  УК,  приготовление  к  преступлению  и  покушение   на преступление признается неоконченным преступлением.

     Приготовлением  признаются любые  умышленные  действия,  создающие  условия для реализации преступления.

     Покушение па преступление - это любые умышленные действия,  посягающие  на объект  преступления,   начало   непосредственного   выполнения   признаков объективной стороны  преступления,  предусмотренного  в  диспозиции  статьи Особенной части УК.

     И в том, и в другом случае преступление не доводится до конца по  причинам и обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

     Поскольку  стадии  приготовления  к  преступлению  и  покушения  на   его совершение представляют реальную опасность для  правоохраняемых  интересов, общим основанием уголовной ответственности за их совершение является состав неоконченного преступления.

     Выявление конкретной стадии  преступления  имеет  весьма  существенное значение.

       Прежде всего, стадия  определяет  степень,  опасности  содеянного.  По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а  оконченное  преступление опаснее  покушения.  В  практическом  плане   это   означает,   что   каждая последующая стадия влечет более строгое наказание.

     Далее,   наличие   определенной   стадии    требует    самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и  конкретно  определить  содержание действий виновного, а стало быть, их опасность.

     Поэтому  приготовление  к  преступлению  надлежит  квалифицировать  по соответствующей статье  Особенной  части  и  по  части  первой  ст.  30  УК, покушение — помимо статьи Особенной части, по части третьей  ст.  30  УК,  а оконченное преступление — помимо статьи Особенной  части,  по  части  первой ст. 29 УК.

     Таким образом, правильное определение стадий  умышленного  преступления необходимо для правильной правовой  оценки  совершенного  преступления,  его квалификации, и индивидуализации уголовной ответственности.

Список  используемой литературы

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997г. № 6.
2. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999г. № 3.
3. Российская Газета. 2000г., 23 февраля (№ 38)
4. Дурманов Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. М., 1955г.
5. Иванов В.Д. Понятие и виды стадий преступной деятельности // Правоведение, 1992. № 6.
6. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1972.
7. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.
8. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958
9. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999г.
10. Курс Советского Уголовного Права Т. 1 Часть Общая 1968г.// Отв.  ред. Н.А. Беляев, М.Д. Шарбородский
11. Крашенинников А.А. Угроза в уголовном праве России. Ульяновск, 2002г.
12. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
13. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2002г.
14. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003г.
15. Редин М. П. Неполное и полное покушение на преступление: понятие и наказуемость. // Следователь, 2003. № 12.
16. Редин М. П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь, 2003. № 1.
17. Ситникова А. И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь, 2002, № 4.
18. Ситникова А. И. От стадий  преступления к неоконченным видам преступной деятельности // Следователь, 2003. № 5.
19. Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1959.
20. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Сов. юстиция, 1992. № 21
21. Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977г.
22. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969г.
23. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1958.
24. Ткаченко В. Понятие и виды покушений на преступление //Соц. законность, 1976. № 5.
25. Ткаченко В. Квалификация покушений на преступление // Сов. юстиция, 1981. № 19.
26. Уголовное Право России Том 1 Общая часть / под ред. Игнатова, Красикова, 2000г.
27. Устинова Т. Влияние умысла и мотива на назначение наказания за неоконченную преступную деятельность // Сов. юстиция, 1982. № 22.