План

   Введение

1. Понятие стадий совершения преступления и значение их правильного установления
2. Виды стадий совершения преступления и их уголовно-правовая характеристика
3. Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

   Заключение

   Список  используемой литературы

     Введение

       Законодательное определение понятия  преступления - виновно  совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Кодексом под угрозой наказания  (ст. 14 УК), и его грамматическое толкование позволяет сделать вывод о том,  что речь  идет  о  уже  завершенном,  реализованном  преступлении.  Процесс  его совершения  растянут  по  времени  и  может  длиться  очень   долго.   После возникновения  преступного  умысла  лицо  осуществляет  различные  действия, направленные на реализацию своего намерения. И нередко бывает, что  желаемый результат по различным причинам и обстоятельствам не достигается. Например:

        1.  преступник  для  совершения  кражи   денег   из   банка   приобретает инструменты, выясняет порядок несения службы охраной банка  и  систему сигнализации, составляет схему, подбирает  соучастников,  распределяет роли, но не доводит  преступление  до  конца,  так  как  задерживается сотрудниками правоохранительных органов.

        2. выполнив вышеперечисленные действия, он проникает в помещение банка  и пытается вскрыть сейф с деньгами, но, не сумев это сделать, скрывается с места происшествия.

        3. преступник, выполнив все действия, вскрывает сейф и берет деньги.

         Из приведенных примеров видно, что сначала лицо  готовит условия для совершения   преступления,   затем   выполняет   действия,   непосредственно посягающие на охраняемый  объект,  а  в  дальнейшем  -  полностью  реализует преступный умысел.

         Итак,  действия,  предшествующие  окончанию  преступления  представляют реальную  общественную   опасность   наряду   с   завершенным,   законченным преступлением. При  этом  охраняемые  законом  права  и  интересы  личности, собственность, общественный порядок и  безопасность,  конституционный  строй РФ и иные находящиеся под охраной закона объекты либо  ставятся  под  угрозу их нарушения, причинения им вреда,  либо  такой  вред  частично  причиняется фактически.

       В связи с этим Уголовный кодекс РФ объявляет преступным и наказуемым не только уже совершенное преступление, но и общественно опасные  действия,  не доведенные до конца по причинам, не  зависящим  от  воли  виновного.  Данные вопросы,  регулируемые  в  уголовном  законе  главой  шестой   «Неоконченное преступление» и будут рассмотрены в предлагаемой работе.

         При подготовке к рассмотрению  вопроса о стадиях совершения  умышленного преступления  использовалось   законодательство   Российской   Федерации   и комментарии к нему, Постановления Пленумов Верховных  Судов  РФ  (РСФСР)  по уголовным делам, учебная литература, и периодические издания.

1. Понятие стадий совершения преступления и значение их правильного  установления

     Под стадией понимается период, определенный этап в развитии чего-либо, имеющий свои качественные особенности.

     Если мы обратимся к реально совершаемым преступлениям, то увидим, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления. В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий, совершения преступления. Какой критерий должен быть положен в основу выделения стадий? При ответе на этот вопрос надо исходить из того, что стадии совершения преступления отражают реально существующие в объективной действительности этапы в развитии общественно опасного деяния. Разграничение проходит на основании объективно существующих между ними границ.

     Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

     Таким образом, стадии совершения преступления — это определенные периоды развития преступной деятельности, качественно различающиеся между собой по характеру совершения общественно опасных действий, отражающих различную степень реализации виновным преступного умысла.

     Используя этот объективный критерий, уголовное  законодательство различает три  стадии совершения преступления:

1. приготовление к преступлению;
2. покушение на преступление;
3. оконченное преступление.

     Стадии  отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла.

     Сначала виновный готовится к совершению преступления (стадия приготовления), потом начинает непосредственно  реализовывать замысел (стадия покушения) и, наконец, доводит задуманное до конца, причиняя предусмотренные конкретной уголовно-правовой нормой общественно опасные последствия (стадия оконченного преступления).

     Первые  две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление (ч. 2 ст. 29 УК); их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления.

     Ошибочно  было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.¹

     Преступление  признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК).

     В науке уголовного права не раз  высказывалось мнение о том, что  стадией совершения преступления является и обнаружение умысла². Под обнаружением умысла понимается проявление вовне намерения совершить определенное преступление. Оно может быть выражено в устной, письменной или иной форме. Обнаружение умысла не может быть признано стадией совершения преступления. Преступлением по уголовному праву признается общественно опасное деяние, посягающее на охраняемые уголовным законом объекты. Обнаружение умысла подобным деянием не является, так как при нем нет действий по подготовке и совершению преступления. Каждая стадия представляет собой ступень, определенный этап в совершении преступления, в осуществлении преступного умысла. Обнаружение же умысла подобными признаками не обладает: оно не представляет какого-либо этапа в совершении преступления, не приближает субъекта к достижению преступного результата или к завершению намеченных им действий. При обнаружении умысла не только не осуществляется преступление, но даже и не создаются условия для его совершения.

     Уголовное законодательство никогда не устанавливало  признаки подобной стадии и даже не упоминало о ней. По уголовному закону карается не только причинение вреда  определенным объектам, но в ряде случаев даже поставление объекта в опасность причинения такого вреда. Не знает такой стадии и судебная практика. Подобную позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 10.02.2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: «Не может быть квалифицировано как покушение на дачу или получение взятки либо коммерческий подкуп высказанное намерение лица дать (получить) деньги, ценные бумаги, иное имущество либо предоставить возможность незаконно пользоваться услугами материального характера в случае, когда лицо для реализации высказанного намерения никаких конкретных действий не предпринимало» (п. 11)³.

     Не  является специальным видом обнаружения  умысла угроза совершить какое-либо преступление. В таких случаях наказывается не обнаружение умысла совершить какое-либо преступление, а уже иное самостоятельное преступление⁴. Угроза имеет цель изменение поведения лица в интересах угрожающего. При угрозе речь идет не о первоначальном этапе какого-то последующего развития преступления (например, об угрозе убийством как первом этапе последующего причинения смерти), а о самостоятельном  составе,  имеющем  лишь  специфическую  конструкцию.  При  этом  его  объективная сторона в своем полном и законченном развитии состоит именно в угрозе, т.е. в особой форме психического воздействия на потерпевшего. В данном случае налицо значительная общественная опасность, которая отсутствует при обнаружении умысла. Независимо от того, была ли угроза впоследствии осуществлена, виновный может подлежать уголовной ответственности.

     Выделение стадий имеет большое значение как  для квалификации преступления, так  и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК. Статья 66 УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

     Установление  наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы, прежде всего, выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников.

     Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

     Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст. 30 УК).

     Более того, поскольку при приготовлении  и покушении лицо стремится к  завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных  последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле⁵. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

     Что касается возможности выделения  стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

     В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и  покушение невозможны в преступлениях  с формальным составом, совершаемых  путем бездействия, а также в  тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления. Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении. Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным. Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

     Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

     Приготовление и покушение невозможны в тех  случаях, когда уголовная ответственность  наступает лишь при наличии определенных, указанных в законе общественно опасных последствий, отграничивающих преступление от других правонарушений. Если подобные последствия не наступили, то совершенное деяние не является преступлением, поэтому речь может идти не об уголовной, а об ответственности иного рода — административной, дисциплинарной или гражданской (ст. 285, 330 УК).