Угон транспортного средства или маломерного водного судна

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 18:47, курсовая работа

Краткое описание

Количество преступлений во всех сферах деятельности, и в частности против собственности, растет из года в год. Угон транспортных средств также подвержен такому росту. Привлекательность транспортного средства для преступного посягательства исходит из его свойств.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….4

1 Уголовно-правовая характеристика основного состава угона транспортного средства или маломерного водного судна ……………………………………..6

2 Квалифицирующие признаки угона транспортного средства или маломерно-го водного судна………………………………………………………………....12

3 Проблемы квалификации угона транспортного средства или маломерного водного судна………………………………………………….…………………17

Заключение……………………………………………………………………….23

Список использованных источников…………………………………………...25

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая-угон.doc

— 151.00 Кб (Скачать файл)

Основной особенностью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения является направленность умысла виновного. Неправомерное завладение происходит без цели хищения, т. е. без цели распорядится транспортным средством. Доказывание основного  субъективного признака, позволяющего разграничить угон от кражи, всегда представляется довольно проблематичным. Зачастую о направленности умысла виновного приходится судит по определенным признакам. На наличие у виновного умысла определенной направленности (угон или кажа) указывают на прямые и косвенные доказательства, собранные в процессе расследования конкретного уголовного дела.

Так правоприменительная  практика к прямым доказательствам  направленности умысла на хищение транспортного средства относит: наличие фиктивных документов на право владения машины, перебитых номеров кузова, двигателя, шасси принятие мер к сокрытия автомашины; продолжительное время эксплуатации; продажа машины; использование деталей или узлов для ремонта другой машины либо частичная их продажа. По нашему мнению только два последних признака указывают достаточно достоверно на наличие цели хищения транспортного средства. Остальные «прямые доказательства» могут указывать, например, на подготовку другого преступления, для совершения которого понадобилось легализованное транспортное средстве. Умысел в данном случае может быть направлен не на хищение транспортного средства, на его использование, с последующим, например, уничтожением. Все это наводит на мысль, что судить о психической деятельности лица, непосредственно связанным с совершением угона транспортного средства без цели хищения исходя их объективных обстоятельств дела довольно проблематично и не всегда дает достоверную картину совершенного преступления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

 

1. Конституция Республики  Беларусь 1994 года (с изменениями  и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября  1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2010.

2. Уголовный кодекс  Республики Беларусь от 09.07.1999 г., с изменениями и дополнениями от 15.07.2010 г. // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.

3.

4. О ратификации Соглашения  о сотрудничестве государств  – участников Содружества Независимых Государств в борьбе с хищениями автотранспортных средств и обеспечении их возврата. Закон Республики Беларусь от 05.05.2010 г. №116-3, // Эталон – Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь. – Минск, 2011.

5. Мартынюк А.Н. Угон  транспортного средства или маломерного  водного судна, А.Н. Мартынюк, В.В. Тимощенко // Вопросы квалификации, регистрации и учета преступлений. Учебное пособие. / Под. Общ. Ред. А.И. Лукашова. –Мн.: МВД РБ, 2007. – с. 198-204.

6. Комментарий к Уголовному  кодексу РБ / Н.Ф. Ахраменка, Н.А.  Бабий, А.В. Барков и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2003. – 1198 с.

7. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / под. ред. Ю.Д. Северина. – Мн.: 1985

8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, и др.: под ред. А.В. Баркова., В.М. Хомича. – 2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ,2010. – 1064 с.

9. Примаченок, А.А. Уголовное  право Республики Беларусь. Особенная  часть / А.А. Примаченок. 4-е изд., дополненное. – Минск: Молодежное, 2007. – 135 с.

10. Бабий Н. А. Уголовное  право Республики Беларусь. Особенная  часть: Конспект лекций. – Мн.: «Тесей», 2000. – 452 с. 

11. Право и демократия: сб. науч. труд. Вып. 18 / редкол. В.Н. Бибило (гл. ред.) и др. – Минск: БГУ, 2007. – 348 с.

 

12. Хомич, В.М Уголовная  ответственность за угон транспортных  средств / В.М. Хомич – Минск:  Издательства БГУ, 1982. – 94 с.

13. Кудряшов, А.В. Хищение  автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Кудряшов. – Мн.: 2004

14. Лукашов, А.И. Угон  автодорожного транспортного средства  или маломерного водного судна: состав преступления и вопросы наказания / А.И. Лукашов // Право Беларуси. – 2002. – №9

15. Мартынюк, А.И. «Предмет  угона транспортных средств» / А.И.  Мартынюк // Вести Института современных знаний. – 2006. – №3 – с. 43-48

16. Мартынюк, А.И. К вопросу  о понятии угона транспортных  средств / А.И. Мартынюк // Юридический журнал. – 2007. – №1 – с. 91-94

17. Нагаев, Е Угон и  кража автотранспорта: вопросы разграничения  составов преступлений / Е. Нагаев // Рос. юстиция. – 2000. – №8

18. Научно-практический  журнал Право.by выпуск №3-2009

 

 

 




Информация о работе Угон транспортного средства или маломерного водного судна