Уголовная ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, может  быть любое физическое, вменяемое  лицо, достигшее 16-летнего возраста. Таким образом, субъект преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, является общим.

Чаще всего подобные преступления совершают лица, участвующие  в различных общественно-политических, религиозных организациях и движениях, нередко экстремистских (РНЕ, различные  исламские организации радикального толка, религиозные секты, националистические, расистские организации и т.п.); имеющие среднее или высшее образование, часто религиозное, невысокий уровень материального достатка; недовольные существующей социальной, экономической политикой, дистрибутивными нарушениями органов власти.

В четвертом  параграфе – «Квалифицированные виды состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ», – автор анализирует квалифицирующие признаки преступления в виде возбуждения ненависти и вражды, унижения человеческой достоинства.

Обстоятельствами, усиливающими ответственность (квалифицирующими признаками) в ч. 2 ст. 282 УК РФ признаются действия, предусмотренные основным составом преступления, совершенные:

а) с применением насилия  или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой.

Все вышеперечисленные  квалифицированные признаки исследуются подробным образом.

Диссертант отмечает, что совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ с применением насилия или с угрозой его применения; лицом с использованием своего служебного положения; организованной группой существенно влияет на характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, поэтому законодательное закрепление данных признаков в качестве квалифицирующих вполне обоснованно.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору не отнесено п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ к числу квалифицированных  признаков, несмотря на объединение  усилий нескольких лиц для достижения преступного результата, что обусловливает повышенную общественную опасность таких посягательств. Совместное участие в преступлении в виде возбуждения ненависти и вражды, несомненно, оказывает более мощное влияние на аудиторию. Соучастники предоставляют друг другу взаимную помощь и поддержку, подкрепляя решимость на осуществление ксенофобских действий. Объединение усилий нескольких лиц во многом облегчает совершение преступлений.

На основании изложенного, диссертант полагает целесообразным дополнить  п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ указанием на совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору. С таким дополнением п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ выглядел бы следующим образом: «группой лиц, группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой».

Кроме того, по мнению диссертанта, включение в п. «в» ч. 2 ст. 282 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков  указания на совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору позволит значительно повысить эффективность по системному противодействию возбуждению ненависти, вражды, совершенному в соучастии, в процессуальном и криминалистическом аспектах.

Третья глава  – «Совершенствование уголовного законодательства об ответственности за возбуждение  ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства и практики его применения» – посвящена вопросам отграничения преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, от смежных преступлений и иных правонарушений, а также проблемам совершенствования уголовного законодательства об ответственности за возбуждение ненависти и вражды, унижения человеческого достоинства.

Изучение следственно-судебной практики свидетельствует о том, что коллизии при применении ст. 282 УК РФ часто возникают в ходе отграничения данной нормы от состава  «Оскорбления» (ст. 130 УК РФ).

Разграничение указанных  составов следует проводить по объектам преступных посягательств. Непосредственным объектом состава оскорбления выступают  честь, достоинство и репутация  гражданина. Непосредственный объект возбуждения ненависти и вражды состоит, по мнению диссертанта, в общественных отношениях, возникающих по поводу межгруппового согласия и единства в российском обществе.

В целях избежания  коллизий при применении рассматриваемых  норм и совершенствования российского  законодательства целесообразно было бы исключить из диспозиции ст. 282 УК РФ фразу «унижение достоинства человека либо группы лиц». Вместе с тем, автор настоящего исследования предлагает дополнить ст. 130 УК РФ квалифицирующим признаком, связанным с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности или отношением к религии. При этом отсутствует необходимость предусматривать в качестве квалифицирующего признака мотив ненависти и вражды, поскольку в основе совершения лицом преступления могут лежать иные побуждения (личная неприязнь, месть, зависть и др.).

На взгляд диссертанта, в диспозиции ч. 2 ст. 130 УК РФ после фразы: «Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации» следует указать: «…, а равно оскорбление другого лица по признакам его расы, национальности, отношения к религии…».

Представляется, что реализация подобных предложений позволит с  одной стороны успешно противостоять  неуважительным высказываниям, оскорблениям по отношению к лицам иной национальности, расы, конфессии, так распространенным в настоящее время на бытовом уровне, в средствах массовой информации, сети Интернет, а с другой стороны, эффективно разграничит состав оскорбления (ст. 130 УК РФ) с преступлением в виде возбуждения ненависти и вражды по соответствующим признакам (ст. 282 УК РФ).

В целях совершенствования  уголовно-правовой нормы об ответственности  за возбуждение ненависти и вражды, диссертант предлагает максимально  упростить диспозицию ст. 282 УК РФ, исключив из нее наиболее дискуссионные положения. Для этого, как он считает, следует отказаться от указания на «унижение достоинства человека либо группы лиц», а также исключить указание на признаки «пола», «языка», «происхождения», «принадлежности к какой-либо социальной группе».

Целесообразно сформулировать ст. 282 УК РФ в таком варианте:

«Статья 282. Возбуждение  национальной, расовой, религиозной  ненависти и вражды

1. Действия, направленные  на возбуждение ненависти и  вражды по признакам национальной, расовой принадлежности либо отношения к религии, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, –

наказываются …

2. Те же действия, совершенные:

а) с применением насилия  или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, –

наказываются …».

Заключение диссертации в обобщенном виде содержит итоги работы, выводы, отражающие значимость проведенного исследования, а также практические предложения и рекомендации по совершенствованию правового регулирования ответственности за возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства.

 По теме диссертации опубликованы следующие работы автора:

1. Жеребченко А.В. Ответственность за возбуждение ненависти и вражды, унижение человеческого достоинства. // Вестник Московского университета МВД России. М., № 10, 2007. С. 53-56.

2. Жеребченко А.В. Возбуждение  ненависти и вражды, а равно  унижение человеческого достоинства. // Основные направления современной уголовной политики. Сборник научных статей Московского университета МВД России. М. 2008. С. 243-250.

     3.  Жеребченко  А.В. К вопросу об отграничении  преступления в виде возбуждения ненависти и вражды от смежных преступлений и иных правонарушений. // Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью. Сборник научных статей Московского университета МВД России. М. 2009. С. 203-212.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ См.: ст. 1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ.  – 2002. – 29 июля. – № 30. – Ст. 3031.

² Парламентская газета. – 2003. – 11 декабря. – № 231.

³ Статистические сведения о состоянии преступности в России, предоставленные ГИАЦ МВД Российской Федерации 2004-2008 гг. М., 2009 г.

⁴ См.: Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев. М. 1982. С. 205, 207; Антонов А.Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации // Автореф. Дисс. На соискание уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 17; Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. С. 64-88 и др.

⁵ См.: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М., 2001. – С. 22.

⁶ Волженкин Б.В. Из истории становления ст. 74 // Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни. М., 1993. С. 29-30.

⁷ КонсультантПлюс: Высшая школа. 2007.