Соучастие в преступлении

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ  ...................................................................................................................  3

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ................   6

2 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ .............................................................................. 11

3 ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ  ................................................................................  24

4 ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ..................................................  28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  ............................................................................................................  33

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ  ...........................................................................................  35

 

ВВЕДЕНИЕ

Большинство норм Особенной  части Уголовного кодекса предусматривает  ответственность одного лица за совершенное  преступление. Однако практике известны многочисленные случаи, когда преступление совершается не одним, а двумя  и большим количеством лиц. Такие  случаи оцениваются законом и  судебной практикой как соучастие  в преступлении.

Особенность этого понятия  заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, связанных  и часто заранее согласованных  между собой, совершается единое преступление, достигается общий  преступный результат.

Во многих случаях тот  или иной преступник, если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить  преступление, например, из-за отсутствия орудий и средств преступления, слабости физических сил, нерешительности и  т.д. Но, объединившись с другими  лицами, он может принять участие  в совместном преступлении путем  дачи советов, предоставлением оружия, транспортных средств или другими  способами.

Стремление к объединению  усилий при совершении преступлений особенно сильно проявляется у несовершеннолетних преступников. Как отмечают специалисты, довольно часто в основе мотивов  совершения преступлений несовершеннолетними  лицами находится не индивидуальная потребность, а именно мнение группы, взрослых лиц. Несовершеннолетние часто  объединяются для совместного совершения краж, грабежей, разбоев, нередко под  руководством взрослых преступников.

Кроме того, имеются преступления, которые могут быть совершены  только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация и участие  в преступном сообществе, насильственный захват власти, вооруженный мятеж.

Совершение преступления несколькими лицами, по общему правилу, убыстряет достижение преступного  результата, облегчает сокрытие следов преступления.

Особые трудности возникают  при расследовании преступлений, совершенных именно преступными  объединениями, организованными группами. Преступная деятельность таких объединений  тщательно маскируется, нередко  она осуществляется профессионалами, ущерб от преступлений, совершенных  преступными группами, бывает более  значительным, способы совершения преступления приобретают более изощренный характер, оказывают большее психологическое  давление или физическое воздействие  на потерпевшего, как, например, при  захвате заложника, совершенном  организованной группой.

Именно поэтому участие  нескольких лиц в совершении преступления повышает общественную опасность самого преступления, а также личности преступника.

Обобщение судебной практики по уголовным делам проведенное  Верховным Судом Российской Федерации, выявило тревожные тенденции в структуре преступности: постоянно возрастает процент не только совершения тяжких и особо тяжких преступлений, но и групповых преступлений. В группе совершили преступления 40,8% осужденных; число лиц, совершивших преступления в составе организованной группы, увеличилось на 22,4%_.

Данная тема актуальна для рассмотрения в виду повышенной опасности преступлений совершенных группой; также вызывает интерес рассмотрение  нововведений в проблематике индивидуализации наказаний  и установлении пределов ответственности.

Объектом исследования выступают  общественные отношения, возникающие  в процессе рассмотрения уголовных  дел, совершенных в соучастии.

Предмет исследования –  система правовых норм, регулирующих процесс назначения наказаний за преступления, совершенные в соучастии.

Таким образом, целью работы является раскрытие основных понятий соучастия в преступлении. Для этого предполагается рассмотреть соответствующий раздел действующего Уголовного кодекса, а также комментарии к нему, произведенные в общей учебной и специализированной литературе.

 

 

1  ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Институт  соучастия является одним из сложнейших в науке уголовного права. Он включает в себя практически  все другие институты уголовного права, касающиеся проблем основания  уголовной ответственности, квалификации, стадий совершения преступления, назначения наказания и т.д. При этом некоторые проблемы, когда они рассматриваются применительно к соучастию, имеют существенные особенности по сравнению с теми, которые решаются в случае, если уголовное преступление совершено одним лицом.

Институт соучастия, впрочем, как и другие институты уголовного права, не сразу сложился в том  виде, в котором он представлен  в современном уголовном законодательстве. За годы истории развития науки уголовного права он претерпевал существенные изменения, многие его положения долгое время были предметом обсуждения и дискуссий. Да и в настоящее время после принятия Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года в институте соучастия остается немало проблем, требующих дальнейшего исследования и изучения. В то же время, следует отметить, что законодательные нововведения от 8 декабря 2003 года, внесшие значительные коррективы в действующий Уголовный кодекс, совсем не коснулись соучастия.

Нормы о соучастии сосредоточены  в главе 7 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ст. 32 дается научно-практическое определение самого понятия соучастия  в преступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которые  отражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными-правоведами  еще во второй половине XIX столетия. [8, с. 573]

Согласно ст. 32 соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Соучастие в преступлении как особую разновидность преступной деятельности следует отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и  посягающих на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга.

Соучастие имеет четыре основных признака :

• Два объективных: участие в преступлении двух или более лиц и совместность участия;
• Два субъективных: умышленное участие и участие в умышленном преступлении. [2, с. 207]

Участие в преступлении двух или более лиц предполагает, участники преступления должны достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность (ст. 20 Уголовного кодекса), и быть вменяемыми (ст. 21 Уголовного кодекса). Отсутствие указанных признаков согласно доктрине и по мнению Верховного Суда Российской Федерации исключает соучастие в преступлении. Таким образом, если в преступную группу наряду с "годным" субъектом входили лица (лицо), которые не отвечают требованиям, предъявляемым ст. 19 Уголовного кодекса к субъекту преступления, то в целом данное преступление не может признаваться совершенным группой лиц (в соучастии). В таком случае согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 года действия лица, совершившего преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или иных обстоятельств, должны рассматриваться как совершенные единолично, а не группой лиц (групповым способом).

Использование лицом, обладающим признаками субъекта преступления, невменяемых  и малолетних лиц для непосредственного совершения преступления не означает безнаказанности данного лица. Содеянное рассматривается как "посредственное исполнение" преступления и влечет его уголовную ответственность как непосредственного исполнителя преступления (а при использовании несовершеннолетних - еще и по ст. 150 Уголовного кодекса за вовлечение их в совершение преступления). [12, с. 137]

Совместность участия  означает функциональную связь между  деяниями соучастников. Они содействуют  (помогают) друг другу в совершении преступления. При этом вредные последствия связаны причинной связью с совместными действиями соучастников. Объединив усилия для достижения единого для них преступного результата, лица, участвующие в совершении преступления, могут внести разный вклад в его осуществление. Одни из них непосредственно выполняют объективную сторону преступного посягательства, другие тем или иным образом способствуют им в этом, создают условия для успешного совершения преступления либо обеспечивают сокрытие его следов или иным образом препятствуют раскрытию. Однако достигнутый совместными усилиями нескольких лиц преступный результат является единым, общим для всех. Поэтому каждый из соучастников подлежит ответственности за него независимо от выполняемой роли (хотя, разумеется, с учетом ее). Поэтому соучастие невозможно после совершения преступления.  После совершения преступления возможно не соучастие, а прикосновенность к преступлению, некоторые виды которой влекут ответственность в случаях, предусмотренных статьями  Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.  Отсутствие функциональной связи исключает соучастие.

Участники преступления должны совершать не любые действия, а  только такие, которые создают необходимые  условия, без которых совершение преступления было бы невозможным или  затруднительным. Как правило, соучастие  возможно только до момента окончания  преступления. В то же время образуют соучастие и действия, совершенные  после окончания преступления, если они были заранее обещаны исполнителю.

Не является соучастием самостоятельное  причинение вреда одному и тому же объекту несколькими лицами, действующими независимо друг от друга.

К субъективным признакам  соучастия относится совершение только умышленного преступления и  наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц. Соучастие в неосторожном преступлении невозможно. [12, с. 139]

Умысел соучастников заключается  в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности  о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного  преступления и на достижение конкретного  преступного результата. Соучастники  сознают, что посягают на один общий  для них объект преступления. Если наряду с исполнителем в совершении преступления принимает участие кто-либо из соучастников, указанных в ч. 1 ст. 33 Уголовного кодекса (организатор, подстрекатель, пособник), то их сознанием непременно охватывается, что они оказывают содействие исполнителю в достижении преступного результата. Иными словами, каждый из них понимает, какое именно преступление совершается исполнителем. Однако в сложных формах соучастия (например, в организованной группе) лица, участвующие в совершении преступления, лично могут и не знать исполнителя, а только догадываться о нем.

Точно так же и исполнитель  в этом случае может не быть знаком со всеми соучастниками, но он знает об их существовании.

Таким образом, из определения  соучастия в преступлении (ст. 32 Уголовного кодекса) вытекает, что оно невозможно при наличии так называемой односторонней субъективной связи. В этом случае отсутствует слияние интеллекта и воли нескольких субъектов. Поэтому если некто втайне от другого лица оказывает ему помощь в совершении конкретного преступления, оно не может считаться совершенным в соучастии. В этом случае отсутствует совместность действий нескольких лиц, которая означает их объединение не только причинной связью (объективно), но и единым умыслом (субъективно).

Другими словами, соучастием могут признаваться только согласованные  действия двух или более лиц, поскольку  именно согласованность является субъективным выражением совместности этих действий. Поэтому использование одним лицом другого для совершения преступления, о чем используемый не догадывается, является посредственным (опосредованным) исполнением, за которое ответственности подлежит только посредственный исполнитель без связи с институтом соучастия. [7, с. 232]

Основное значение института  соучастия в том, что он позволяет  привлекать к ответственности лиц, не совершивших непосредственно  деяний, запрещенных статьями Особенной  части Уголовного кодекса Российской Федерации, а лишь содействовавших  совершению этих деяний другими лицами. Само по себе соучастие в преступлении закон не относит к числу отягчающих обстоятельств. Отягчающим обстоятельством  признается лишь совершение преступления в соучастии, выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа или  преступное сообщество, преступная организация). [2, с. 209]

 

2  ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ

В ч. 1 ст. 33 Уголовного кодекса  законодатель дает исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть признаны по закону соучастниками преступления. К ним, наряду с исполнителем, относятся  организатор, подстрекатель и пособник. В законе дается определение каждого  вида соучастника.

Совместная преступная деятельность при соучастии означает, что все соучастники вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли вклада для каждого соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться по характеру выполняемых ими действий, а в том случае, когда роли одинаковы, т.е. характер выполняемых действий один и тот же, то доля вклада в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его поведения. Например, два лица участвуют в совершении преступления в качестве исполнителей, но при этом один из них руководит действиями другого. Роль такого лица является более активной, интенсивность действий более значительной, что будет учтено судом при назначении наказания, хотя квалификация действий обоих лиц будет одинаковой.