Соучастие в преступлении

ВВЕДЕНИЕ

    Преступление  может быть совершено одним лицом  или в результате совместных действий нескольких лиц, связанных между  собой и согласовавших свои действия. Объединение усилий  нескольких лиц в значительной мере облегчает  совершение преступлений, создает условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления, поэтому такая преступная деятельность представляет повышенную общественную опасность. Нельзя не отметить тот факт, что совместное совершение преступления устраняет затруднения и колебания у отдельных лиц, которые, получая поддержку и помощь со стороны других соучастников, укрепляют в себе решимость совершить преступление.

    Такие случаи вызывают необходимость устанавливать  специальные нормы о порядке  уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления.

    В ряде случаев уголовный закон  требует от правоприменителя выяснения  роли, которую играл виновный: был  ли он активным участником, подстрекателем или организатором (например, ст. 208, 209, 210, 279, 280, УК) или просто исполнителем деяния. Таким образом, характер участия в совместно совершенном преступлении является не только объективным разграничительным критерием, но и важным обстоятельством для квалификации и назначения наказания.

    Умышленное  совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления признается уголовным законом соучастием в преступлении (ст. 32 УК). Следовательно, институтом соучастия в уголовном праве охватывается особый вид преступления, когда оно совершается не одним человеком, а несколькими лицами, объединившими свои усилия для достижения преступного результата.

    По  нашему мнению актуальность данной темы определяется тем, что соучастие  в преступлении играет огромную роль в уголовном праве. Соучастие  в преступлении по своей распространенности и тяжести причиняемых последствий продолжает оставаться одной из наиболее важных сторон преступности. Практика показывает, что в большинстве случаев наиболее опасные преступления совершаются путем объединения усилий нескольких лиц. В этих случаях обычно причиняется значительный ущерб, наступают более тяжкие преступные последствия. Составы групповых преступлений, входящие в Особенную часть УК, в качестве квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков следует толковать на основании ст. 35 УК.

    Цель  данной работы: Проанализировать соучастие в преступлении.

    Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд следующих задач:

1. Раскрыть  понятие соучастия в преступлении.

2. Определить  виды соучастников преступления.

3. Рассмотреть формы соучастия в преступлении.

4. Выявить ответственность  соучастников преступления.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ  В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Институт соучастия

    Институт  соучастия это один из сложнейших институтов в уголовном праве. Еще  в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. А Г.Е. Колоколов отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права". Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме (Ковалев М.И. С. 3–5).

    Проблемы  соучастия в преступлении — предмет пристального внимания российских криминалистов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

    Соучастием  признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления¹ (ст. 32 УК). Ныне этому разделу уголовного права посвящена в УК специальная гл. 7 (ст. 32–36). Детальная проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство вызывает необходимость специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении. Закон таким путем реагирует на то обстоятельство, что на практике значительную часть посягательств составляют групповые преступления, которые нередко характеризуются элементами профессионализма лиц, их совершивших, их организованностью, стремлением объединяться в группы, устойчивые группы и преступные сообщества. Наряду с этим в соучастии совершаются и такие посягательства, когда одни лица оказывают содействие другим в непосредственном совершении ими преступления. Серьезную опасность представляет также организованная преступность, уголовно-правовые методы борьбы с которой регламентированы блоком норм института соучастия в преступлении в сочетании с конкретными составами, предусматривающими в качестве основного или квалифицирующего признака факт совершения общественно опасного посягательства группами во всех их проявлениях (разновидностях). Более серьезная общественная опасность соучастия предопределяется тем, что участие в преступлении нескольких лиц позволяет тщательнее маскировать преступную деятельность, что нередко затрудняет работу правоохранительных органов по ее своевременному разоблачению и пресечению. К тому же различные объединения (группы, организованные группы, преступные сообщества) нередко становятся на путь совершения многих преступлений.

    Уголовное законодательство не создает особого  основания ответственности за соучастие. Им остается совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Особенность основания ответственности при соучастии заключается лишь в том, что данные признаки формируются из указаний, содержащихся в соответствующих статьях Особенной части УК, с учетом общих условий ответственности при соучастии, предусмотренных гл. 7 (ст. 32–36 УК). Эти нормы учитывают, что непосредственно действий, охватываемых объективными признаками состава, соучастники нередко не выполняют, а их опасное поведение (подстрекательство, пособничество, организация преступления) осуществляется самостоятельно до, во время, или — при заранее обещанном укрывательстве — после выполнения преступления исполнителем. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

1.2. Объективные признаки  соучастия

    Первый  из объективных признаков характеризует  участие в преступлении двух или  более лиц. Действия каждого из соучастников являются условием для совершения действий других соучастников. Действия каждого из соучастников находятся в причинной связи с общим, наступившим от деятельности всех соучастников преступным результатом¹. Причем каждый из соучастников должен обладать признаками субъекта преступления, т.е. достичь возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и быть вменяемым (ст. 19–23 УК).

    Второй  объективный признак соучастия — совместная деятельность виновных. Она заключается в поступках нескольких лиц, направленных на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность предполагает как объединение усилий виновных по совершению преступления, так и достижение единого преступного результата, если он охватывается рамками конкретного состава преступления.

    При совершении отдельного преступления совместность реализуется во взаимной обусловленности опасных деяний двух или более лиц, в причинении одного и того же преступного результата и наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и единым для них преступным последствием.

    Сложность для практики применения уголовного закона составляет необходимый показатель совместности — причинная связь между действиями каждого соучастника и совершенным исполнителем преступлением. При решении данного вопроса необходимо исходить из того, что все условия, которые характеризуют причинную связь в любом преступлении, имеют значение и для причинной связи в соучастии. Она в последнем случае характеризуется лишь дополнительными особенностями. Так, если преступление выполняется несколькими соучастниками, каждый из которых действует как исполнитель, то их действия в совокупности составляют причину преступного результата. В соучастии действия каждого из виновных выступают составной частью общей причины, вызвавшей преступные последствия. Но в рамках данной общей причины вклад (действия) каждого отдельного соучастника может быть различным. Он зависит от описания признаков объективной стороны состава в законе, от распределения ролей между соучастниками при выполнении преступления, квалификации действий каждого из них, личной активности и т.п. Для соучастия важно установить, что общий вклад в совершение одного преступления, при всем разнообразии индивидуального вклада каждого отдельного лица, осуществляется в рамках признаков объективной стороны состава, т.е. начала и окончания конкретного преступления по закону. В сложном соучастии, когда между виновными установлено распределение ролей, причинная связь характеризуется дополнительными особенностями.

    Соучастие в виде подстрекательства и пособничества  возможно до начала выполнения преступления исполнителем или в ходе исполнения его, но всегда до момента наступления преступного результата. Соучастие в виде организации преступления имеет место, как правило, до начала исполнения преступления исполнителем. В отдельных случаях оно возможно в ходе совершения преступления, трансформируясь в руководство его совершением. Любая последующая после наступления преступного результата деятельность, если она специально не оговорена, не может квалифицироваться как соучастие.

    Вторая  особенность причинной связи  при соучастии связана с требованием, чтобы каждый из соучастников своими активными действиями внес вклад в совершение одного и того же преступления, вменяемого в ответственность всем соучастникам.

    Третья  особенность причинной связи  при соучастии проявляется в требовании, чтобы опасные поступки каждого соучастника оказали воздействие на сознание исполнителя (соисполнителей) и, таким образом, стали составной частью общей причины совершения им преступления.

    Четвертая черта характеризуется тем, что  опасные поступки любого соучастника в рамках совершенного преступления должны быть необходимым условием наступления преступного результата. Таким условием будет любое действие соучастников, которое было использовано исполнителем при совершении преступления. Поэтому неудавшиеся подстрекательство или пособничество, когда исполнитель не воспользовался услугами этих лиц, превращаются в самостоятельную форму преступной деятельности  — в приготовление к преступлению. Отсюда следует, что, когда исполнитель не воспользовался услугами пособника либо действия подстрекателя, равно как и организатора, не побудили исполнителя к совершению преступления, признаков соучастия в содеянном перечисленными фигурами нет.

    Последняя особенность причинной связи  в сложном соучастии проявляется  в том, что преступление должно быть закономерным и необходимым последствием всей совокупной деятельности соучастников. Иными словами, соучастие налицо лишь в таком преступлении, где преступные последствия причиняются объединенными усилиями всех соучастников, причем содеянное каждым из них в отдельности является необходимым звеном в цепи, приводящей к совершению преступления. Выпадение этого звена влечет разрушение причинной связи и невозможность оценки содеянного лично субъектом по правилам соучастия в преступлении.

    1.3. Субъективные признаки  соучастия

    Содержание  субъективных признаков соучастия  отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем  нескольких лиц. В результате через  сознание и волю каждого отдельного участника такого преступления проходят не только его собственные общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.

    В соответствии с законом (ст. 32 УК) с субъективной стороны поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом. В неосторожном преступлении соучастие невозможно. Соучастие проявляется в совершении одного единого преступления, в котором отражаются и единая воля, и единое намерение совершить преступление. Отсюда вытекает первый субъективный признак соучастия: это умысел каждого участника в отношении совершаемого совместно преступления.

    Второй  субъективный признак — взаимная осведомленность о совместном совершении преступления¹. Он предполагает, что каждый из соучастников сознает, что совместно с другими участвует в совершении одного и того же преступления. Взаимная осведомленность о совместном совершении преступления по-разному проявляется в различных формах соучастия. В сложном соучастии, когда наряду с исполнителем (исполнителями) в преступлении участвуют организаторы, подстрекатели, пособники, требуется, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении. В первую очередь исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и его действиях, характеризующих состав учиняемого преступления.

    В групповом преступлении и в соисполнительстве, когда преступление выполняется усилиями нескольких исполнителей, взаимная осведомленность предполагает, что действия каждого из них совершаются умышленно. Одновременно каждый из участников такого преступления должен сознавать, что он совершает преступление совместно с другими исполнителями "заведомо сообща".

    Третий  субъективный признак соучастия  предполагает наличие двусторонней субъективной связи между исполнителем и другими соучастниками, т.е. сознание исполнителем общественной опасности  собственных действий, охватываемых признаками состава преступления, сознание общественной опасности действий других соучастников, предвидение наступления общественно опасного преступного результата совместной деятельности. Волевой момент характеризуется желанием наступления последствия. Такая же связь предполагает сознание организатора, подстрекателя, пособника общественной опасности собственных действий, сознание общественной опасности действий исполнителя, предвидение наступления общественно опасного преступного результата от поведения исполнителя, которому оказано содействие соучастником. Волевой момент также предполагает желание наступления преступного последствия.