Соучастие в преступление

ВВЕДЕНИЕ

         На сегодняшний день, одна из  актуальных проблем применения  уголовного права - реализация  уголовно-правовых норм о соучастии,  в частности, о формах соучастия,  которые несут в себе юридические  признаки организованной преступности. Эта проблема не может быть  решена без единообразного толкования  норм о формах соучастия Общей  части и норм Особенной части  УК, предусматривающих ответственность  за преступления с соответствующим  квалифицирующим признаком. Тем  более, что вопросы, связанные с групповой преступностью являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой обсуждения  правоведов. Актуальность темы обусловлена не столько повышенной опасностью деяний, совершенных в группе, а возможностью их законодательного регулирования. Многие законоведы, в частности Иванов Н.Г. считают, что «современная  дефиниция соучастия недостаточна для отображения существующих реалий на ниве групповой преступности, а посему нуждается в законодательном закреплении разновидностей преступной группы»

    Различные уровни организованности  преступных формирований, в настоящее  время, представляют не только  теоретический, но и практический  интерес, так как в  соответствии  с новыми статистическими формами  учёта, лицо, производящее расследование,  должно указать в составе   какого конкретно преступного  объединения, обвиняемый совершил  преступление, но в настоящее  время наблюдается недостаточная  идентификация некоторых признаков  различного рода преступных объединений,  т.е трудно, я бы даже сказала весьма сложно в рамках конкретного уголовного дела установить какое именно формирование представлено в нём. Кроме того, в зависимости от принадлежности к тому или иному групповому образованию варьируется государственно-правовое реагирование, находящее отражение в санкции, то есть в нормах Особенной части УК совершение преступления в составе ОПГ является квалифицирующим признаком, что влечёт более строгое наказание.

             Таким образом, решение правоприменителя об отнесении группового образования к той или иной разновидности, влечёт за собой судьбоносные правовые последствия, способные улучшить или ухудшить положение осужденного.

         Институт соучастия в преступлении  в настоящее время является  одним из самых важных в  теории уголовного права. И  это неслучайно. Преступная деятельность, как всякая деятельность человека, может осуществляться не только  в одиночку, но также и группой  лиц, и даже определенной организацией  людей, наделенных, различными преступными  ролевыми функциями, с иерархическим  руководством: от организаторов  до исполнителей, пособников и  укрывателей. 

      Особенностью данной темы являет  то, что в ней существует ряд  дискуссионных проблем, в частности,  относительно объективной и субъективной  природы признаков соучастия.  Целью работы является рассмотрение  данных проблем и понятия соучастия  в целом.  
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ВИДЫ СОУЧАСТИЯ 

       Совершение  преступления несколькими лицами, как  правило, облегчает достижение преступного  результата, сокрытие следов преступления, а значит, усложняет его раскрытие  и изобличение виновных. При этом без специальной регламентации  в уголовном законе невозможно определить круг лиц, которые несут ответственность  за совместно совершенное преступление, установить основания и пределы  их ответственности, а также степень  наказуемости. Именно поэтому в ст. 32УК указывается, что соучастием признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.¹ Соучастие как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных и субъективных признаков.  

§ 1. Объективные признаки 

       Участие в совершение преступления двух и  более лиц, совместность действий соучастников преступления, наличие причинной  связи между действиями каждого  из соучастников и общим преступным результатом.²

       Не  будет соучастия в преступлении, еcли, например, используется малолетний или невменяемый в качестве исполнителя. В этих случаях подстрекатель или пособник малолетнего или душевнобольного должны нести уголовную ответственность как за непосредственное совершения преступления, орудием совершения которого являлись малолетний или невменяемый. Например: Центральным районным народным судом г. Калининграда Курдюков осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 150 и ст. 210 УК за совершение, в частности, следующих действий.

       В декабре 1990г. Курдюков с двумя неустановленными лицами под угрозой физической расправы с несовершеннолетним Мироновым  и его родителями получил от последнего 2500руб., продолжал требовать еще 1500 руб., либо золотые изделия, видео  и радиоаппаратуру. При этом Курдюков говорил Миронову, что он может  добыть эти вещи путем кражи.³

       Участие двух и большего числа  лиц предполагает наличие еще одного объективного признака соучастия – совместность действий лиц, участвующих в совершении преступления. Совместность действий соучастников, т.е. объективная направленность усилий нескольких лиц на совершение общего для всех них преступного  деяния. При объединении усилий для  достижения преступного результата соучастники могут вносить разный вклад в совершение преступления: одни непосредственно выполняют  его объективную сторону, другие определенным образом способствуют им в этом, создавая необходимые  условия для успешного совершения преступления. Однако достигаемый совместными  усилиями преступный результат является единым, общим, неделимым для всех соучастников, т.е. находится в причинной  связи с действиями каждого из них. По времени действия соучастников непременно должны предшествовать или, по крайней мере, совпадать с действиями исполнителя. Только тогда действия соучастников будут находиться в  причинной связи с деянием  исполнителя и последствиями  преступления, а значит, рассматриваться  как совместные. Содержание психической  связи ( субъективный момент совместности ) характеризуется осознанием каждым соучастником деятельности других лиц и стремлением  достижению преступного последствия в результате общих усилий.⁴  

 § 2. Субъективные признаки 

       Субъективная  сторона соучастия в преступлении предполагает только умышленную вину, причем умысел на присоединение лица к преступленной деятельности других может быть только прямым.⁵ Так,  в преступлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. подчеркивается, что работник охраны, умышленно содействовавший лицу, совершающему хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устраняющим препятствие для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении государственного или общественного имущества.⁶

       Умысел  в соответствие с законодательным  определением – это форма вины, предполагающая определенное психическое  отношение лица к определенным элементам  преступления, а именно к деянию и его последствиям (ст.25 УК). Умыслом  соучастников должно охватываться сознание общественной опасности своих деяний и деяний исполнителя. Вместе с этим соучастники желают или допускают, чтобы исполнитель совершил эти  общественно опасные деяния. Сознанием  соучастников охватывается и причинная  связь между их деяниями и общественно  опасными деяниями исполнителя, которые  были обусловлены предшествующей деятельностью  соучастников. Сознанием соучастников охватываются и возможные общественно опасные последствия деяний исполнителя, и развитие причинной связи между деяниями исполнителя и их последствиями, хотя бы в общих чертах.       

       Интеллектуальный  момент умысла соучастников характеризуется  осознанием не только обстоятельств, относящихся  к объективной стороне деяния исполнителя, но и тех, которые относятся  к объекту преступления и субъекту, - исполнителю преступления. Совместность деятельности двух и более лиц  в совершении одного преступления обуславливает  посягательство всех соучастников на один, общий для них объект преступления, который должен охватываться сознанием  каждого соучастника.

       Соучастие образуют только умышленные действия. Это означает, что не только само преступление является умышленным, но и все соучастники также должны действовать умышленно. Соучастие  невозможно при совершении неосторожного  преступления (например, выбрасывание двумя рабочими из окна строящегося  здания тяжелых брусьев, в результате чего был убит случайный прохожий, влечет ответственность каждого  из них в отдельности за неосторожное убийство). Поскольку сознанием каждого  соучастника должен охватываться факт совместного совершения преступления, все участвовавшие в преступлении лица могут действовать только умышленно. Попытку аргументировать возможность  соучастия в неосторожных преступлениях  вряд ли можно признать убедительной. Признание возможности соучастия  в неосторожных преступлениях противоречит сущности данного института и  законодательного определения.  Содействие совершению преступления по неосторожности не является соучастием и не влечет уголовной ответственности за причиненные  другим  лицом последствия (например, в случае предоставления знакомому  человеку своего личного оружия для  незаконной охоты, с помощью которого тот совершил убийство). Каждый соучастник сознает, какое именно преступление совершается, и что в нем вместе с ним принимают участие другие лица. Однако лично все соучастники могут и не знать друг друга либо не иметь точных сведений относительно характера преступления (это имеет место только в организованных группах, при конспирировании преступной деятельности). Однако исполнитель всегда должен осознавать, что совершает преступление не в одиночку.

§ 3. Виды соучастников 

         В зависимости от роли, выполняемой  в процессе совершения преступления  совместно действующими лицами, закон выделяет следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник (ч. 1 ст. 33 УК РФ). Сама роль соучастника в совершении конкретного преступления определяется не только обусловленной для него ролью, но и характером и степенью участия каждого, в общем  для них преступлении.

   Исполнитель. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащие уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ.⁷  Между ними возможно и определенное разделение  ролей в момент совершения преступления (например, один держит потерпевшего, другой связывает ему руки и заталкивает в автомобиль с целью похищения, третий управляет автомобилем).  Каждый из соучастников, принимающий непосредственное участие в совершении действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления, является исполнителем данного преступления. Исполнителем может быть лицо, способное нести уголовную ответственность, обладающее общими признаками субъекта преступления (достижение возраста уголовной ответственности и вменяемости), а также дополнительными признаками, обязательными для того или иного вида преступления. Это означает, что если в соответствии с преступлением, описанным в Особенной части УК, виновный должен обладать признаками специального субъекта (например, должностного лица), то, несмотря на выполнение этим лицом объективной стороны преступления, оно не может быть признано исполнителем должностного преступления.

        С объективной стороны исполнительство  выражается в полном или частичном  совершения деяния, признаки которого  в конкретной норме Особенной  части УК. Верховный Суд СССР  неоднократно предостерегал суды  от чрезмерно узкого толкования  исполнительства только как полного  выполнения объективной стороны  состава конкретного преступления. В частности, в постановлении  от 25 марта 1964г. указано, что  как «групповое изнасилование  должны квалифицироваться не  только действия лиц, совершивших  насильственный половой акт, но  и действия лиц, содействовавших  им путем применения насилия  к потерпевшей».⁸

       С субъективной стороны действия  исполнителя характеризуются наличием  умышленной вины.  Исполнитель  сознает, что он действует совместно  с другими соучастниками (соисполнителями)  и что исполнение им преступления  стало возможным благодаря их участию, предвидит наступление преступного результата общих с другими соучастниками действий, желает или сознательно допускает его наступление.

      В преступлениях, которые могут  быть совершены только специальным  субъектом, исполнитель должен  обладать его признаками. Например, исполнителями преступлений против  государственной власти, интересов  государственной службы и службы  органов местного самоуправления, ответственность за которые предусмотрена  ст. 285, 286, 287, 289, 290, 292, 293 УК РФ, могут  быть только должностные лица. В качестве организаторов, подстрекателей  и пособников могут выступать  и те, кто не обладает признаками  специального субъекта.

      Соисполнитель – это исполнитель,  участвующий в совершении преступления  совместно с другими исполнителем  или другими исполнителями, хотя  бы с одним.

      Роль соисполнителя может различаться  в зависимости от характера  и сложности объективной стороны  преступления вообще и конкретного  преступления в  частности.  Она может выражаться в том,  что, во-первых, каждый соисполнитель  полностью выполняет объективную  сторону преступления; во-вторых, один  соисполнитель выполняет одну  часть действий, описанных в диспозиции  статьи Особенной части УК, а  другой – другую. Например, проживая  в г. Челябинске, Шевелкин и Рявкин вечером 3 октября 1965г распивали спиртные напитки сначала в квартире Рявкина, а затем у знакомой Сергуниной. Возвращаясь в дом Рявкина, они на улице города встретили К., взяли ее под руки, отвели к забору, где Шевелкин, повалив ее на землю, изнасиловал. Рявкин в это время держал потерпевшую за руку, а после пытался сам совершить с ней половой акт, но не смог по физиологическим причинам;⁹ в-третьих, один совершает действия, обрисованные в диспозиции статьи Особенной части УК, а другой, не выполняя их, во время, на месте и в процессе преступления прибегает к действиям, которые органически вплетаются в ход его совершения и без которых было бы невозможно или крайне осложнено совершение преступления вообще: в-четвертых, соисполнитель, действующий в составе организованной группы или сообщества и имеющий с ними устойчивые связи, то есть их участник, совершает действия, направленные  на совершение преступления, в том числе, как отмечалось, состоящие в создании условий для совершения преступления, даже если они не выходят за рамки пособничества. Так исполнителем убийства является и тот, кто наносит смертельное ранение, и тот, кто в процессе убийства держит жертву.    Исполнителем является также лицо, использовавшее в качестве орудия преступления другого человека. Это называется посредственное исполнение.