Правонарушение: понятие, признаки и юридический состав (элементы) правонарушений

    Введение 

    Веками  лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. На сегодняшний день эта проблема остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна.

    Правонарушения  существовали всегда. Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления являются элементом любого здорового общества. Следовательно, полностью искоренить преступления не может ни одно общество. Они были, есть и будут всегда.

    Именно  поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы.

    Степень изученности этой проблемы достаточна велика, но, тем не менее, это не приводит к значительному снижению числа различных правонарушений, степени их жестокости. Первые теоретические построения в области правонарушений мы находим еще у Платона и Аристотеля. Над этим задумывались древнегреческие философы Платон и Аристотель, а несколько столетий спустя Ш.Л. Монтескье, Г. Гегель, К Кант, социалисты-утописты Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье, Сен-Симон, юрист Ч. Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Ж.Ж. Руссо, основоположники марксистского учения К. Маркс и Ф. Энгельс, в России – Радищев, а также революционные демократы – Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Писарев и многие другие.

    Самостоятельная наука о преступности и ее причинах сформировалась лишь во второй половине XIX века, и получила название криминология. Некоторое время ее называли также уголовной этиологией, уголовной социологией или биологией – в зависимости от того, специалистами каких наук являлись изучавшие преступность ученые.

    На  современном этапе развития во многих государствах происходит становление  новых общественно-экономических  отношений, закладываются основы гражданского общества, осуществляются различного рода реформы, принимаются меры к  усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка. В реализации этих и многих других задач, воплощении их в жизнь значительная роль принадлежит  борьбе с правонарушениями – одной  из главнейших функций государства. Ведь в любом обществе правонарушение - это социальный и юридический антипод правомерного поведения, которое существенным образом отрицательно оказывает воздействие на общественные отношения, не давая им развиваться должным образом. Главной целью написания работы является изучение правонарушений в обществе, то есть, раскрытие социальной сущности этого явления. Но для того, чтобы анализировать их социальную сущность, необходимо, прежде всего, знать, что такое правонарушение.

    Иначе говоря, следует исследовать и  охарактеризовать признаки   правонарушения, которые отличают их от других общественных явлений; рассмотреть и классифицировать различные виды правонарушений и выявить причины их существования; что является задачей данной курсовой работы.

    Объект  работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с нарушением норм права.

    Предмет работы – теоретические положения, раскрывающие понятие и виды правонарушений в белорусской правовой системе.

    Задачи  работы: определить понятие, признаки и юридический состав правонарушения, выявить причины совершения правонарушений, классифицировать правонарушения и  охарактеризовать отдельные их виды. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие и признаки правонарушения.

    1.1  Социологическое  понятие правонарушения.

    Правонарушение  по своим объективным  свойствам—  это  посягательство отдельного субъекта права на установившийся  в  обществе  порядок  отношений между людьми, коллективами, между коллективом и личностью.

    Отсюда  правонарушение - социальное, общественно  значимое явление.  Даже тогда, когда ущерб понесен только потерпевшим, правонарушитель причиняет вред обществу, т.к. посягает на его члена, занимающего свое место в системе общественного разделения труда и потому функционально связанного со всеми остальными членами общества. «Если в результате правонарушения будет уничтожен товар, то пострадает и его собственник, и общество, поскольку этот товар не поступит на рынок и не удовлетворит потребностей тех, кто в нем нуждается. Если в результате преступления будет убит человек, то пострадает и он  сам,  и  экономика (он никогда не будет производить товары), и семья, которая лишиться мужа, отца, брата и т.д., и государство, которое не досчитается одного гражданина, потенциального государственного деятеля или солдата. Следовательно, прав был Карл Маркс, когда говорил, что "наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушения условий его существования, каковы бы ни были эти условия"».¹

    Следовательно, правонарушение — социальное явление, социологическое понятие правонарушения с точки зрения логической последовательности предшествует его юридическому определению. Ознакомление  с  ранними  правовыми  системами показывает, что так же было и в истории права. В них еще  не  были  записаны позитивные правила поведения, и речь  шла  прямо  о  возмещении  ущерба  или наказании тех, кто причинил вред теми или иными конкретными  действиями.  По этой  причине,  следуя  гегелевскому  принципу  единства   исторического   и логического,  в  сформулированное  нами   определение   правонарушения   как посягательства субъекта на установившийся в обществе  порядок  отношений  не включены  никакие  его   юридические   признаки.   Правонарушение   надлежит исследовать, прежде всего как социальный факт.

    Правонарушение  — прежде всего посягательство на правопорядок. Действия, которые на него  не  посягают,  правонарушением  не  являются.  Поэтому теория указывает на объект правонарушения как на его важнейший  материальный признак.  Им  выступают  общественные  отношения,  совокупность  которых,  в конечном счете, и образует социальный организм².

    Второй  социологический  признак  преступления  —  специфический  способ посягательства на  сложившийся  порядок.  Им  охватываются  такие  действия, которые объективно нарушают или  могут  нарушить  установившиеся  социальные связи.

    Способы    совершения    правонарушений    обусловлены    особенностями общественных  отношений,  на  порядок, на  который   они   посягают.   Действия, объективно опасные  обществу  в  одной  исторической  ситуации,  могут  быть социально   нейтральными   или   даже   общественным   благом   в    другой. Частнопредпринимательская   деятельность,   например,   лишь    спорадически возникающая в добуржуазную эпоху,  общественно  полезна  при  капитализме  и отвергается социализмом как совершенно чуждая последнему (под  "социализмом" здесь  понимается  общество,   возникающее   в   результате   насильственно-революционного  обращения  всех   средств   производства   в   собственность государства). Она не затрагивает основ натурального  помещичьего  хозяйства, полностью     совпадает     с частнопредпринимательской      сущностью капиталистического производства, в своей классической форме  основанного  на принципе  свободной  конкуренции,  и  вступает  в  прямое   противоречие   с социалистическими   хозяйственными   началами.   Более   того,   исторически определенные типы общественных отношений  вообще  исключают  отдельные  виды правонарушений или даже делают  правонарушаемость  в  принципе  невозможной. Нельзя стать вором в родовой общине. Непосредственно  коллективный  характер родовой собственности привел бы к выводу,  что  человек,  совершая  "кражу", тайно похищает имущество у самого себя.

    Третий  социологический признак  правонарушения  характеризует  субъекта покушения на сложившийся общественный порядок. Чтобы   покушаться   на   какой-либо   предмет,   покушающийся   должен противостоять   ему.   Это   значит,   что    покушающийся    на    общество правонарушитель,  будь  то   отдельный   индивид   или   коллектив,   должен существовать автономно, быть персонифицирован  как  целостность  и  обладать способностью выражать свою волю, не совпадающую с волей общества.

    Субъект правонарушения —  лицо,  умышленно  выступающее  против  устоев коллективной жизни или, по крайней мере, сознательно  допускающее,  что  при удовлетворении своих эгоистических интересов  вопреки  сложившемуся  порядку оно объективно посягает на основы общественных связей.

    Четвертый социологический признак  правонарушения  —  его  общественная опасность.  Он  является  следствием  трех  предыдущих,   ибо   общественная опасность  деяния  зависит  от  вида  общественных  отношений,  на   который покушается субъект, от  способа  покушения,  а  также  от  особенностей  его личности, если речь  идет  о  правонарушителе  —  физическом  лице,  или  от индивидуальных свойств предприятия, организации, учреждения, если речь  идет о правонарушителе — коллективном субъекте.

    С точки зрения теории общества, коллективное бытие людей  основывается, во-первых, на общественных условиях жизнедеятельности  этого  коллектива.  К их  числу  относятся  такие  предпосылки  существования  человечества,   как поддержание  нормальных  экологических  условий,  мир,   соблюдение   правил общежития,  обеспечивающих  сохранение  жизни  и  здоровья   людей,   охрана нормальных   для   данной   исторической   эпохи   способов    коллективного взаимодействия  индивидов  и  т.д.  Во-вторых,  поскольку  речь  идет  не  о человечестве вообще, а об исторически  конкретном  обществе,  условиями  его существования  являются  специфические  экономические  отношения,  к   числу которых относятся господствующие  формы  собственности  на  средства  труда.

    Наконец, в-третьих, коль скоро коллективные  формы  деятельности  объективно требуют  координации  усилий  составных  частей  коллектива   и   управления социально значимыми поведенческими актами людей, необходимыми  предпосылками существования общества являются политические институты,  через  которые  оно осуществляет свою  власть  (государство,  партии,  институты  голосования  и т.д.)

    Существенным моментом, влияющим на степень опасности  деяний, является их распространенность. То, что имеет случайный характер,  обществом не улавливается и как социально опасное явление  не  фиксируется.  Вместе  с тем слишком значительная распространенность того или  иного  поступка  среди людей иногда служит объективным препятствием для объявления  этого  поступка правонарушением и тем более — преступлением. Так, нисколько не сомневаясь  в общественной опасности пьянства, сквернословия т.п., право не  рассматривает в качестве  преступников  сквернословящих  лиц,  злоупотребляющих  спиртными напитками. В  противном  случае  государству  пришлось  бы  применить  столь обоюдоострое социальное оружие,  как  уголовное  наказание,  к  значительной части населения, что явно нецелесообразно. Здесь  мы  сталкиваемся  с  такой ситуацией,  когда  большинство  населения  еще   не   считает   пьянство   и нецензурную брань настолько опасными для общества поступками, что  их  можно было бы включить в официальный перечень преступлений. Условия быта,  уровень культуры и образования и некоторые другие моменты таковы, что  правосознание населения   исключает   возможность    применения    уголовной    кары    за злоупотребление спиртными напитками, сквернословие и т.п.

    Социологический   подход   дает    возможность    объяснить,    почему правонарушение  имеет  место  не  только  тогда,   когда   субъект   активно действует, покушаясь на общественные отношения, но в ряде случаев  и  тогда, когда он бездействует.

    «Санкт-Петербургский   металлический   завод   не   отгрузил   турбину западногерманской фирме и  тем  самым  совершил  правонарушение.  Заведующий складом не обеспечил ремонт крыши, вследствие чего  дождь  испортил  товары, которые хранились в складском помещении. Врач  отказал  в  помощи  больному, который  из-за  этого  умер,  т.д.  Во  всех  приведенных  примерах  субъект бездействовал в то время, как в  силу  общественного  разделения  труда  был обязан действовать.  Одностороннее  самоисключение  из  социальной  системы, существующей на основе обмена деятельностями  и  их  продуктами,  тотчас  же сказывается на тех, с кем бездействовавший субъект  непосредственно  связан, а в конечном счете — и на обществе в целом».³

    Итак, с  позиций  социологии,  правонарушение  —  общественно  опасное деяние, покушающееся на сложившийся порядок общественных отношений. 

1.2 Юридическое понятие  правонарушения

    Юридическое  понятие  правонарушения  имеет  своей  исторической   и логической предпосылкой его  социологическое  определение.  С  точки  зрения юриспруденции, правонарушение — общественно опасное противоправное  виновное деяние.  В  плане  формальной  логики  его  характеристика  как  общественно опасного   деяния   указывает    на    родовой    признак    правонарушения, противоправность и виновность образуют его видовые отличия.

    «По  существу  юридическое  определение  дополняет  и   конкретизирует социологическое, высвечивая в анализируемом феномене  свойства,  на которые теория  общества  смотрит  совсем  с  другой  стороны.  Так,   юриспруденция признает общественную опасность неотъемлемым свойством  правонарушения.  Это признание — отражение   требований   действующего   законодательства   и правоприменительной  практики.  Например,  часть  II  статьи  7   УК   РСФСР устанавливает, что "не  является  преступлением  действие  или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки  какого-либо  деяния,  предусмотренного особенной  частью  настоящего  Кодекса,  но  в  силу  малозначительности  не представляющее общественной опасности"».⁴