Понятие и признаки хищения

На этой почве изъятие чужого имущества в обеспечение «возврата  долга» и т. п. предлагается квалифицировать  не как хищение, а как самоуправство. Данная концепция представляется неправильной и опасной. При последовательном ее проведении, например, наличие у лица имущественных претензий к государству должно оправдывать хищения государственного имущества. Мотивы хищения на квалификацию содеянного не влияют, так называемые некорыстные по мотивации хищения (например, хищения по принуждению, хищения с целью восстановления социальной справедливости «в пользу бедных», хищения с целью финансирования террористической деятельности) обоснованно квалифицируются в практике по нормам о хищениях и вымогательстве [14].

Наряду с корыстными при хищении могут быть и сопутствующие мотивы (хулиганские, месть и др.). Причем наличие любого из этих мотивов при отсутствии корыстного мотива исключает квалификацию содеянного как хищения [15].

2.5. Признаки, относящиеся к субъекту хищения

Субъектом хищения  – лицом, способным нести уголовную  ответственность за хищение –  является физическое лицо, достигшее  определенного уголовным законом  возраста. Ответственность за хищение, совершенное в форме кражи, грабежа  и разбоя, предусмотренное ст. 158, 161, 162 УК РФ соответственно, наступает с 14 лет, а за хищение, совершенное в форме мошенничества и присвоения или растраты, предусмотренное ст. 159 и 160 УК РФ, а также за хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ) - с 16 лет.

3. Формы хищений

В своей работе, одной из задач  которой является дифференциация хищений  на виды (в зависимости от размера  хищения), я также решила коротко  остановиться на подразделении хищений  на формы, поскольку при описании признаков и видов хищений  невозможно обойтись без упоминания различных форм хищений.

В уголовном законодательстве ответственность  за хищение чужого имущества дифференцируется в зависимости от того, каким способом совершается посягательство на отношения  собственности [19].

Изъятие имущества может быть тайным или открытым, насильственным или ненасильственным, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием и т.д. Способ изъятия имущества как объективное обстоятельство, характеризующее хищение, существенно влияет на степень общественной опасности преступления и поэтому учитывается законодателем. Уголовное законодательство различает шесть форм хищения: кражу, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение либо растрату вверенного имущества [19].

Кража представляет собой тайное хищение  чужого имущества (ч. 1 ст. 158), грабеж – открытое (ч. 1 ст. 161), разбой – с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162), мошенничество – путем обмана (ч. 1 ст. 159), присвоение или растрата – путем злоупотребления полномочиями в отношении чужого имущества (ч. 1 ст. 160).

Подробней останавливаться на формах хищений не буду, поскольку классификация  хищений по способу не является задачей  моей курсовой работы. Однако хочу прокомментировать  место такой формы хищений  как разбой в данной классификации.

Структурно статья 162 УК РФ "Разбой" входит в главу 21 "Преступления против собственности". Разбойное нападение  совершается "в целях хищения  чужого имущества" (ч. 1 ст. 162 УК РФ). Поэтому  все источники рассматривают  разбой как форму хищений. Но в  отличие от других форм хищений, разбой посягает на два обязательных объекта преступления: отношения собственности и общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье личности. Притом этот второй объект разбоя является более ценным, чем общественные отношения собственности. С субъективной стороны, при совершении разбоя целью нападающего является похищение чужого имущества, завладение чужим имуществом, присущая всем формам хищений корыстная цель, а не причинение вреда здоровью. Поскольку в структуре Особенной части Уголовного кодекса РФ разбой относится к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья, в своей работе я буду исходить из того, что разбой является одной из форм хищений.

4. Виды хищений

Хищения дифференцируются на виды в  зависимости от размера хищения¹. Можно выделить следующие виды хищений, первый из которых является административным правонарушением, а остальные – уголовными преступлениями:

а) мелкое хищение (административно  наказуемое);

б) простое, т.е. соответствующее основному, неквалифицированному составу преступления, совершенного в форме кражи, мошенничества, присвоения или растраты, грабежа и разбоя;

в) хищение, причинившее значительный ущерб гражданину;

г) хищение, совершенное в крупном  размере;

д) хищение, совершенное в особо крупном размер;

е) хищение предметов, имеющих особую ценность.

Мелкое хищение влечет административную ответственность. Понятие мелкого  хищения содержится в Кодексе  РФ об административных правонарушениях, согласно ст. 7.27 которого хищение признается мелким, если оно совершено путем кражи, присвоения, растраты или мошенничества, а его стоимость не превышает одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на момент совершения хищения.

Уголовная ответственность за хищение дифференцируется в зависимости от размера², причем дифференциация проводится в зависимости от принадлежности похищенного имущества [19].

Хищение имущества, принадлежащего частным лицам, совершенное  путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, если оно не причинило значительного ущерба потерпевшему, образует основной состав соответствующего преступления [19].

Те же деяния, совершенные с причинением значительного  ущерба гражданину, рассматриваются  по закону как квалифицированные  виды кражи, мошенничества, присвоения или растраты [19].

Третьим видом  уголовно наказуемого хищения имущества  у частных лиц является хищение  в крупном размере, т.е. при стоимости  похищенного имущества, превышающей 250 тысяч рублей, а четвертым - в  особо крупном размере, т.е. при стоимости похищенного свыше один миллион рублей [19].

Нужно отметить, что хищение в  форме грабежа или разбоя не подразделяется на виды в зависимости от причинения значительного ущерба гражданину [19].

Хищение любого другого имущества, кроме имущества физических лиц, не являющихся предпринимателями, образует основной состав, если размер похищенного не является крупным, квалифицированный, если хищение совершается в крупном размере, и особо квалифицированный, если размер является особо крупным [19].

Таким образом, уголовно наказуемое хищение  имущества у частных лиц в зависимости от стоимости похищенного подразделяется на четыре вида: простое, причинившее значительный ущерб, совершенное в крупном размере и совершенное в особо крупном размере. Хищение имущества, принадлежащего юридическим лицам, а также государственного или муниципального имущества по этому же признаку подразделяется на три вида: простое, в крупном размере и в особо крупном размере [19].

Хищение предметов, имеющих особую ценность, также является видом хищений  и может совершаться в различных  формах. Таковыми могут быть кража, мошенничество, грабеж, разбой, присвоение и растрата.

4.1. Мелкое хищение

Мелкое хищение чужого имущества  путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при условии отсутствия квалифицирующих признаков кражи, мошенничества, присвоения или растраты (т.е. признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) является не уголовным преступлением, а административным правонарушением, за которое соответственно предусмотрена не уголовная, а административная ответственность.

Таким образом, мелкое хищение не является общественно  опасным деянием (ч. 1 ст. 14 УК РФ "преступлением  признается виновно совершенное  общественно опасное деяние"). Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ "административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица", то есть административное правонарушение является противоправным, но при этом не является общественно опасным.

Согласно примечания ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, "хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает один минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации".

Открытое хищение чужого имущества (грабеж), а также разбой, т.е. нападение  в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (статьи 161, 162 УК РФ), квалифицируются как преступления вне зависимости от стоимости похищенного имущества.

Таким образом, административно наказуемое мелкое хищение сопоставляется с простыми составами кражи, мошенничества, присвоения или растраты как уголовно наказуемых деяний и отграничиваются от них четко определенными размерами в стоимостном выражении похищаемого имущества [20].

Кража представляет собой тайное хищение чужого имущества, мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на указанное имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Присвоение или растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному [13].

Обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а также обман потребителей индивидуальными предпринимателями рассматриваются как административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.7 КоАП РФ; мелкое хищение чужого имущества в форме мошенничества в иных случаях квалифицируется в соответствии с комментируемой статьей [13].

Как показывает судебная практика (напр., Надзорное  определение Верховного Суда РФ от 11.04.2006 – Дело N 66-Д05-25), в качестве критерия отнесения хищения к разряду мелких берется минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона N 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда", который, согласно ст. 3 названного Закона, "применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности", а не установленная статьей 5 указанного Закона базовая сумма, применяемая для исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда.

При этом стоимость похищенного имущества, а также установленная Законом величина МРОТ определяются на момент совершения хищения.

В последнем  абзаце пункта 25 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое" указано, что "определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления".

Минимальный размер оплаты труда устанавливается Федеральным  законом РФ. С принятием нового Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» он увеличивается. Поэтому важно, из какой величины МРОТ, т.е. из величины МРОТ, установленной на какую дату, следует исходить при определении размера хищения (в минимальных размерах оплаты труда в УК РФ выражена стоимость похищенного имущества, отграничивающая хищения, совершенные в крупном и в особо крупном размере, от простого, неквалифицированного состава; в МРОТ в КоАП РФ выражена стоимость похищенного имущества, отграничивающая уголовно наказуемые хищения от административных правонарушений). Разъяснения того, на какой момент берется величина МРОТ как критерий определения размера причиненного ущерба, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" во втором абзаце пункта 5: "При этом следует исходить из минимального размера оплаты труда, существовавшего на момент совершения преступления. Если ко времени судебного разбирательства, постановления приговора либо рассмотрения дела в вышестоящих судебных инстанциях законодательством будет установлен более высокий минимальный размер оплаты труда, то это обстоятельство не может служить основанием для исключения из обвинения указанного квалифицирующего признака".

Таким образом, минимальный размер оплаты труда берется на момент совершения хищения, и его изменение в будущем никак не влияет на квалификацию. Например, если кража была совершена в 2004 году на сумму 700 рублей, и на момент совершения кражи МРОТ составлял 600 рублей, то лицо, совершившее преступление, должно нести уголовную ответственность, несмотря на то, что с 1 января 2005 года МРОТ составил 720 рублей. Впрочем, кража на сумму 700 рублей, даже при минимальном размере оплаты труда 600 рублей, с учетом прочих обстоятельств дела, может быть признана не представляющем общественной опасности деянием в силу малозначительности (ниже будет приведен пример).

По-иному решается вопрос, когда  увеличивается не сам минимальный  размер оплаты труда, а законодательно установленное количество таких  размеров, являющихся критерием отнесения хищения к разряду мелких.

КоАП РСФСР  признавал мелким хищение на сумму  до одного МРОТ. С введением в  действие 1-го июля 2002 г. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  этот предел был поднят до пяти минимальных размеров оплаты труда (первоначальная редакция ст. 7.27 КоАП РФ). Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Поэтому хищения на сумму до пяти МРОТ, совершенные в период действия первоначальной редакции статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершенные до вступления КоАП РФ в силу, уголовно-наказуемыми деяниями не являлись. Ниже приведена выдержка из Надзорного определения Верховного Суда РФ от 18 октября 2005 года по делу N 56-дп05-27: