Неоконченное преступление. Приготовление к преступлению. Покушение на преступление

Что же касается ответственности за приготовление к преступлению, то здесь правильное решение вопроса об основаниях и пределах ответственности представляет значительно большую сложность. Думается, что и применительно к приготовлению нет причин отступать от основного положения о наличии в этом деянии состава преступления как единственного основания уголовной ответственности. В отдельных случаях, в зависимости от характера приготовительных действий и от значения охраняемого уголовным законом объекта, приготовление к совершению преступления представляет известную общественную опасность. В соответствии с ч. 2 ст. 30 УК уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Вместе с тем отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур, которым оно намерено удавить потерпевшего. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидностям умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращает эти действия в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Для такого вывода нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, поскольку само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство[16].

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части, предусматривающей ответственность за готовящееся преступление, и ст. 30 УК РФ. В случае, если, как уже отмечалось, приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление. Например, в случае незаконного приобретения оружия для того же разбоя еще и по ст. 222 УК РФ. Согласно ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление не может превышать половины максимума наказания, предусмотренного за совершение соответствующего оконченного преступления. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются.

В случае, когда лицо до момента прерывания его действий (бездействий) на стадии подготовки совершения преступного деяния успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность за два преступления: оконченное, которое было фактически осуществлено, и неоконченное – приготовление к соответствующему преступлению. Например, в случае подделки документов для последующего мошенничества при условии пресечения преступных действий на приготовительной стадии, лицо несет ответственность за оконченное преступление по ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) и за приготовление к мошенничеству по ст. ст. 30, 159 УК РФ. Во втором случае ссылка на ст. 30 УК РФ требуется для того, чтобы отразить в квалификации незавершенность  деяния и его прерванность по независящим от лица обстоятельствам, так как все составы Особенной части сформулированы как оконченные.          

В отличие от приготовления, покушение на любое преступление, независимо от его категории, наказывается в уголовном порядке. Это связано с тем, что при покушении лицо непосредственно приступает к реализации задуманного преступления. Так, например, покушение с негодными средствами, как правило, обладает общественной опасностью и влечет наказание, так как преступление не доводится до конца лишь вследствие ошибки виновного, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него. Лишь в тех случаях, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или его суеверии (разного рода заклинания, заговоры, направленные на лишение жизни другого человека, причинение вреда его здоровью и т. д.), такие действия не представляют общественной опасности для охраняемого уголовным законом интереса и потому не влекут уголовной ответственности[17].

Поэтому наказание за покушение более мягкое по сравнению с оконченным деянием. Так, согласно ст. 66 УК РФ за покушение срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимума наказания, предусмотренного за соответствующее оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное заключение за покушение не назначаются.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной курсовой работе была изучена одна из интереснейших тем уголовного права - «Неоконченное преступление».  И так мы выяснили, что реальную общественную опасность, являющуюся основным признаком преступления, представляет не только завершенное, законченное преступление, но и действия, предшествующие его окончанию. При этом охраняемые законом права и интересы личности, собственность, общественный порядок и безопасность, конституционный строй Российской Федерации и иные, находящиеся под охраной закона объекты либо ставятся под угрозу их нарушения, причинения им вреда, либо такой вред частично причиняется фактически.

В данной курсовой работе рассмотрены такие стадии преступления как покушение на преступление и приготовление к преступлению. Мы выяснили, что стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам – по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий.  Мы обратились к реально совершаемым преступлениям, то увидели, что в одних случаях преступление, совершенное виновным, является доведенным до конца. В других же случаях преступнику по тем или иным причинам, не зависящим от его воли, не удается довести преступление до конца, и в совершенном им деянии либо отсутствует предусмотренный уголовным законом преступный результат, либо выполнены не все действия, образующие объективную сторону данного состава преступления.

И так мы выяснили, что неоконченное преступление - это действия конкретного виновного лица, направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам. В соответствии с этим определением, в уголовной практике существуют два вида неоконченных преступлений: приготовление к преступлению и покушение на преступление - это две разновидности прерванных по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам преступлений. От них значительно отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления, при этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы данный отказ от завершения преступления был действительно добровольным.

Неоконченное преступление характеризуется также неполным выполнением действий, предусмотренных признаками конкретного состава преступления, либо отсутствием преступного последствия. Поэтому основание для привлечения к ответственности за неоконченное преступление возникает только при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца.

Что касается наказания за неоконченное преступление (покушение и приготовление), то оно довольно специфично. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Уголовного Кодекса РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 Уголовного кодекса РФ.

Понятие неоконченного преступления важно для профилактической деятельности правоохранительных органов. Выявление приготовления и покушения позволяет принять адекватные меры для предотвращения совершения оконченного преступления, своевременного вмешательства и привлечения виновных к уголовной ответственности за ранние проявления активности, направленной на совершение преступления. А правильное определение признаков неоконченного преступления имеет очень важное значение для установления оснований уголовной ответственности виновным лицам за него. Всё это необходимо для правильной квалификации содеянных действий, а также индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ и ЛИТЕРАТУРЫ:

1.         Нормативные правовые акты

1.1.             Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12,12,1993 года. С учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках Конституции РФ от 30.12.2008 года № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 № 7-ФКЗ//Собрание законодательства РФ 2009 год № 4 ст. 445

1.2.             Уголовный Кодекс Российской Федерации, в редакции федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года (в редакции Федеральных законов (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ , от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ, от 28.04.2009 N 66-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ, от 29.07.2009 N 216-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ, от 29.03.2010 N 33-ФЗ, от 05.04.2010 N 48-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ, от 17.06.2010 N 120-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 197-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 04.10.2010 N 270-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 23.12.2010 N 382-ФЗ, от 23.12.2010 N 388-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П)

2.         Официальные акты судебных органов

2.1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности

3. Список использованных материалов практики

3.1. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г.) Определение № 10-Д10-2

4.  Список использованной литературы

4.2.        Аминов Д.И. Уголовное право. Схемы, таблицы: Учебное пособие / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Закон и право: Юнити-Дана, 2001. - 423 с

4.3.        Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Бриллиантова А.В. Издательство: Проспект, 2010 г- 1392 стр.

4.4.        Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. -- GUMER-INFO, 2007. - с. 57

4.5.        Игнатов А.Н. Уголовное право России/ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т.2. Особенная часть. М., 1998. с. 610

4.6.        Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юрист», 1999. С.5.

4.7.        Наумов А.В. "Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование" (постатейный) / Наумов А.В. (под ред. Г.М. Резника) / "Волтерс Клувер", 2005 г

4.8.        Радченко В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2007. - с.87-88

4.9.        Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640 с.

4.10.    Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Учебник. 6-е изд. - М.: ТК Велби Издательство "Проспект", 2008. - 704 с.

[1] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., «Юрист», 1999. С.5.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 11 г. Москва "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности"

[3] "Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование" (постатейный) / Наумов А.В. (под ред. Г.М. Резника) / "Волтерс Клувер", 2005 г.

[4] Игнатов А.Н. Уголовное право России/ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т.2. Особенная часть. М., 1998. с. 610

[5] Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Бриллиантова А.В. Издательство: Проспект, 2010 г- 1392 стр.

[6] Игнатов А.Н. Уголовное право России/ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т.2. Особенная часть. М., 1998. с. 610

[7] Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2007. - с.87-88

[8] Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под ред. Р.Р. Галиакбарова. -- GUMER-INFO, 2007. - с. 57

[9] Аминов Д.И. Уголовное право. Схемы, таблицы: Учебное пособие / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Закон и право: Юнити-Дана, 2001. - 423 с

[10] Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2010 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г.) Определение № 10-Д10-2

[11] Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Бриллиантова А.В. Издательство: Проспект, 2010 г- 1392 стр.

[12] Аминов Д.И. Уголовное право. Схемы, таблицы: Учебное пособие / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Закон и право: Юнити-Дана, 2001. - 423 с

[13] Игнатов А.Н. Уголовное право России/ Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова. Т.2. Особенная часть. М., 1998. с. 610

[14] Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2003. – 640 с.

[15] Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть Учебник. 6-е изд. - М.: ТК Велби Издательство "Проспект", 2008. - 704 с.

[16] Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Бриллиантова А.В. Издательство: Проспект, 2010 г- 1392 стр.

[17] Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под ред. Заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Бриллиантова А.В. Издательство: Проспект, 2010 г- 1392 стр.