Неоконченное преступление. Приготовление к преступлению. Покушение на преступление

2

АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Ярославский филиал

факультет юридический

Специальность 030501 «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ    РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему

«НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

ПРИГОТОВЛЕНИЕ к ПРЕСТУПЛЕНИЮ.

ПОКУШЕНИЕ на ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

Руководитель: Кулев Александр Геннадьевич

                                                 Студент юридического факультета 

Группа Ю–22 П

Курс  ____________2___________

Форма обучения  ___ заочная____

Царева Екатерина Александровна

Ярославль

2011 г.

ВВЕДЕНИЕ

В теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку, как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление - важный компонент квалификации преступлений.

Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь - о приготовлении к преступлению, либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления.

Объектом исследования в данной курсовой работе выступают теоретические положения уголовно-правовой науки относительно вопросов установления стадий совершения преступления, и квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление. Целью данной работы является определение понятий стадий совершения преступления, а именно оконченного и неоконченного преступление, покушения на преступление и приготовление к преступлению; а также важно выявить отличие оконченного преступления от неоконченного, и рассмотреть более подробно приготовление к преступлению и покушение на преступление с изучением их видов; и в завершении проанализировать уголовную ответственность и наказание за неоконченное преступление. Так как выделение стадий имеет большое значение для квалификации преступления и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

1.                   СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОКОНЧЕННОЕ И НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В соответствии со ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) все совершенные преступления делятся на оконченные и неоконченные. Признание преступления оконченным или неоконченным зависит от содержания умысла виновного и степени его реализации вовне и от особенностей законодательного конструирования соответствующего состава преступления. Так, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной в крупных размерах, квалифицируемой по п. «б» ч. 3 данной статьи, если стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Поэтому если, например, преступник в каком-либо учреждении вскрыл сейф, где, по его мнению, находилась денежная сумма в размере пятьсот тысяч рублей, но в действительности он сумел завладеть суммой, превышающей 255000 рублей, то хотя бы в этом отношении (в части размера похищенного) преступник не достиг своей цели и умысел его не реализован полностью. Совершенная им кража будет квалифицироваться как оконченное преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как размер похищенной суммы, превышающей установленный в уголовном законе крупный размер похищенного, при квалификации не учитывается. Если же в приведенном примере преступнику удалось похитить из сейфа денежные средства в семе менее 250000 рублей, или сейф вообще оказался пуст, содеянное должно квалифицироваться как покушение на кражу в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, при конструировании некоторых составов уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч.1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым  является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах и явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы преступлений в

юридической литературе именуются «составом опасности». Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий[1].

В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их наиболее раннего пресечения, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые обычно (в других случаях) принято рассматривать как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим, на кражу) является разновидностью умышленного создания условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти в нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно с. 278 УК РФ эти действия есть разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории «усеченными» составами и как любые преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Итак, часть 1 ст. 29 УК РФ признает преступление оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, в первую очередь его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление – с материальным или формальным составом. 

Таким образом, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1)           приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступления не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

2)           покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

3)           оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК). Так, например, преступление, предусмотренное ст. 280 УК РФ считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет[2].

Согласно ч. 2 ст. 29 УК первая и вторая стадии совершения преступления (приготовление к преступлению и покушение на преступление) признаются неоконченным преступлением. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его непосредственного осуществления. Выделять данные стадии развития преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. Согласно законодательству, неоконченное преступление - это действия направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам.

Ответственность за неоконченное преступление наступает в соответствии со с ч. 3 ст. 29 УК РФ по статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 30. В основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства. А все, что не выражено в деянии (действие или бездействие), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности. Таким образом, уголовный закон не признает стадией, а, следовательно, преступлением и наказуемым, обнаружение умысла.

Не является исключением из этого и установление уголовной ответственности за угрозу. УК РФ конструирует несколько составов уголовно-наказуемой угрозы. Например, в соответствии со ст. 119 УК РФ ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение[3]. Состав уголовно-наказуемой угрозы не связан с наступлением намерения (умысла) лица совершить угрожаемые действия, то есть умысла на убийство или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона данного состава преступления заключается в действии – в угрозе причинить потерпевшему указанный вред. Действия эти вполне объективированы и потому общественно опасны. Их опасность заключается в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего, стремлении виновного запугать его, заставить потерпевшего изменить вследствие этого привычный образ жизни. И для состава данного преступления не имеет значения, был ли у виновного умысел на выполнение указанной угрозы или же такой умысел отсутствовал.  Обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное значение для предотвращения задуманного лицом преступления (например, в профилактической деятельности органов внутренних дел)[4].

2.                  НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

2.1.             ПРИГОТОВЛЕНИЕ к СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

В части 1 ст. 30 УК РФ законодательное определение понятия приготовления специфично с точки зрении его законодательной техники. Согласно уголовному закону приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершения либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам[5].

В связи с этим любые приготовительные действия – это всегда умышленное создание условий для свершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления, то есть совершается исключительно с прямым умыслом. Чем сложнее преступление, тем тщательнее оно готовится. Вместе с тем, в ситуационных преступлениях первая стадия их совершения может протекать одномоментно. Например, при убийстве в состоянии аффекта лицо, будучи в состоянии сильного душевного волнения, хватает первый попавшийся под руку тяжелый предмет, которым наносит телесное повреждение, опасное для жизни.