Необходимая оборона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Марта 2012 в 10:14, курсовая работа

Краткое описание

Целью представленной работы выступает анализ института необходимой обороны проведенный, по следующим направлениям:
- всесторонний правовой анализ данного института уголовного права;
- рассмотрение проблем реализации правоприменителями данной категории, возникающих на практике;

Содержание работы

Введение 3
1. Возникновение института необходимой обороны 6
2. Необходимая оборона и её правовая природа 10
2.1 Понятие необходимой обороны 10
2.2 Условия правомерности необходимой обороны 15
2.3 Превышение пределов необходимой обороны 21
Заключение 27
Список литературы 29

Содержимое работы - 1 файл

Уголовное право.docx

— 56.99 Кб (Скачать файл)

Таким образом можно сказать  о том, что норма о необходимой  обороне пока не совершенна и имеет  много недостатков. 

Заключение

В заключение следует признать, что институт необходимой обороны  по российскому уголовному праву  предоставляет гражданам самые  широкие юридические возможности  по защите охраняемых законом объектов, однако эффективное использование  гражданами своих прав затруднено, во-первых, высокой степенью абстрактности  законодательных формулировок, а  во-вторых, ошибками в правоприменительной  деятельности. Норма закона о необходимой  обороне должна быть сформулирована таким образом, чтобы была доступна для понимания каждым человеком, иными словами, каждый должен знать, какой именно вред посягающему лицу он может причинить в том или  ином случае. Объясняется это и  разгулом преступности, вооруженностью нападающих, наглостью, бесчеловечностью преступников, которые терроризировали  и запугивали большинство людей, подавив их волю к сопротивлению. В таких условиях было бы весьма полезным активизировать наступательную деятельность милиции и других государственных  органов, организаций и самих  граждан.

Широкое участие общественности в борьбе с нарушениями общественного  порядка и преступными посягательствами должно сделать необходимую оборону  еще более эффективным средством  по предупреждению и пресечению преступлений. С полным основанием можно говорить о том, что необходимая оборона  является юридическим выражением активной роли граждан в борьбе с преступными  посягательствами на государственные, общественные и личные интересы. Очевидно, что реализация гражданами права  на необходимую оборону зависит  от того, насколько правильно будет  складываться судебная практика. Однако даже в положительном случае этот фактор сработает только тогда, когда  общество будет осведомлено о  реальном положении дел. В этой связи  правоохранительным органам следует  как можно больше привлекать к  разъяснительной работе средства массовой информации.

На страницах периодической  печати, в теле – и радиоэфире должны рассматриваться конкретные примеры активного противостояния преступности со стороны граждан, результатов  такого рода проявлений и, главное, комментарии  к таким примерам с точки зрения права. Граждане должны убедиться, что их правомерное противодействие посягающему ни в коем случае не осуждается обществом и государством, а напротив, приветствуется и поощряется.

Были рассмотрены теоретические  вопросы касающиеся общих положений  о необходимой обороне. Были затронуты  и рассмотрены такие важные ее составляющие как:

- понятие необходимой  обороны;

- правовая природа данного  права;

- условия правомерности;

- пределы необходимой  обороны;

- рассмотрена судебная  практика;

Принимая во внимание все  выше сказанное, считаю, что цель работы, поставленная мною в ее Введении достигнута, и в ней раскрыты максимальные знания, касающиеся права на необходимую  оборону. 

Список литературы

 

Нормативные акты и судебная практика:

1.Конституция РФ (принята  всенародным голосованием 12.12.1993) (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ). КонсультантПлюс. 2011.

2."Уголовный кодекс  Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред.  от 07.03.2011). Консультант Плюс. 2011.

3.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят  ГД ФС РФ 28.01.2011). СПС. Гарант. 2011.

4.Федеральный закон от 14.03.2002 N 29-ФЗ "О внесении изменения  в статью 37 Уголовного кодекса  Российской Федерации" (принят  ГД ФС РФ 08.02.2002). КонсюльтантПлюс.2010.

5.Постановление Пленума  Верховного Суда РФ от 27.12. 2002 г.  «О судебной практике по делам  о краже, грабеже и разбое».  КонсультантПлюс. 2010.

6.Постановлению Пленума  Верховного Суда СССР от 16 августа  1984 г. «О применении судами  законодательства, обеспечивающего  право на необходимую оборону  от общественно опасных посягательств». КонсультантПлюс. 2010.

7.Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2002. N 6. С. 17.

8.Бюллетень Верховного  Суда РФ. 2003. N 1. С. 8.

Учебная и научная  литература:

1.Антонов В.Ф. Крайняя  необходимость в уголовном праве.  М., 2008.

2.Афанасьева А. Новые  вопросы старого института необходимой  обороны // Российская юстиция. 2002. N 7.

3.Дмитренко А.П. Пределы  правомерности права на необходимую  оборону. Ставрополь, 2009.

4.Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 2007.

5.Кириченко В.Ф. Основные  вопросы учения о необходимой  обороне. М., 2007.

7."Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации" (постатейный) (Бриллиантов А.В., Долженкова  Г.Д., Иванова Я.Е. и др.) (под  ред. А.В. Бриллиантова) ("Проспект", 2010).

8."Комментарий к Уголовному  кодексу Российской Федерации" (постатейный) (под ред. А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009).

9.Меркурьев В.В. Состав  необходимой обороны. СПб., 2004.

10.«Настольная книга судьи  по уголовным делам» (Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.) (отв. ред.  А.И. Рарог) ("Велби", "Проспект", 2007).

11.Необходимая оборона  (сравнительный анализ современных  уголовных законодательств)В.Н. Додонов,  О.С. Капинус, "Право и политика", 2005, №3

12.Орехов В. В. Необходимая  оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2008.

13.Пархоменко С.В. Проблемы  уголовно-правовой регламентации  института необходимой обороны  // "Черные дыры" в российском  законодательстве. 2003. N 1.

14.Побегайло Э. О пределах  необходимой обороны // "Уголовное  право", 2008, N 2.

15. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 51 - 54.

16.Таганцев Н.С. Русское  уголовное право. Лекции. Часть  общая. Т. 1. М., 2006.

17."Уголовное право  России. Общая часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и  дополненное) (под ред. В.П. Ревина) ("Юстицинформ", 2009).

18.Уголовное право. Общая  и Особенная части: Учебник  для вузов" (под ред. Н.Г. Кадникова) ("Городец", 2006).

19.Уголовное право Российской  Федерации. Общая часть: Учебник" (2-е издание, переработанное и  дополненное) (под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай,  А.И. Рарога, А.И. Чучаева) ("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2008).

20. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб. : Питер, 2005.

22. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 580.

23. Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. С. 707.

24. Дмитренко А.П. Указ. соч. С. 91.

Статьи из газет  и журналов

25. Баринов В. Дело об убийстве таксиста-насильника рассмотрят еще раз // Газета. 2005. 5 июля; Марков В. Александру Иванникову, убившую насильника, оправдают? // Комсомольская правда. 2005. 8 июня; Рогачева М. Девушку, убившую насильника, приговорили к двум годам условно // Известия. 2005. 3 июня; Полонская Л. Защита Иванниковой // Литературная газета. 2005. N25; Архитектор Э. Как защитить себя и не угодить на скамью подсудимых // Литературная газета. 2005. N30; и др.

1 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ 28.01.2011)

2 Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г.А. Есаков. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 51 - 54.

3 Современный словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1993. С. 707.

4 Дмитренко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону. Ставрополь, 2009. С. 51;

5 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 580.

6 Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб. : Питер, 2005. С. 310.

7 Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2008. С. 66.

8 Дмитренко А.П. Указ. соч. С. 91.

9 Пархоменко С.В. Проблемы уголовно-правовой регламентации института необходимой обороны // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2003. N1.

10 Баринов В. Дело об убийстве таксиста-насильника рассмотрят еще раз // Газета. 2005. 5 июля; Марков В. Александру Иванникову, убившую насильника, оправдают? // Комсомольская правда. 2005. 8 июня; Рогачева М. Девушку, убившую насильника, приговорили к двум годам условно // Известия. 2005. 3 июня; Полонская Л. Защита Иванниковой // Литературная газета. 2005. N25; Архитектор Э. Как защитить себя и не угодить на скамью подсудимых // Литературная газета. 2005. N30; и др.

11 Из материалов Московского городского суда.

12 Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 22-23.

 


Информация о работе Необходимая оборона