Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2012 в 12:49, дипломная работа
Преступность в России за последние несколько лет стала явлением общенационального значения.. если раньше борьба с преступностью рассматривалась как важная, но все же ограниченная задач правоохранительных органов, то сейчас она, наряду с экономическим кризисом, выходит на одно из первых мет среди проблем, глубоко беспокоящих общество. И это неудивительно. «Нынешняя криминогенная ситуация в России, - пишет директор НИИ Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнеспособность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан».[1]
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1.
Понятие и криминологическая классификация насильственных преступлений
1.1. Понятие насильственных преступлений.
1.2. Состояние, уровень и динамика насильственных преступлений.
Глава 2.
Криминологическая характеристика лиц, совершающих насильственные преступления.
2.1. Социально-демографические и нравственно-психологические особенности лиц, совершающих насильственные преступления
2.2. Классификация насильственных преступников.
Глава 3.
Причины и условия совершения насильственных преступлений и меры по их предупреждению.
3.1. Причины и условия насильственных преступлений.
3.2. Особенности криминологических ситуация, способствующих совершению данных преступлений (критические ситуации, роль потерпевшего и т.д.) профессионального преступника.
3.3. Основные направления предупреждения насильственных преступлений и хулиганства.
3.4. Семейно-бытовые отношения как объект профилактики насильственной преступности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы.
Этот воистину скорбный перечень можно продолжить, но необходимость в нем отсутствует. Однако нельзя не указать на очень большой вред для общественной нравственности и практики защиты человека столь убогих представлений об одном из самых таинственных явлений жизни – убийстве, которое представляет собой опасно распространенную причину смерти. Ее, смерть, в греческой мифологии представляли как дочь Ночи и сестру Сна, а убийство в современной криминологии выступает лишь как вечно пьяный сын Водки и брат уличной Потасовки.
Усиление инфляционных процессов, разбалансированный потребительский рынок привели к значительному росту корыстных преступлений.
Необходимым условием познания подлинных причин преступления является подход к исследованию их мотивов как выражающих целостную и глубинную сущность человека, который и в преступлении решает свои актуальнейшие проблемы, при этом целостность включает в себя биологическую и духовную жизни, тело и психику, физиологию и психологию.
Мотивы преступления неразрывно связаны с основами бытия данного индивида, они всегда выражают мучительные поиски себя, его самовосприятие, определение места в жизни и обретение ее смысла. Он стремится в максимальной степени достичь целостности, которую можно понимать не только как единственную в своем роде тесно сплетенную комбинацию структур и функций организма и личности, но и как соответствие человека тому, каким он представляется сам себе, и как соответствие себя своему поведению.
Такой подход к мотивам преступлений правомерен и тогда, когда они совершаются совершенно осознанно, хладнокровно, и тогда, когда «творятся» на гребне неистовой страсти, сотрясающей основы бытия.
Научное изучение насилия и его разновидностей началось сравнительно недавно, причем убийства – наиболее активно – в криминологии.
На почве пьянства чаще, чем другие преступления, совершаются убийства, тяжкие телесные повреждения, изнасилования, разбойные нападения, хулиганства и составили 60% -70%
Около половины осужденных за умышленное убийство и нанесение тяжких телесных повреждений лица в возрасте 30-49 лет. Изнасилование совершается в возрасте до 30 лет (84%), из них каждый третий несовершеннолетний. Среди осужденных за указанные преступления, неснятую и непогашенную судимость каждый четвертый (в 1989 году каждый пятый) был осужден за это же преступление, а число рецидивистов, имевших три и более судимости, выросло на 17,7%.
Обязательным условием наступления ответственности за убийство является причинная связь между действием или бездействием виновного и наступившими последствиями. Уголовно-правовая наука исходит из того, что, устанавливая причинную связь по делам об убийстве, необходимо иметь в виду следующее:
а) причинная связь устанавливается между наступлением смерти и не только непосредственными телодвижениями преступника, но и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т. п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому человеку;
б) действия субъекта признаются причиной смерти только в том случае, если они явились необходимым для лишения жизни потерпевшего условием, при отсутствии которого смерть не могла наступить;
в) действия лица, являющиеся необходимым условием наступления преступного результата, могут считаться причиной смерти только в случае, если результат вытекал с необходимостью из этих действий, а не явился порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ними.
В случаях привлечения к уголовной ответственности за умышленное убийство нескольких лиц должны быть исследованы степень и характер участия в преступлении каждого из них. При этом исполнителями преступления следует признавать тех лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в самом процессе лишения жизни потерпевшего.
Социально опасным явлением, усугубляющим криминогенную обстановку в обществе, является также бродяжничество. За последние годы отмечалось незначительное (на 1,7% меньше по сравнению с 1988 годом) снижение числа лиц в возрасте 16 лет и старше, подозреваемых в занятии бродяжничеством. Почти 2/3 этих лиц прибыло в районы задержания из других регионов, из них столько же находилось в нем до 10 суток, почти треть от 3 до 10 месяцев, 92,1 тыс. лиц (или 65,8%) имели судимость.
3.2. Особенности криминологических ситуаций, способствующих совершению насильственных преступлений.
В наши дни преступность все больше организуется. Вооружается, коррумпируется, глобализируется и интеллектуализируется, оперативно используя все достижения науки и техники. В этих условиях преступность продолжает расти быстрее, чес численность населении, мгновенно заполняя неконтролируемые или слабо контролируемые правом ниши. Увеличиваются ее общественная опасность и причиняемый ею вред. Ныне в России реформирование в любой сфере жизни и деятельности связано с преодолением криминала.
На этом неблагоприятном фоне идет параллельный процесс отставания социально-правового контроля преступности в результате как малоэффективной непрофессиональной деятельности правоохранительных органов и несовместимости их возможностей с криминальными силами, так и несовершенного и политизированного законодательства, на основе которого осуществляется законодательство.
Очень многие и у нас, и за рубежом по различным мотивам говорят и пишут одно и то же: Россия – криминальная и коррумпированная страна и жалуются на отсутствие в нашей стране элементарного правового порядка, которое мешает развитию международных экономических и политических отношений. Но как только власти предпринимают какие-либо шаги по наведению правовых устоев, начинается другой, не менее сильный крик, якобы в защиту демократии: в России грядет тоталитаризм. При этом не принимается во внимание то, что никакой демократии, никакого цивилизованного рынка, никакого соблюдения свободы и прав человека невозможно достигнуть в условиях правового беспредела и безнаказанности. Становится очевидным, что есть серьезные внешние и внутренние силы (во власти, политике, бизнесе, СМИ и даже в системе уголовной юстиции), для которых наличие строгих и четких законов, принятых демократическим путем, и проведение эффективной борьбы с преступностью невыгодны.
Перестроечные метания, перешедшие в строительство абсолютно криминального капитализма сделали весь наработанный опыт по профилактике и борьбе с преступностью, исследовательские наработки никчемными. Более того, борьба с преступностью была признана некорректным термином. Был вброшен разрушающий лозунг: «Суд не должен бороться с преступностью!». Да, суд не ответственен за рост или снижение преступности. Но может ли быть реальная или цивилизованная борьба с преступностью вне приговора суда. А ныне его функции еще более расширены. Без судебных решений невозможны ни оперативно-розыскная, ни следственная, никакая другая правоохранительная деятельность. В годы с аналогичной идеей выступил генеральный прокурор СССР Н.С.Трубин: «… прокуратура тоже не борется с преступностью, а только надзирает за этой борьбой. Единственным борцом с преступностью остался милиционер!»
Заключение
В заключении хотелось бы сделать вывод. Во-первых, вопрос о личности преступника имеет большое значение, как для криминологов, так и для психологов. А разработка этой проблемы играет большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного фактора имеет решающее значение.
Во-вторых, причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью обвиняемого. Поэтому необходимо тщательное изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации совершения преступления.
В последние годы в деятельности правоохранительных органов стал применяться метод формирования психологического портрета, составление которого, несомненно, напрямую зависит от исследований в области личности преступника. Этот метод основан на положении о том, что в преступлениях, как правило, особо тяжких, проявляется психология и психопатия преступника. Состоит этот метод в том, что на основе обработки оперативных и следственных материалов составляется портрет предполагаемого преступника, в котором указывают его предполагаемые психологические, физические и социальные характеристики, как то психологический тип, наличие психических отклонений, физический данные, уровень образования, культуры и т.д.
Подводя итог вышеизложенному можно подчеркнуть, что криминологическая характеристика преступника имеет важное значение при решении правовых, розыскных и профилактических задач. Поэтому ее необходимо шире использовать на практике.
[1] Сухарев А.Я. Феномен российской преступности в переходный период: тенденции, пути и средства противодействия: Автореф. дисс. Докт.юр.наук.- М. 1996. С.10
[2] Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика.
[3] Антонян Ю.М. Психология убийства.- М., Юристъ. 1997. С.8
[4] Хекхазен К. Мотивация и деятельность.- М. 1986. Т.1
[5] См.: Побрызгалова Е.В. Личность преступника и ситуация в механизме разбойных нападений: автореф.дисс. … канд юрид.наук. М. 1995
[6] См.: Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т.IV. М., 1970, С.355, 356
[7] Права ребенка. Международные документы. М., 1992. С.34
[8] «Социальное сиротство» означает увеличение числа детей, имеющих родителей, но либо оказавшихся на улице, либо воспитывающихся в государственных учреждениях - домах ребенка, детских домах и т.д.
[9] Криминология под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. - М 1998
[10] Криминология под ред. А.И. Долговой Москва.- М. 1997