Множественность преступлений в Республике Казахстан

      1) при назначении наказания по  совокупности преступлений 

      2) при назначении наказания по совокупности приговоров.

      В обоих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение двух и более преступлений. И в  этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается  строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления.

      3. Рецидив - наиболее опасная форма  множественности преступлений. С  учетом этого обстоятельства  уголовный закон предусматривает,  что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РК (ч. 5 ст. 13), и особый порядок на­значения наказания. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 59 УК РК размер наказания за рецидив преступлений не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо опасный - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В то же время уголовный закон из этого общего правила предусматривает два исключения. Так, согласно ч. 3 ст. 59 УК РК, если статья (часть статьи) Особенной части УК РК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РК, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета этих правил.

      4. При совокупности преступлений  лицо несет уголовную ответственность  за каждое совершенное преступление (ч. 1 ст. 12 УК РК). Вместе с тем закон предусматривает особый порядок назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и наказания в целом), регламентированный в ст. 60 УК РК.

      Назначение  более строгого наказания в этих случаях обеспечивается исходя из двух принципов. Во-первых, принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 110 УК РК). Окончательное наказание в этом случае назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

      Во-вторых, если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 10 УК РК), тяжкое (ч. 4 ст. 10 УК РК) или особо тяжкое преступление (ч. 5 ст. 10 УК РК), то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет.

      5. Более строгий порядок назначения  наказания предусмотрен уголовным  законом по совокупности приговоров, т.е. когда осужденный после  вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РК к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда¹⁹.

      Размеры окончательного наказания определяются уголовным законом в двух вариантах. Во-первых, при назначении менее  строгого окончательного наказания, чем  лишение свободы, оно не может  превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РК (ч. 2 ст. 60). Во-вторых, окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет (ч. 3 ст. 60 УК РК). При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 60 УК РК).

      6. Уголовный закон содержит ряд  институтов, связанных с вынесением приговора, а также с отбыванием осужденным определенной части наказания, которые сопровождаются обязательным условием несовершения такими лицами нового преступления в течение указанного в законе срока. Несоблюдение этого условия влечет применение порядка назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РК.

      Эти правила применяются в случаях, когда новое преступление совершается:

• условно осужденным в течение испытательного срока;
• осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания;
• осужденной в период отсрочки отбывания наказания.

      7. Уголовный закон предусматривает  возможность освобождения от  уголовной ответственности лиц,  впервые совершивших преступление  определенной тяжести в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, изменением обстановки. Из этого следует, что совершение преступления не в первый раз исключает возможность применять указанные виды освобождения от уголовной ответственности. При этом следует иметь в виду, что преступление признается совершенным впервые и в тех случаях, когда лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

      8. Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания. Так отбывание наказания в виде лишения свободы назначается:

• при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
• при особо опасном рецидиве - в исправительных колониях особого режима;
• при особо опасном рецидиве может быть назначено отбывание части срока в тюрьме²⁰.

      Кроме того, при рецидиве преступлений условно-досрочное  освобождение может быть применено  только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенному лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если оно было отменено в результате совершения нового преступления. 
 
 
 

Заключение 

      Действующее уголовное законодательство содержит значительное число  норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Законодательное определение в виде самостоятельных статей получили лишь нормы, относящиеся к условиям признания осуждённого особо опасным рецидивистом, к определению  понятия совокупности  преступлений  и порядка назначения   при ней, к порядку назначения наказания  по совокупности приговоров. В большинстве же иных случаев  соответствующие  нормы предусматриваются в составе других уголовно-правовых институтов в виде частей отдельных статей  Общей или Особенной части УК РК.

      В случаях, специально предусмотренных  различными статьями Особенной части  УК РК, неоднократностью может быть признано совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РК. При неоднократности лицо второй раз совершает тождественное преступление (например, две одинаковые кражи). Тождественными должны признаваться такие деяния, объективные и субъективные признаки составов которых полностью совпадают.

      Однако  неоднократность будет и в тех случаях, когда совершены не тождественные, а однородные преступления. Преступление не может признаваться совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности, или судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена, или истекли сроки давности привлечения за такое преступление к уголовной ответственности.

      От  неоднократности нужно отличать продолжаемое преступление, то есть преступление, состоящее из ряда одинаковых преступных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно преступление.

      Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных  различными статьями, а в отдельных случаях и частями статьи УК РК, ни за одно из которых лицо не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности.

      Совокупность  преступлений характеризуют три  признака:

• совершение лицом двух или более преступлений;
• если эти преступления предусмотрены различными статьями УК РК, а в отдельных случаях и разными частями одной статьи;
• если ни за одно из преступлений лицо не было осуждено. Первый признак для совокупности не является специфическим, ибо он присущ и другим видам множественности.

      Второй  признак указывает на то, что при  совокупности преступлений они не могут быть тождественными (тогда налицо повторность), а должны быть разнородными или однородными (например,  виновный после кражи совершает хулиганство).

      В теории и судебно-следственной практике различают реальную и идеальную совокупность. Совокупность будет идеальной (мысленной, логической), когда в одном действии, бездействии содержатся сразу два или более самостоятельных преступления, предусмотренных разными статьями УК РК или в отдельных случаях разными частями одной статьи. Так, идеальная совокупность будет в действиях лица, одним выстрелом умышленно убившего одного человека, а по неосторожности - другого. При реальной совокупности лицо последовательно и, как правило, разновременно совершает несколько действий, каждое из которых представляет самостоятельное преступление. (Лицо совершает грабеж, а затем, спустя какое-то время, причиняет тяжкие телесные повреждения).

      Совокупность  преступлений будет в том случае, если ни одно из преступлений, совершенных виновным, не являлось законным признаком другого деяния (способом, средством, квалифицирующим признаком).

      Так, при хищении чужого имущества  путем использования лицом своего служебного положения злоупотребление выступает способом совершения хищения, и совершенное не образует совокупности.

      Совокупность  возможна, если деяния выражены стадиями предварительной преступной деятельности, соучастием. Не имеет значения форма вины в совершенных преступлениях.

      Третьим признаком совокупности признается требование, чтобы лицо ни за одно из преступлений не было осуждено или не было освобождено от уголовной ответственности. Этим признаком совокупность преступлений отличается от рецидива. Для признания совокупности преступлений не учитываются те из них, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом.

      При наличии совокупности преступлений каждое из преступлений, образующих ее, квалифицируется самостоятельно по той статье (или части), которая предусматривает это преступление.

      Если  преступление предусмотрено общей  и специальной нормами (злоупотребление служебным положением и получение взятки), совокупность преступлений отсутствует, и уголовная ответственность наступает по специальной норме (получение взятки). В теории такие случаи называются конкуренцией норм.

Список  использованной литературы 

1. Конституция РК от 30 августа 1995 г. (с изменениями и дополнениями от 21 мая 2007 г.)
2. Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 21 июля 2007 г.
3. Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан

4. Васецов А. Квалифицирующее значение объекта  преступления против собственности.- М.,2005
5. Гагарин А.С. Квалификация некоторых преступлений против социалистической и личной собственности А - Ата 2000г.
6. Ераскин В.В. Ответственность за грабеж М. 2003г.
7. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М. МГУ. 2003.
8. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступдений. Изд-во МГУ, 2005.
9. Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета, 2003.
10. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против собственности Киев 2005г.
11. Минская В., Каледина Р. Преступления. Проблемы и перспективы законодательного регулирования.-М., 2003.
12. Панько К.А. Рецидив в уголовном праве. Воронеж. Изд-во Воронежского университета,2002.
13. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 2005.
14. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан.- Алматы.-ЭдилетПресс.-2003
15. Поленов Г.Ф. Уголовное право Республики Казахстан.- Алматы.-ЭдилетПресс.-2005
16. Сапожников И. Назначение наказания по нескольким приговорам. - Законность, 2005, N8.
17. Святохин П.,Жгутов В. К понятиям повторности и неоднократности преступлений. - 24. юстиция, 2003,N1.
18. Уголовное право Республики Казахстан.- Алматы.- Жеты Жаргы.- 2006г.
19. Уголовное право. Особенная часть. Под редакцией Кудрявцева В.Н., Наумова А.В. М. 2006г.
20. Уголовное право: Особенная часть.-А., 2005.
21. Уголовное право: Особенная часть.-М. «Юридическая литература».,
22. Филимонов А.А. Преступление против личной собственности граждан А- Ата, Казахстан 2005г.
23. Фролов Е.А.,Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 2005.