Множественность преступлений в Республике Казахстан

      Неприемлемость  данной трактовки неоднократности  выявлял В.П.Малков на примере квалификации получения, дачи взятки и посредничества во взяточничестве. Некоторые суды исходили из того, что неоднократность  образует любая форма взяточничества⁸.

      Таким образом, неоднократности как виду повторности, не соединённой с осуждением лица за ранее совершённое преступление, присущи следующие признаки:

• совершение двух и более преступлений;
• совершённые преступления являются тождественными;
• ни за одно из них виновное лицо не подвергалось осуждению.

      Следовательно,  неоднократность - это совершение двух и более тождественных преступлений, ни одно из которых виновное лицо не подвергалось осуждению.  
 
 

      2.2. Рецидив преступлений 

      В юридической литературе  о понятии рецидива преступлений  высказывают различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, в тех случаях, когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник совершил второе  преступление после осуждения, но до полного отбытия наказания за первое, то это будет не рецидив, а совокупность наказаний. А.А.Пиотковский считал, что уголовным рецидивом может быть признано только повторное преступление, которое было совершено виновным уже после  отбытия наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершённое преступление.

      Под рецидивом, по мнению А.С. Шляпочникова, следует понимать повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру наказания за предыдущее преступление. Как полагали А.М.Яковлев и В.Н.Кудрявцев и другие учёные, в основу определения понятия рецидива должен браться признак судимости виновного за ранее совершённое им преступление, а отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно.

      Ряд учёных криминалистов рассматривали  рецидив как вид множественности  преступлений в уголовном праве  и понимали под ним совершение нового преступления лицом после  того, как оно уже было осуждено за предыдущее, либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее совершённое преступление⁹.

      Анализ  законодательства и высказанных  точек зрения о понятии рецидива преступлений даёт основание для  формулирования обязательных признаков  рецидива в уголовном праве.

      Рецидив - термин латинский, означает «возвращающийся». Толковый словарь русского языка объясняет этот термин как возобновление, возвращение, повторение чего-нибудь (обычно не желательного), например преступлений¹⁰.

      Одним из обязательных признаков рецидива является повторность совершения преступления. Повторное преступление  может быть по форме вины как совпадающим, так и не совпадающим с предыдущим преступлением. Для наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершённых преступлений, ни вид, ни размер наказания.

      Совпадение  форм вины имеет значение для квалификации содеянного и решения вопроса  о признании лица особо опасным  рецидивистом. Это случаи, когда  наступление определённых правовых последствий закон связывает  с умышленной формой вины, когда  между первым и последующими преступлениями, совершёнными данным субъектом, имеется определённая связь, свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения  со стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание. Несовпадение форм вины при рецидиве преступлений  не оказывает влияния на квалификацию содеянного, но может повлиять на вид и размер наказания, на режим отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении, если за последующее  преступление, как и за предыдущее, назначается наказание в виде лишения свободы.

      Рецидив, как и иные разновидности повторности  преступлений, могут образовать тождественные, однородные и разнородные преступления. В то же время между рецидивом  и другими видами повторности  имеется существенное различие. Это различие обусловлено тем,  что лицо совершает новое (повторное) преступление после того, как оно уже было осуждено за ранее совершённое. Таким образом, следующим обязательным признаком рецидива является совершение повторного преступления лицом, ранее судимым за совершение предшествующего преступления.

      По  вопросу о времени возникновения  судимости высказаны различные  мнения: А.Ф.Зелинский исходил из того, что лицо считается судимым  со времени вступления приговора  в законную силу, В.В.Ераскин и Л.Ф.Помчалов придерживались мнения, что лицо считается судимым со времени провозглашения обвинительного приговора.

      На  основании изложенного, под рецидивом  в уголовном праве следует  понимать совершение повторного преступного  деяния лицом, ранее осуждённым за другое преступление, при условии наличия у него непогашенной или  не снятой  в установленном законом порядке судимости.

      Задача  глубокого изучения рецидивной преступности не может быть реализована без  уяснения тех её свойств, которые  присущи  отдельным группам проявления рецидива. Учёт этих черт, признаков даёт основание для научной классификации рецидивных преступлений, подразделяя их на определённые виды.

      По  характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовно-правовой науке  различают общий и специальный рецидив. В юридической литературе различные авторы, употребляя термины «общий рецидив» и «специальный рецидив» вкладывают в их содержание неодинаковый смысл. Одни авторы понимали под общим рецидивом совершение  лицом ранее судимым, любого нового преступления, другие - совершение разнородных преступлений¹¹.

        Существует и иная трактовка,  согласно которой общий рецидив  охватывает сочетание разнородных,  а также однородных и тождественных  преступлений, если они не предусмотрены  законом в качестве квалифицирующих признаков состава преступления. «Общий рецидив (совершение любого нового преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление), - писал В.Н.Кудрявцев, - не имеет квалифицирующего значения  и рассматривается так же, как и общая повторность, в качестве  отягчающего ответственность обстоятельства». Далее В.Н.Кудрявцев отмечал, что «в настоящее время наше уголовное законодательство знает два вида специального рецидива после  осуждения  и совершение нового преступления. Согласно приведённому положению не все тождественные  и однородные преступления могут  образовать специальный рецидив, а лишь те которые предусмотрены в нормах Особенной части УК РК как обстоятельства, усиливающие ответственность преступника. Однородные и тождественные преступления, которые в случаях  рецидива не рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства, относятся, таким образом, к общему рецидиву. Частично совпадает с мнением В.Н.Кудрявцева позиция Е.А.Фролова и Р.Р.Галиакбарова, которые понимали под специальным рецидивом совершение лицом, ранее судимым, нового тождественного или в случаях, специально указанных в законе, однородного преступления.

      С точки зрения уяснения характера  рецидива такое деление вряд ли можно  считать удачным. Дело в том, что  как общий, так и специальный  рецидив - категории объективные, не зависящие от законодательного формулирования уголовно-правовой нормы. Между тем, относится ли та или иная повторность преступлений, в том числе и рецидив, к квалифицирующему обстоятельству  или не относится, зависит от воли  законодателя, учитывающего целый ряд различного рода факторов. Если придерживаться указанной классификации, то пришлось бы отнести некоторые сочетания одних и тех же преступлений к различным видам рецидива.

      Думается, что рассматриваемая дифференциация случаев рецидива основана на учёте  методов уголовно-правовой регламентации  ответственности рецидивистов. Разумеется, и такой критерий может быть положен в основу деления рецидива на виды.  Однако подобная классификация не может заменить по  своему значению дифференциации, покоящейся на учёте характера преступлений. Нельзя признать достаточно правильным понимание общего рецидива как совершение любых преступлений. При такой трактовке по существу стирается различие между общим понятием рецидива и специальным.

      В связи с изложенным более правильным представляется понимание общего рецидива как совершение лицом после осуждения  разнородного преступления. Под специальным рецидивом подразумевается совершение после осуждения нового однородного или тождественного преступления.

      Общему  рецидиву в уголовном законодательстве придаётся значение обстоятельства отягчающего ответственность при назначении наказания (п.1 ст.13 УК РК). Специальному рецидиву придаётся значение квалифицирующего обстоятельства. Вместе с тем специальный рецидив может иметь значение отягчающего обстоятельства¹².

      Основываясь на количественных показателях преступных деяний, образующих рассматриваемый вид повторности преступлений, случаи рецидива можно подразделить на: простой (однократный) рецидив, когда преступление совершается лицом, осуждённым ранее лишь один раз и сложный (многократный) рецидив, когда совершается новое преступление лицом, ранее судимым два раза и более. При прочих равных условиях вторая разновидность рецидива свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной деятельности рецидивиста, а также, как правило, является объективным выражением большей стойкости антисоциальных настроений индивида, его антиобщественной ориентации. Ведь известно, что антисоциальные взгляды, привычки и навыки складываются  у человека не сразу, не в одно мгновение, а представляют собой результат более или менее длительного воздействия комплекса различных по своему характеру неблагоприятных обстоятельств. Процесс влияния на личность отрицательных факторов может продолжаться после того, как у него уже сформировалась антисоциальная ориентация. А содержание и степень последней могут быть различны.

      При характеристике общественной опасности  рецидивиста, неоднократно привлекающегося  к уголовной ответственности, представляет интерес его эмоциональная реакция  на угрозу наказания. Для рецидивистов указанной категории характерным является растущее с каждым новым преступлением безразличие  к угрозе уголовно-правовой репрессии. Преступник всё с меньшими, а нередко без каких-либо колебаний, идёт на совершение очередного преступления, ибо сдерживающие начала постепенно угасают. Притупляются антикриминогенные мотивы не только нравственного порядка, но и чувство страха перед законом. А если рецидивист и испытывает под час известны колебания до совершения преступления, то они обусловливаются соображениями «технического характера», то есть соображениями возможности реального достижения желаемого в той или иной конкретной жизненной ситуации. Антиобщественные, в том числе преступные, навыки и привычки становятся  своеобразным жизненным кредо рецидивиста. Многократный рецидив вырабатывает у субъекта определённый опыт преступной деятельности, используемый ими как в целях реализации своих преступных замыслов, так и для того, чтобы избегнуть разоблачения.

      Очевидно, этими свойствами личности рецидивистов следует объяснить характерную  для сложного рецидива тенденцию увеличения общественной опасности преступлений по мере роста числа судимостей субъекта.

      Изложенное  позволяет заключить, что целенаправленная и эффективная борьба с рецидивной преступностью требует тщательного  анализа, в частности, количественных показателей соотношения простого и сложного рецидива, а равно изменений, происходящих в их соотношении.

      Градация  рецидива в зависимости от степени  тяжести совершённых преступлений помогает верно оценить соответственно и степень общественной опасности рецидивиста. Конечно, мера социальной  опасности последнего определяется не только степенью  тяжести, образующих рецидив преступлений, но и рядом других  факторов (количеством судимостей, характером совершённых преступлений, временем, истекшим с момента отбытия наказания до совершения нового преступного деяния).  И это необходимо иметь в виду при организации борьбы с рецидивом. Однако это отнюдь не исключает, а, напротив, предполагает необходимость точного определения степени социальной опасности преступлений, входящих в рецидив.

      Говоря  о значении дифференцации рецидива при указанной классификации, следует  отметить, что она помогает с учётом степени общественной опасности  преступника решить проблему индивидуализации ответственности рецидивистов¹³.

      Степень общественной опасности преступлений, входящих в рецидив, может быть отражена также при подразделении рецидива в зависимости  от формы вины: рецидив умышленных преступлений, рецидив неосторожных преступлений, рецидив преступлений, совершённых и умышлено, и по неосторожности. Положительная сторона такого деления  рецидива заключается в том, что она позволяет, как правило, судить не  только о степени опасности преступлений, составляющих рецидив, но и в известной мере об интенсивности  антисоциальных свойств субъекта.  Вместе с тем указанная классификация не лишена и недостатков, которые сводятся главным образом к тому, что подразделение рецидива по формам вины не всегда может отразить большую общественную опасность умышленных преступлений по сравнению с неосторожными. В каждую из названных групп могут войти преступления, одинаковые  по степени опасности или первая группа (умышленные преступления) будет объединять преступления менее тяжкие,  чем вторая (неосторожные преступления).