Лишение свободы как вид уголовного наказания по законодательству России

УИК предусматривает порядок повторного представления к условно-досрочному освобождению лиц, которым суд отказал в таком освобождении. Часть 3 ст.176 УИК устанавливает, что в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении повторное внесение представления возможно не ранее чем через 3 года после вынесения судом решения об отказе. Такой срок установлен с учетом особой опасности лица отбывающего пожизненное лишение свободы, а также длительности срока наказания, который он отбывает.

В литературе поставлен еще один вопрос имеющий отношение к назначению пожизненного лишения свободы в порядке помилования - о возможности повторного обращения лица с просьбой о вторичном помиловании путем замены пожизненного лишения свободы лишением свободы на определенный срок. Думается возможным присоединится к мнению о допустимости такого повторного обращения.

Заключение

Общественная роль уголовного наказания в виде лишения свободы на определенный срок – это сложнейшее многоаспектное явление общественной жизни. Дифференциация уголовной ответственности и индивидуализации наказания предполагают учет не только судом, но и самой санкцией уголовного закона, характера и степени общественной опасности преступления, социальной ценности объекта, на который посягает виновное лицо, тяжести последствий преступного деяния, способа посягательства, формы вины, содержания мотива и цели, которые преследует преступник, особенности поведения потерпевшего.

В настоящее время в институте наказания реализованы такие идеи,  которые позволяют идти по пути уменьшения числа деяний, относимых законом  к преступлению (декриминализация), снижения мер наказания за преступления (депенализация) и замены уголовного наказания административными мерами (деинституализация), что вполне себя оправдывает.

Следовательно, на законодательном уровне порядок отбывания лишения свободы, разнообразие видов мест отбывания лишения свободы, защищенность как работников учреждений исполняющих наказание в виде лишения свободы, так и самих заключенных значительно улучшился.

Однако в реальности, и на практике все выглядит немного иначе. После кризисное экономическое положение нашего государства не позволяет надлежащим образом обеспечивать материальными ресурсами и поддерживать в надлежащем состоянии места отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.

Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно. В современных условиях по приговорам, вступившим в законную силу, более трети осужденных лишается свободы. В советский период доля этой меры наказания поднималась до половины и более, что, по-видимому, обусловливалось не столько желанием достичь целей наказания, сколько практикой широкого использования дешевой рабочей силы из числа осужденных. Вместе с тем и тогда средства массовой информации, ученые и специалисты, учитывая тяжелое экономическое положение учреждений, где содержатся осужденные к лишению свободы, наличие субкультуры в них и ряд других неблагоприятных факторов, справедливо обращали внимание на определенные негативные последствия этого вида наказания, особенно в отношении несовершеннолетних.

Поэтому наказание в виде лишения свободы невозможно оценить однозначно, ибо оно имеет и негативные, и позитивные стороны. По причине наличия позитивных сторон этот вид наказания не теряет своей актуальности в настоящее время.

По нашему мнению, лишение свободы во всех случаях должно быть изоляцией от общества, то есть лишение свободы передвижения и выбора места жительства, но не лишением нормальных гигиенических условий, нормальной пищи, возможности интеллектуального и эстетического развития. Из этого наказания должны быть полностью устранены излишние правоограничения, в том числе излишние ограничения в связи с внешним миром, для того чтобы осужденный мог без лишних затруднений реабилитироваться в повседневной жизни общества после освобождения из мест лишения свободы, должны быть полностью изжиты случаи жестокого обращения лиц персонала Исправительного учреждения с осужденными, их равнодушие к судьбам людей, оказавшихся в их власти, унижение и расправ осужденных со стороны других осужденных.

Таким образом, очевидно, что, несмотря на проведенные реформы, государственная система исполнения наказания в виде лишения свободы в настоящее время не эффективно выполняет возложенные на нее задачи. А количество преступлений не уменьшается.

Итак, подходим к выводу, что во многие прогрессивные разработки законодателя, направленное на обеспечение эффективного и безопасного функционирования мест лишения свободы часто не получают практического применения.

Между тем, несовершенство системы наказания в виде лишения свободы, вызванное нестабильностью экономики и отсутствия материальных средств в свою очередь вызывают недостижение наказанием своих целей. Это ведет в свою очередь к росту преступлений, что подрывает экономику и нормальное функционирование государства, как сложного социополитического института. Получается замкнутый круг, разорвать который можно только путем наделения соответствующими полномочиями действительно компетентных в области исполнения уголовного наказания людей.

Полагаем, что отказаться от применения лишения свободы – уголовного наказания – человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности.

Из вышеперечисленного, считаю, что в современном демократическом государстве наказание в виде лишения свободы следует применять только к совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления, а также к рецидивистам и лицам, которые хотя и совершили менее тяжкие преступления, но по своему поведению не могут быть оставлены на свободе. Во всех остальных случаях надо применять разумную альтернативу.

Библиография

1. Нормативно-правовые акты

1.    Конституция РФ 1993 г. Принята всенародным голосованием 12 декабря 93 г.

2.         Постановление Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» Бюллетень ВС январь 2002г. № 1.

3.         Постановление Пленума ВС РФ от 11.06.99 г. №4 «О практике назначения судами уголовного наказания» Бюллетень ВС РФ № 8

4.         Правила внутреннего распорядка ИУ. Минюст РФ – 2001г. Ю. Чайка.

5.         Постановление Правительства РФ от 15.04.1995 года №338(ред. от 06.07.1999 года)”О развитии сети специальных домов-интернатов для престарелых и инвалидов”//”Российская газета”№ 214 , 04.11.1997

6.         Приказ МВД РФ от 14.07.1992 г.№ 231 “Об утверждении Инструкции по организации работы участкового инспектора милиции”//ВВС СССР.1983.№39.ст.584

7.         Указ Президиума ВС СССР от26.07.1966 №5364-6(ред. От 22.09.1983)”Об административном надзоре ОВД за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”//”Свод законов СССР”, т. 10,стр.273

8.         УКАЗ Президиума ВС РСФСР от 03.06.1967 (ред. от 25.02.1993)”Об утверждении Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних”//”Ведомости ВС РСФСР”,1967,№23,ст.536

2. Специальная литература

9.         Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: Права человека, 1996. – 356 с.

10.     Аметистов Э.М., Карташкин В.А. Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения,1989. – 201 с.

11.     Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник. – М.: Норма-Инфра-М, 2005. – 459 с.

12.     Беляев А.А. Правовое положение осужденных к лишению свободы. Горький: 1976. – 201 с.

13.     Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник. - М.: Юриспруденция, 2007. – 378 с.

14.       Здравомыслов Б.В. Уголовное право России: учебник. -  М.: Юристъ, 2007. – 359 с.

15.          Зубкова А.И. Комментарии к УК РФ. Под редакцией 2007 г.

16.          Карельский М.В., Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник – М.: Наука-М, 2006. – 511 с.

17.          Кошель П. История наказаний в России. М.: Бек, 2003. – 304 с.

18.          Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство С. Петербург – 2006. – 421 с.

19.          Милюков С.Ф. Российская система наказаний С. Петербург – 2002. – 319 с.

20.          Мирек А.М. Записки заключенного. М.: 1989. – 129 с.

21.          Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. М.: 1973. – 201 с.

22.          Пирожков В.Ф. Направленность личности и мотивы деятельности осужденного к лишению свободы. М.: 1967. – 132 с.

23.          Чистякова О.И. История отечественного государства и права: учебник. М.: Зерцало, 2004. – 471 с.

24.          Шаргородский М.Д. Наказание его цели и эффективность. Л.: 1973.

25.          Шмаров И. Правовое регулирование наказаний в виде лишения свободы и смертной казни // Российская Юстиция. - 1997. - №5. – С. 21-27.

26.          Яковлев А.М. Об эффективности исполнения наказания // Советское государство и право. - 1964. - №1. – С. 12-19.

27.          Васильев В.Л. Юридическая психология: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 341 с.

28.          Гернет М.Н. В тюрьме очерки тюремной психологии.М.,1925

29.          Краткий психологический словарь.Хрестоматия.М;1971

30.          Михлин А.С Общая характеристика осужденных.М;1991

31.          Салтыков И.Ж Изучение личности осужденного //Законность,2003 год №4

32.          Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от наказания.М;1982

33.          Минеев И .Квалификация злостных нарушений порядка отбывания уголовного наказания.//Российская Юстиция.2002 год №2

34.          Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие.М.:Зерцало,ТЕИС,2003 год

35.          Нуриев Д.Л Завершающий период ресоциализации осужденных//Российская Юстиция, 2000 год №4

36.          Сборник нормативных актов по административной деятельности ОВД.М.:Издат.”Щит-М”,1998

37.          Макаров М.Д.Оказание помощи осужденным,освобождаемым от отбывания наказания//Российская Юстиция 2002 год№4

38.          Комментарий к УК РФ./Отв.ред.Наумов А.В.-М.:Юрист,2004 год

39.          Урицкий С.Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в Советском праве.Ученые записки ЛАГУ.Владивосток,1968.Т 14

40.          Уголовное право.Общая часть.Отв.ред.И.Я.Казаченко и З.А Незнамова.-М.:изд.группа НОРМА-ИНФРА М,2003 год

41.          Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология.-М,МЦУПЛ,1999-С. 455-456

[1] См. ; Уголовное наказание в вопросах и ответах. М.,1998

[2] См.;CЗ  РФ.1998.№ 13.С,т 1475

[1] См.; Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1999.С. 163

[2]  Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 398

[1] Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 398

[1] Ленин В.И. Полн. Собр. Соч. Т.38. С. 408.

[1] Детков М.Г. Содержание карательной политики советского государства и ее реализация при исполнении уголовного наказания в виде лишения свободы в 30-50-е гг.: Монография. Домодедово, 1992. С. 27,28

[1] Гиляров Е. М., Михайличенко А. В. Становление и развитие ИТУ советского государства (1917-1925гг).Домодедово, 1990.С.8.

[1]1См.:Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952гг) / Под ред. И.Т. Голякова. М.,1953.С.15,16.

[1] СУ РСФСР. 1920. №4-5

[2] СУ РСФСР. 1921.№23-24.Ст.141.

[1] СЗ СССР. 1924.№24.Ст. 205

[1] См.:Сборник документов по истории…С. 247-249

[1] СУ РСФСР. 1930.№26

[1] Игнатов А.Н.,Дьяченко А.П.,Понаморев П.Г. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности.М., 1982.С. 11.

[2] Детков М.Г. Указ. Соч. С.229

[1] См.:Ведомости Верховного Совета СССР.1941.№1

[2] См. Ведомости. Верховного Совета СССР. 1947.№19

[3] См.Там же

[1] 1Cыч К.А. Уголоыное наказание и его состав;  теоретико-методологические аспекты исследования. Автореф. … дис. д-ра. Юрид. Наук. Рязань. 2001. С.43,44

[1] Кудрявцев В.Н. Васильев А.М. Право: развитие общего понятия//Cов. Гос. .право. 1985. С. 9,10.

[2] Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике.Курск, 2000. С. 258

[1] Дуюнов В.К Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 1998. С.11.

[1] См.:Философский словарь. М.,1972. С. 402.

[1] Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР.1917-1952гг.М., С.20,23,31, и  др.

[1] Высшие судебные органы в прошлые годы ориентировали суды на то, что к числу ранее отбывавших лишение свободы следует относить лиц перечисленных в Бюллетене ВС СССР 1979г. №5, 1984г.№4, 1986г. №2.

[1] См.; Нерсесян А.А . Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США.М., 1992. С.196-198

[1] Дуюнов В. К. Проблемы уголовного наказания в теори, законодательстве и судебной практике.Курск, 2000. С.: Зубкова В.И Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002.С.54

[2] Демидов Ю.А Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.,1975.С.68,97,98.

[1] М.,1971 Ременсон А. Л  Восприятие осужденными карательно-воспитательных воздействий // Вопросы судебной психологии / C130,131

[2] Петров С.М. Указ. Соч С. 48,49.

[1] Кожевников С.Н. Государственное принуждение:особенности и содержание//Сов. Гос-во и право. 1978.№5. С.49

[2] Подгурецкий А.Очерк социологии права. М .,1974.С.146

[1] Лысов М.Д. Указ. Соч

[1] Гаврилев И., Ефимов М. Из опыта самодеятельных организаций заключенных. М., 1967. С.2:Клюкин В.Ф. Указ .соч.С.11-35

[2] Елеонский В.А., Протков М.П Роль общественности  в нравственном воспитании осужденных. М.1976.С.65,66.