Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Марта 2012 в 15:04, дипломная работа
Актуальность исследования. На протяжении всей истории человечества проблема подкупаемости личности, занимающих определённое положение в структуре общества, является одной из самых востребованных и требуемых к исследованию в социальной, философской, психологической и юридической литературе.
Это значит, что привлечь виновных к ответственности можно, но отобрать у них всю собственность, похищенную у страны, теперь нельзя, поскольку вступает в силу конституционная норма об обратной силе закона. Возможно, институт конфискации имущества нуждался в совершенствовании с целью уточнения предмета конфискации и места данного института в системе мер уголовно-правового воздействия, однако данное обстоятельство не может служить основанием для его полной отмены. Надо признать, что никакие этические соображения не могут сравниться по силе предупредительного воздействия с опасением чиновника быть разоблаченным и наказанным. Честность чиновничества должна постоянно подкрепляться страхом перед хорошо работающим прокурором.
Несомненную профилактическую роль в рамках специальных мероприятий способно сыграть широкое ознакомление населения с кругом функций, правами и обязанностями должностных лиц в различных сферах власти и управления.[75]
Чрезвычайно значимы для предупреждения коррупционной преступности мероприятия по расширению и повышению эффективности контроля за деятельностью должностных лиц. Среди институциональных средств антикоррупционного контроля за высшими властными структурами важнейшая роль должна принадлежать Счетной палате. Речь идет о необходимости принятия мер по обеспечению реальной независимости этого подразделения от президентских и правительственных структур для проведения объективных проверок и расследований корыстных злоупотреблений должностных лиц высокого ранга.
Большое влияние на снижение корыстной должностной преступности способны оказать прокурорские проверки исполнения должностными лицами законодательства об управленческой, хозяйственной, контрольно-ревизионной деятельности.
Более весомый вклад в предупреждение коррупционных преступлений должны вносить органы расследования и суд на основе материалов конкретных уголовных дел. В том числе речь идет о внесении представлений и принятии частных определений с анализом причин и условий этих деяний и с требованием их устранения в адрес конкретных субъектов власти и управления.[76]
Наконец, следует упомянуть необходимость обеспечения реальной безопасности свидетелей и сотрудников правоохранительных органов, занимающихся делами о коррупции.
Мощным и пока недостаточно использованным профилактическим потенциалом в борьбе с криминальной коррумпированностью высокопоставленных чиновников обладает деятельность спецслужб, ответственных за государственную безопасность (ФСБ, СВР, ГРУ и т.д.), по сбору, оперативной разработке и обнародованию соответствующей информации в тех случаях, когда этим лицам удается блокировать следственные и судебные перспективы конкретных дел благодаря своим многочисленным связям.
Несомненно полезным стало бы использование зарубежного организационного опыта контроля над коррупцией во властных структурах. В частности, оправданным было бы создание у нас структуры, аналогичной Управлению по правительственной этике США. В его функции входит разработка этических норм для государственных служащих и контроль за тем, чтобы узаконенные в стране этические нормы соблюдали сотрудники правительственных учреждений всех рангов (а их в США около 3 миллионов). Подобный контроль, однако, не предполагает проведение Управлением собственных расследований. Оно лишь информирует ФБР о фактах нарушений этических норм работниками исполнительной власти (на Конгресс и судебную сферу полномочия Управления не распространяются). Чаще всего это умолчание чиновниками о своих доходах на сумму свыше 20 долларов, о суммах, вложенных в акции компаний, в недвижимость и т.д. ФБР проводит соответствующее расследование, материалы которого затем служат основанием для отставки оступившихся лиц. Иначе говоря, системный, кардинальный подход к борьбе с коррупцией еще впереди, но он не осуществится сам собой. Нужны постоянные, последовательные усилия в этом направлении. [77] Итак мы можем сделать вывод о том, что организацию борьбы с коррупционной преступностью следует базировать на:
постоянном анализе изменений коррупции и ее причин; определении стратегии и тактики борьбы с ней с учетом реальных социально-экономических, политических условий, состояния общественного сознания, правоохранительной системы;
основе закона, а не подзаконных актов;
разработке целевых программ борьбы с коррупцией в Российской Федерации и ее субъектах;
специализированной подготовке кадров и выделении в правоохранительных органах специализированных подразделений;
использовании помощи различных институтов гражданского общества, населения, юридических лиц;
систематической оценке результатов работы и корректировке мер и др.
В системе мер предупреждения коррупционных преступлений следует шире использовать меры виктимологической профилактики, сориентированные на вынужденных жертв, поскольку наряду с ними существуют и добровольные (провоцирующие) жертвы, в отношении которых должны осуществляться меры традиционной специально-криминологической профилактики.[78] Представляется целесообразным совершенствование законодательства по таким направлениям, как:[79]
-ограничение иммунитета депутатов, сотрудников прокуратуры, судей от уголовного преследования в случае выявления в их действиях признаков коррумпированности, выразившейся в форме совершения конкретных преступлений;
-отмена ограничений в проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении работников прокуратуры и судей, подозреваемых в совершении коррупционных преступлений;
-установление Федеральным законом прозрачности проведения проверки лиц, претендующих на занятие должностей государственных служащих по категориям в федеральных органах представительной, исполнительной и судебной власти;
-усиление ответственности за совершение коррупционных правонарушений для должностных лиц, занимающих государственные должности в федеральных органах государственной власти и органах государственной власти субъектов Российской Федерации, поскольку штрафные санкции несоизмеримо малы по сравнению с тем ущербом, который причиняется интересам государства;
-восстановление в уголовном законодательстве уголовного наказания «конфискация имущества».
Специальное предупреждение коррупционной преступности предполагает совершенствование соответствующего законодательства и правоприменительной практики, более четкую регламентацию прав и обязанностей должностных лиц, а также методическое обеспечение управленческой деятельности.
Важнейшую роль в нейтрализации рассмотренных негативных процессов способно сыграть устранение стимулирующих их законодательных изъянов, а в более широком аспекте - расширение и углубление социально-правового контроля, основанного на эффективном законотворчестве.
Необходима реализация комплекса специальных правоограничений, исключающих возможность корыстного злоупотребления властными и управленческими полномочиями. Для подобных ограничений существуют веские основания. И главное из них - двойственность феномена власти: с одной стороны, властные отношения являются объектом повышенной правовой (в частности, уголовно-правовой) охраны, с другой - власть (особенно в российской истории) всегда выступала источником повышенной опасности, народных бед и страданий. И вполне естественно, что к субъектам власти должны предъявляться повышенные требования и применяться добровольные правоограничения, с которыми они обязаны соглашаться заранее, при вступлении в публичную должность.[80]
Существует для этого и правовая основа - целый ряд международно-правовых актов, а упомянутые ограничения являются конституционно обоснованной необходимостью в целях защиты от коррупции. Целый ряд отраслевых законов воспроизвел перечисленные ограничения. Правовая основа антикоррупционной борьбы несомненно существует, даже при отсутствии комплексного закона о контроле над коррупцией, судьба которого терниста и непредсказуема.
Обращаясь к мерам профилактики и борьбы с корупционной преступность в УИС мы можем отметить, что они подразделяются на меры воздействия на условия способствующие коррупционным деяниям и на личность коррупционера.[81]
1. Законодательное определение коррупционного преступления как деяния, наказуемого по соответствующим статьям УК РФ и выражающегося в незаконном получении лицом, уполномоченным на осуществление государственных функций, не предусмотренных законом, имущества, услуг и льгот вопреки интересам службы, а также предоставление ему кем-либо таких преимуществ.
2. Законодательное определение субъекта коррупционного преступления как лица, уполномоченного на осуществление государственных функций.
3. Законодательное определение системы государственных и негосударственных субъектов борьбы с коррупционной преступностью, одной из основных функций которых будет борьба с данным феноменом.
4. Принятие закона о внебюджетном фонде борьбы с коррупцией, средства которого создаются за счет поступающих на основании судебных решений денежных отчислений в размере всей суммы возмещенного государству ущерба, нанесенного правонарушениями коррупции, рассматривается как необходимая гарантия целенаправленного совершенствования соответствующей правоприменительной практики (организационная мера).
5. Включение в новый Кодекс РФ об административных правонарушениях совокупности норм, выполняющих функцию раннего предупреждения всех видов коррупционных преступлений, корреспондирующих соответствующим нормам УК РФ.
Среди специальных организационных мер борьбы с коррупцией на различных уровнях следует выделить:[85]
1) создание автоматизированных банков данных о функционирующих на территории России, субъектов Федерации, городов, районов хозяйствующих субъектах;
2) введение в действие системы приоритетного декларирования доходов, расходов и имущественного положения юридических и физических лиц, участвовавших в приватизации государственной собственности, и членов их семей;
3) проведение выборочных проверок соответствия результатов приватизации в ряде крупных регионов законодательству РФ;
4) снижение численности государственного аппарата РФ;
5) создание механизма контроля за денежными средствами, размещенными в оффшорных зонах;
6) реформирование налоговой системы в части обеспечения взимания налогов с фактических пользователей имущества;
7) создание автоматизированных местных и региональных регистров налогов, уплачиваемых государственными служащими;
8) создание системы мониторинга общественного мнения о состоянии законности на государственной и муниципальной службе;
9) издание открытых информационных бюллетеней о состоянии доходов государственных служащих, занимающих должности, предусмотренные Конституцией РФ или конституциями субъектов РФ;
10) обязательное ежегодное опубликование бюджетов высших органов государственной власти РФ и субъектов РФ в соответствующих официальных изданиях.
Заключение
Главным препятствием для реализации мер по борьбе с коррупцией является неудовлетворительное состояние законодательной базы. Правовая база противодействия коррупции представлена лишь уголовно-правовыми нормами и международными правовыми актами, которые страдают отсутствием механизмов реализации.
Характеристика современной коррупции имеет ряд особенностей, в их числе:
1. Современная коррупция сориентирована на максимальное использование возможностей личного обогащения чиновников. Так, несовершенство законодательства о приватизации позволило значительной части чиновничьего корпуса извлечь немалую выгоду.
К примеру, ход аукционов контролировался определенными структурами по простой и эффективной схеме: отторжение действительных покупателей путем планомерного завышения называемой цены с последующим отказом от внесения платы, в результате чего объект доставался заранее определенному приобретателю по смехотворно низкой цене.
Широко практикуется подкуп чиновников в ходе выделения и оформления права собственности на земельные участки. Крупные нелегальные доходы извлекаются при оформлении экспортно-импортных операций, в частности всех операций, касающихся стратегически важных сырьевых товаров.
2. Современная коррупция тесно связана с общеуголовной преступностью и по своим количественным и качественным показателям характеризуется аналогичными признаками, в том числе такими, как тенденция к увеличению доли деяний, отличающихся более высокой степенью общественной опасности.
Наибольшую опасность представляют устойчивые связи коррупции с организованной преступностью. Посредством широкомасштабной коррупции создается система защиты организованных преступных структур от социального контроля, состоящая в активном противодействии органам правопорядка, следствию, работе учреждений уголовно-исполнительной системы.