Cубъект преступления

5

[1] Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. - М.: НОРМА, 2005. - 928 с.

[2] Там же.

[3] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[4] Постановление N 63п2000.

[5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. 1392 с.

[6] Там же

[7] Там же.

[8] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

[9] Там же

[10] Там же

[11] Там же

[12] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

[13] Там же.

[14] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[15] Там же

[16] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с..

[17] Там же

[18] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[19] Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. - 1999. - N 9. С. - 30.

[20] Там же. С. 30.

[21] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[22] Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. - 1999. - N 9. - С. 28.

[23] Там же. -С. 28

[24] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[25] Там же

[26] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с..

[27] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

[28] Там же.

[29] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

[30] Там же

[31] Там же

[32] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

[33] Там же.

[34] Там же

[35] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. С. 12.

[36] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[37] Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. - 2008. № 2 - С. 38 - 42.

[38] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, N 8, с. 12

[39] Бюллетень Верховного Суда РФ  2000. N 5. С. 12

[40] Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. - 2008. № 2 - С. 38 - 42.

[41] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[42] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1 - 4. Т. 1: А - З. М.: Русский язык, 1998. С. 215.

[43] Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов. Екатеринбург: Урал-Советы ("Весть"), 1994. С. 75.

[44] Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1 - 4. Т. 2: И - О. М.: Рус. яз., 1998. С. 505.

[45] Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 343.

[46] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[47] Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994. С. 48.

[48] Лебедев В.И. Раздвоение личности и бессознательное. М.: Сирин, 2002. С. 179.

[49] Уилсон Р.А. Квантовая психология / Пер. с англ. М.: ООО "Издательский дом "София", 2005. С. 153.

[50] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[51] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[52] Узнадзе Д.Н. Общая психология / Пер. с груз. Е.Ш. Чомахидзе; под ред. И.В. Имедадзе. М.: Смысл; СПб.: Питер, 2004. С. 88 - 90.

[53] Фенихель О. Психоаналитическая теория неврозов / Пер. с англ., вступ. ст. А.Б. Хавина. М.: Академический проект, 2004. С. 254.

[54] Завьялов В.Ю. Необъявленная психотерапия. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 1999. С. 132 - 133.

[55] Ассаджоли Р. Психосинтез: теория и практика. М.: REFL-book, 1994. С. 97.

[56] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[57] Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. С. 48.

[58] Уорд Л. Психические факторы цивилизации. СПб.: Питер, 2002. С. 144.

[59] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[60] Там же

[61] Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 27 - 30.

[62] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[63] Там же

[64] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[65] Там же

[66] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[67] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[68] Из практики прокурорского надзора // Законность. 1994. N 8. С. 62 - 63.

[69] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[70] Шишков С. Понятия "вменяемость" и "невменяемость" в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. N 2. С. 25.

[71] Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. N 19. С. 20 - 23.

[72] Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1983.

[73] Пестовская Е.В. Проблема невменяемости в уголовном праве // Статьи, заметки, обсуждения. Сайт "ААА-Форсайт".

[74] Козаченко И.Я., Спасенников Б.А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. 2001. N 5. С. 69.

[75] Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незнамова. 3-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2004. С. 177.

[76] Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ // Российский следователь. 2009. N 19. С. 20 - 23.

[77] Там же

[78] Российское законодательство X - XX вв. Т. 6 "Законодательство первой половины XIX века". 1988.

[79] Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // СУ РСФСР. 1919. N 66.

[80] Лазарев А.М. Субъект преступления: Учеб. пособие для студентов ВЮЗИ. М., 1981. С. 40 - 41.

[81] Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. С. 378.

[82] Иванов Н.Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. 1997. N 3.

[83] Лазарев А.М. Субъект преступления: Учеб. пособие для студентов ВЮЗИ. М., 1981. С. 39.

[84] Жижиленко А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в Уголовном кодексе РСФСР // Право и жизнь. 1924. Кн. 7 - 8. С. 47.

[85] Фарбер И.М. К вопросу об "относительной" вменяемости // Современная психоневрология. 1928. Т. 5. С. 246.

[86] Иванов Н. Ограниченная вменяемость: соотношение с невменяемостью // Рос. юстиция. 1994. N 1. С. 54.

[87] Там же. С. 54.

[88] Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Изучение основных свойств нервной системы и их значение для психологии индивидуальных различий // Вопр. психологии. 1963. N 5. С. 46.

[89] Кудрявцев И.А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. 1995. N 5. С. 110.

[90] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[91] Там же

[92]  Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[93] Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005

[94] Там же

[95] Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 9 - 10.

[96] Кузнецов П. Субъекты должностных преступлений // Законность. - 1999. - №10

[97] Там же

[98] Кузнецов П. Субъекты должностных преступлений // Законность. - 1999. - №10

[99] Там же

[100] Кузнецов П. Субъекты должностных преступлений // Законность. - 1999. - №10

[101] Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. -  2009. -№ 7

[102] Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 399.

[103] Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. С. 319.

[104] Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 82.

[105] Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М., 2003. С. 256.

[106] Волженкин Б.В. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершенных специальным субъектом // Уголовное право. 2000. N 1. С. 12 - 16.

[107]  Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006. С. 217.

[108] Ситникова А. Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. -  2009. -№ 7

[109] Ситникова А.  Соучастие со специальным субъектом // Мировой судья. -  2009. -№ 7