Объект преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объектом преступления в уголовном праве является то, на что направленно общественно опасное деяние, то, отчего это деяние вызывает вред или ставит под угрозу причинение такого вреда.

Признание как объект преступления исключительно общественные отношения было соответствующей «услугой» со стороны криминального права господствующей в советском обществе идеологии, которая выдвигала на первый ряд общественные интересы, а человека с ее личными интересами и благами оставляла на второстепенных ролях. Это находило свое проявление и в иерархии задач, которые относились перед криминальным законом, когда он должен был в первую очередь охранять социалистическое государство, социалистическую собственность и только потом жизнь, здоровье, честь и достоинство лица, личную собственность и др. Как справедливо отмечает П. С Матишевський: «Недооценка значения человека в социальной жизни, ее личности предопределяло то, что даже само понятие «человек» подменялось обезличенным понятием лицо, как совокупность социальных отношений».

Объектом преступления в криминальном праве являются общественные отношения, блага и интересы, которые приняты под криминально-правовую охрану и которым в результате совершения преступления вызывается или может быть вызван вред.

              В первом разделе курсовой работы было установлено:

              1. преступление, всегда посягает на определенный объект, вызывает ему вред или создает угрозу причинения такого вреда.

              2. Главной задачей квалификации преступления заключается в том, чтобы определить, какое именно преступление совершено, указать конкретную юридическую основу для привлечения виновного к уголовной ответственности и для назначения ему, в необходимом случае, меры наказания, соответствующей содеянному деянию.

              3. Каждый состав преступления представляет собой связь элементов и признаков состава преступления, их соотношение отражают определенную свойство преступления.

              Во втором разделе данной курсовой работы были рассмотрен вопрос об отношении понятий  "объект уголовно-правовой охраны" и "объект преступления" в теории уголовного права, а так же о целесообразности употребления терминологического оборот «общественно опасные последствия», как оптимального для наименования таких изменений, в результате взаимодействия любого из указанных видов общественно опасного действия.

              Третий раздел был посвящен  классификации объекта преступления, а так же уголовно-правовая ответственность, которая наступает при наличии объекта преступления, с соответствующими ему признаками, при установлении необходимой причинной связи, вызывающей определенные следствия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.          Конституция Украины (с внесенными изменениями и дополнениями) – Киев, 2008 г.

2.          Криминальный кодекс Украины/ Излож. В.И. Тютюгин. – Х.: Право, 2009.- 400с

3.          Криминальный кодекс Украины: Научно-практический коментар. / Под ред. Е.Л.Стрельцов. – Х.: ТОВ «Одиссей», 2009. – 816 с.

4.          Андрушко П. П., Стрижевський А. А. Преступления в сфере служебной деятельности: криминально-правовая характеристика. Учебное пособие. - К.: " Юрисконсульт", 2006. - С. 47; Андрушко П. П. Преступления поты избирательных прав граждан и их права участвовать в референдуме : криминально-правовая характеристика: Монография. К.: КНТ, 2007. - С. 109.

5.          Андрушко П. П. Объект криминально правовой охраны, объект преступления, объект преступного посягательства и объект преступного влияния: основное содержание понятий и их соотношения // наука и правоохранительная. Юридический журнал. - 2008. - №1. - С. 56 - 57.

6.          Берлин П. С. Преступные последствия: понятие, основные разновидности, криминально-правовые значения: Монография. - 2009. Шрифт. - 343. 296/Б 487. С - 736

7.          Брайнин Я. М. Уголовный закон и эго применение. - М.: Юридическая литература, 1967. - С. 195 - 196

8.          Ведомости Верховной рады Украины УССР. - 1983. - №4. - Ст. 50.

9.          Ведомости Верховной Рады Украины. - 1992. - №35. - Ст. 511.

10.     Горбачева І. М. Меры безопасности в системе криминально - правовых последствий преступного деяния по криминальному законодательству Украины. Издательство - //Актуальные проблемы государства и права*. - 2009. - Вип. 47. С - 50 - 55

11.     Доборов О. О. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: криминально-правовая характеристика: Монография. - К.: Юридическая практика, 2003. - С. 439.

12.     Жалинский А. Э. Уголовное право в ожидании перемен: теорико-инструментальный анализ. - 2-ое изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. - С 360. 

13.     Преступные последствия (понятие, основные разновидности, криминально-правовое значение). П. С. Берлин. Киев. ДАКОР 2009.

14.     Золотарёв А. І. Освобождение от криминальной ответственности, от наказания и его отбывания за преступления в сфере хозяйственной деятельности: Дис. ...кант. юрид. Наук/ Харьковский национальный университет внутренних дел. - Харьков, 2007. - С. 134

15.     Клименко С. В. Криминально-правовые последствия добровольного отказа от делания преступления. Издательство - Научный вестник юрид. академии  Министерства внутренних дел - 2002. - №2. С - 137 - 143

16.     Криминальное право Украины. Общественность. Часть: Учебник. Для студентов юрид. Вузов и фак./ Г. В. Андрусов, П. П. Андрушко, В. О. Беньковский и др.; При ред. П. С., П. П. Андрушко, С. Д. Шапченка. - К.: Юринком Интер, 1997. - С. 87.

17.     Криминальное право Украины. Общая часть: Учебник. Для студентов юрид. Вузов и фак./Г. В. Андрусов, В. О. Беньковский и др.; При ред. П. С., П. П. Андрушко, С. Д. Шапченка. - К.: Юринком Интер, 1997, - С. 90.

18.     Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. - М.: Гос. Изд-во юрид. Лит-ры,  - С.10-28.

19.     Мальцев В. В. Проблема уголовно - правовой оценки общественно опасных последствий / Под ред. И. Я. Козаченко. - Саратов: Изд - во Саратовского ун - и, 1989. - С. 27.

20.     Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - С. 91

21.     Новоселов Г. П.  Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. - М.: Издательство НОРМА, 2001. - С. 46, 93

22.     Романов С. Ю. Перед криминальный обман и его криминально-правовые последствия. Издательство - //Вестник Университета Внутренних дел. С - 136 - 140.

23.     Таций В. Я. Объект и предмет преступления в криминальном праве Украины: Учебное пособие. - Харьков: Укр. ЮА, 1994. - С. 69

24.     Тростюк З. А. Понятийный аппарат Особенной части Криминального кодекса Украины: Монография. - К.: Атака, 2003.-С. 75, 80. 

25.     Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном правое. - Тбилиси, 1957. - С. 22

26.     Шапченко С. Д. Механизм криминально-правового регулирования в правовой системе Украины: понятие и структура // Вестник Киевского национального университета. Юридические науки. - Вип. 40.  - 2000. - С. 64.

27.     Шапченко С. Д. Механизм криминально-правового регулирования в правовой системе Украины: основные режимы функционирования//Вестник Киевского национального университета. Юридические науки, - Вип. 47.- 2002.-С. 198, 199

28.     Шепелявая Н. В. "Гибель населения" как вид преступных последствий/Вестник Верховного Суда Украины. - 2005. - №12. - С. 30 - 32.

29.     Ю. В. Александров "Криминальное право Украины". Общая часть. Учебник. К.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

1.        Какие преступления, предусмотрены разделом 5 Особенной части КК Украины могут быть сделаны путем бездействия.

Путем   бездеятельности  совершаются такие  преступления, как:

      оставления в опасности (ст. 135),

      непредставление помощи лицу, которое находится в опасном для жизни состоянии (ст. 136),

      неподобающее выполнение обязанностей относительно охраны жизни и здоровья детей (ст. 137).

2.        Задача. Ершов неожиданно оступился и упал. При падении он сбил с ног ученицу 2-го класса Ольгу Фролову. В результате падения школьница получила легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Есть ли причинная связь между действиями Ершова и наступившими последствиями? Может ли Ершов привлекаться к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью Фроловой?

На основании ст. 11 КК Украины, преступлением  признается общественное опасное, винное, противоправное и криминальное наказуемое деяние (действие или  бездеятельность), совершенное субъектом  преступления. Установление необходимой причинной связи – основной признак преступления. В  данной  ситуации может быть установлена лишь  случайная причинная связь, которая не является закономерностью развития событий и является следствием случайного пересекания причинно-следственных звеньев.  Здесь деяние с учетом объективно-предметных условий содержит лишь абстрактную возможность наступления общественное опасных последствий (он мог и не оступиться, или оступиться в другом месте, в другое время). Общественное опасные последствие, которое наступило в результате случайной причинной связи, не имеет криминально-правового значения и не являются обязательным признаком объективной стороны  преступления  с материальным составом, тогда как для установление необходимой причинной связи  наличие объективной стороны  преступления  с материальным составом обязательна. Следовательно, падение Ершова, может быть определено лишь случайной причинной связью, и не является: общественно опасным (т.к. нет закономерности), противоправным, винным и уголовным, а значит, факт совершения преступления отсутствует. На основании ст. 6 КК Украины уголовное дело по вопросу Ершова не может быть возбуждено, а дело должно быть закрыто: из-за отсутствия события преступления.