Объект преступления

32

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. Понятие объекта преступления и его значение для квалификация преступлений

1.1 Объект преступления, его признаки.

1.2  Задачи квалификации преступления

1.3 Негативные последствия вследствии неправильной квалификации преступления

РАЗДЕЛ 2. Отношение понятий «объект преступления» и «объект криминально-правовой охраны»

2.1 Понятие "объект уголовно-правовой охраны" и "объект преступления" в теории уголовного права

2.2 Терменологического оборот «общественно опасные последствия».

РАЗДЕЛ 3. Классификация объектов преступления, их Уголовно-правовое значение

3.1 Родовой и видовой объекты преступлений

3.2 Непосредственный объект преступления

3.3  Уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ

Прежде чем говорить о понятиях преступления, их классификации, о том что является предметом того или другого преступления и кто при этом страдает, нужно понять всю важность правильного определения объекта. Ведь проблема объекта преступления и до сих пор остается одной из основных в криминальном праве, как Украины, так и заграничных государств, поэтому определение объекта преступления остается актуальной в настоящее время.

Теория и практика криминального права выходят из основного принципа, в соответствии с которым общественно опасные последствия могут быть поставлены в вину лицу лишь при условии, что они находились в причинной связи с его действием или бездеятельностью. Установить причинную связь между действием и общественно опасными последствиями — означает даты ответ на вопрос: чье деяние вызывало это следствие и кому это следствие может быть поставлено в вину. Нужно, таким образом, констатировать, что в объективной действительности вредное следствие, которое наступило, вызвано действиями данного лица, а не действиями третьих лиц или каких-либо других внешних сил.

Объектом данного исследования является: понятие объекта преступления.

Предмет исследования являются общественные отношения, блага и интересы, которые приняты под уголовно-правовую охрану и которым в результате совершения преступления вызывается или может быть вызван вред.

Методология исследования. При подготовке данной работы были применены принцип объективного рассмотрения материала, которые позволяют изучить объект исследования во всем его многообразии и развитии, комплексное изучение теоретического материала по данной теме, метод системного анализа статей Уголовного Кодекса Украины.

Целью работы является изучение понятия «объект преступления».

Поставленная цель достигалась путем решения следующих задач:

- рассмотреть объект преступления, его признаки, цели и задачи квалификаций преступления;

- изучить негативные последствия, вследствие неправильной квалификации преступления;

- проанализировать отношение понятий "объект уголовно-правовой охраны" и "объект преступления" в теории уголовного права;

- обосновать целесообразность применения терминологического оборота «общественно опасные последствия»;

- рассмотреть классификацию объектов преступления: родовой, видовой, непосредственный объект преступления;

-  расследовать уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий.

Источником информации для написания работы послужили на нормативно-правовые документы и Уголовно-процессуальный Кодекс Украины, а также труды зарубежных и отечественных специалистов данной области таких как, Андрушко П. П., Стрижевський А. А., Кузнецова Н. Ф., Мальцев В. В., Горбачева І. М., Новоселов Г.П., Таций В. Я.

Курсовая работа состоит из введения, трех основных глав, заключения и списка использованной литературы и приложения.

РАЗДЕЛ 1. Понятие объекта преступления и его значение для квалификациИ преступлений

                            1.1 Объект преступления, его признаки

              Общим объектом считалась вся совокупность общественных отношений, которые охраняются криминальным законом (общественный строй, политическая и экономическая системы, правопорядок и тому подобное). Но практическая вся совокупность общественных отношений не может быть объектом как элементом состава преступления. По существу этот объект криминально-правовой охраны не следует отождествлять с понятием объекта преступления [21;c.10].

              Объект преступления – это признаки, которые характеризуют преступление со стороны его общественной направленности на причинение вреда в сфере соответствующих общественных отношений охраняемого уголовным законом. Признаками объекта преступлениями являются (Рис.1.1.):

Рис. 1.1. Признаки объекта преступления

Эти три признака являются обязательными, признаками объекта преступления.

Каждое преступление всегда посягает на определенный объект, вызывает ему вред или создает угрозу причинения такого вреда. Будучи одним из четырех элементов состава преступления, объект преступления дает возможность определить общественно-политическую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия. Чем важнее является объект, тем опаснее является преступление, а, следовательно, тем более приоритетной должна быть криминально-правовая охрана данного объекта.

Учение об объекте преступления является одним из ключевых в криминальном праве и содержит ряд сложных, дискуссионных и интересных вопросов. При этом неотложным было и остается определение понятия объекта преступления. В течение длительного времени известные отечественные, и иностранные ученые подходили к решению этой проблемы с разных позиций. Первые исследователи объектом преступления признавали субъективные права личности (A.Feuerbach), нормы права в их реальном существовании (М. С. Таганцев), ценности, как условия здорового существования общества (К. Binding), правовые блага (Н. Welzel) и т. п.

В дальнейших научных трудах под объектами преступлений понимали подобные явления, в частности, конкретные отношения, вещи и состояния лиц или вещей (С. В. Познишев), материальные и нематериальные ценности (А. Н. Трайнин), общественные интересы (Б. С. Никифоров). Однако самым распространенным является признание объекта преступления в качестве общественных отношений. Вывод о том, что объектом преступления являются общественные отношения, основывается также и на действующем криминальном законодательстве. Однако некоторые статьи КК чаще всего указывают не на сам объект преступления, а на отдельные элементы общественных отношений, которые охраняются криминальным законом, или на разнообразные нормы права, которые регулируют соответствующие общественные отношения [17;c.15].

              Таким образом, преступление всегда посягает на определенный объект, вызывает ему вред или создает угрозу причинения такого вреда. Объект преступления дает возможность определить общественно-политическую сущность преступления, выяснить его общественно опасные последствия.

              1.2  Задачи квалификации преступления

              Квалифицировать преступление - это значит выявить основные признаки совершенного преступления (или готовится к осуществлению) общественно опасного деяния и установить их соответствие конкретному составу преступления, предусмотренному конкретной статье УК.

В силу своих служебных обязанностей работники милиции призваны реагировать не только на преступления, но и на административные правонарушения и другие антиобщественные поступки, то есть на деяния, общественная опасность которых гораздо меньше опасности преступлений. Степень общественной опасности деяния зависит от целого ряда объективных обстоятельств. По каждому составу преступления, расследуемом работниками милиции или следователями, необходимо отличать основные признаки состава от факультативных признаков [6;c.45]..

Установка в расследуемом деянии признаков состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК, и является квалификацией преступления. Правильная квалификация преступления, состоящего в установлении полного соответствия сделанного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного в уголовном законе, имеет очень особое значение для выполнения требований законности при отправлении правосудия. В соответствии со ст.3 УК уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. которое умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Это означает, что для признания лица виновным и привлечения его на этом основании к уголовной ответственности и до осуждения необходимо установить, что в сделанном им деянии имеются все признаки состава того или иного преступления. Отсутствие состава преступления исключает признание лица виновным в совершении преступления и его уголовную ответственность [1].

Правильная квалификация преступления - необходимое условие проведения в жизнь основных начал уголовной политики государства, основанного на полном и точном выявлении действительного характера и состояния преступности в стране. Соответствующая закону квалификация преступлений непосредственно связана с установленным Конституцией правом обвиняемого на защиту, поскольку является гарантией от необоснованного привлечения к ответственности за более тяжкое преступление и применение необоснованно сурового наказания. Цель квалификации состоит в том, чтобы определить, какое именно преступление совершено, указать конкретную юридическую основу для привлечения виновного к уголовной ответственности и для назначения ему, в необходимом случае, меры наказания, соответствующей содеянному деянию [30;c.27]. Правильная квалификация преступления дает возможность суду продумано и правильно, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и самой личности виновного индивидуализировать, в пределах санкции соответствующей статьи УК, вид и размер уголовного наказания, для того, чтобы оно, будучи наказанием для виновного за совершенное им преступление, вместе с тем способствовало бы его перевоспитанию и исправлению.

Итак, главной задачей квалификации преступления заключается в том, чтобы определить, какое именно преступление совершено, указать конкретную юридическую основу для привлечения виновного к уголовной ответственности и для назначения ему, в необходимом случае, меры наказания, соответствующей содеянному деянию.

1.3 Негативные последствия вследствие неправильной квалификации преступления

Неправильная квалификация преступления может вызвать необоснованно мягкое или необоснованно тяжелое наказание виновного. А это - серьезное препятствие в борьбе с преступностью, так как неправильное применение судом наказание не только ставит под угрозу возможность исправления и перевоспитания виновного, но и негативно сказывается на других лицах, препятствуя предупреждению преступлений.

Вследствие неправильной квалификации преступления может возникнуть ряд негативных правовых последствий (Табл. 1):

Таблица 1.1.

Негативные правовые последствия вследствие неправильной квалификации преступления