Объект преступления

              Родовой объект преступлений чаще всего отмечается в названии главы Особенной части УК. Напр., Глава IV "Преступления против порядка управления". Родовым объектом выступают именно эти социальные ценности, т.е. такое состояние общественных отношений, который обеспечивает упорядоченные в соответствии с действующим законодательством отношения в сфере государственного управления. Иногда родовой объект преступления указан в самой норме уголовного закона. Так, в ст.231 как родовой объект военных преступлений указан порядок несения военной службы.

              Итак, под родовым объектом преступления следует понимать социальные ценности, на которые посягает определенная группа преступлений.

              3.2 Непосредственный объект преступления

              Под непосредственным объектом следует понимать социальные ценности, на которые посягает конкретное преступное действие или бездействие. От объекта как элемента состава преступления непосредственный объект отличается тем, что его компонентами являются только субъекты и блага, которые им принадлежат. Предмет преступления не входит в непосредственный объект и образует отдельный класс признаков. С родовыми непосредственный объект чаще соотносится как доля и целое. Но иногда они совпадают по объему. Да, и родовым, и непосредственным объектом убийства является жизнь человека.

              В определенных случаях несколько преступлений имеют непосредственный объект: напр., Непосредственным объектом хищений государственного или коллективного имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты являются отношения собственности [20;c.25].

              Объектом преступлений, предусмотренных ст.101-106 - здоровье человека. В некоторых статьях УК непосредственный объект указывается в самом законе. Например, В ст.56 как непосредственный объект государственной измены указано суверенитет, территориальную неприкосновенность, обороноспособность или государственную опасность Украине. Чаще непосредственный объект того или иного преступления устанавливается путем толкования закона. Так, в ст.147 речь идет о выпуске или реализации недоброкачественной продукции. Это дает основания для вывода, что непосредственным объектом этого преступления являются интересы и права потребителей на получение доброкачественной, то есть такой, которая соответствует установленным стандартам, нормам, правилам и условиям, или комплектной продукции и товаров. Непосредственным объектом преступления могут быть и различные виды важнейших социальных ценностей.

              Непосредственный объект преступления является конструктивной (обязательным) признаком любого состава преступления. Его точное установление при квалификации деяния обязательна. Несоблюдение этих требований может привести к судебным ошибкам. С учетом непосредственного объекта можно разграничивать и смежных составы преступлений. Например, Очень похожи такие преступления, как массовые беспорядки и хулиганство, но объекты этих действий разные. Объектом массовых беспорядков являются основы общественной безопасности, а хулиганство посягает на общественный порядок.

              "По горизонтали" непосредственные объекты могут делиться на: основные и дополнительные. Например, Основным объектом разбоя является право собственности, а дополнительным - жизнь и здоровье человека.

              Таким образом, если родовой объект преступления позволяет установить групповую принадлежность конкретного деяния, индивидуальные его признаки определяются непосредственным объектом посягательства.

              3.3                Уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий

              Любое преступление влечет общественно опасные последствия, которые выражаются в причинении вреда объекту уголовно-правовой охраны.

              Вред может быть (Рис. 3):

Рис. 3. Виды вреда согласно УК.

              В зависимости от того, обязательными или необязательными признаками объективной стороны являются общественно опасные последствия, то есть в зависимости от конструкции состава преступления, все преступления делятся на преступления с материальным составом и преступления с формальным составом.

              В преступлениях с материальным составом общественно опасные последствия предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. В законе они формулируются по-разному:

              а) называется сущность преступления, что свидетельствует об обязательности последствия, например, смерть человека при убийстве (ст. 115 УК);

              б) последствия перечисляются в диспозиции статьи Особенной части УК - например, в ст.264 УК (небрежное хранение огнестрельного оружия или боевых припасов) называются гибель людей и другие тяжкие последствия;

              в) указывается вид и (или) размер причиненного вреда (например, в ст.227 УК речь идет о выпуске или реализации недоброкачественной продукции, если такие действия совершены в крупных размерах; в ст. 367 УК (служебная халатность) - о существенный вред).

              Все названные виды последствий имеют свои особенности, а потому при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел необходимо детально выяснить их характер и соответствие описанным в законе признакам объективной стороны.

              Преступления с материальным составом считаются оконченными с момента наступления общественно опасного последствия, предусмотренного в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве обязательного признака конкретного преступления. Если предусмотренный в законе следствие не пришло, преступление считается неоконченным, и квалификация содеянного должна быть со ссылкой на соответствующую часть ст. 15 УК.

              Преступления с формальным составом - это преступления, для признания которых оконченным достаточно самого факта совершения общественно опасного деяния. В таких преступлениях последствия не включены в объективную сторону и на квалификацию деяния не влияют. Преступления с формальным составом фактически могут причинять общественно опасные последствия (например, при совершении хулиганских действий может уничтожаться имущество или причиняться телесное повреждение), но они находятся за пределами объективной стороны состава преступления, являются факультативными и на квалификацию этого деяния не влияют. В таких случаях последствия могут учитываться судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство или же получать самостоятельную оценку по другим частям этой статьи или другим статьям Особенной части УК [21c.89].

              К преступлениям с формальным составом отнесены, в частности: государственная измена (ст.111 УК), подмена чужого ребенка (ст. 148 УК), нарушение тайны голосования (ст. 159 УК), незаконном ввозе на территорию Украины отходов и вторичного сырья (ст. 268 УК), ввоз, изготовление или распространение товаров, пропагандирующих культ насилия и жестокости (ст.300 УК), незаконная выдача рецепта на право приобретения наркотических средств или психотропных веществ (ст. 319 УК), подделка документов, печатей, штампов и бланков, их сбыт, использование поддельных документов (ст. 358 УК), дача взятки (ст.369 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 407 УК) [1].

              При конструировании преступлений с формальным составом учитываются особенности общественной опасности и характер самого преступного деяния, а также то, что конкретно определить, подсчитать вредные последствия деяния во многих случаях невозможно или крайне сложно. Это касается, в частности, такие преступления, как государственная измена, шпионаж, бандитизм.

              Уголовно-правовое значение общественно-опасных последствий

Значение общественно-опасных последствий. Последствия, т.е. вред (ущерб), причиненный преступным действием, их характер и размер во многом определяют материальную признак преступления - общественную опасность. Поэтому следствие выступает:

              а) одной из важнейших оснований криминализации (декриминализации) деяний;

              б) признаком, на основании которого проводится отграничение преступления в других правонарушений;

              в) обстоятельством, учитывается судом при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (например, в п. 5 ст. 67 тяжкие преступления названы обстоятельство, отягчающее наказание).

              Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установка в том случае обязательно для:

              а) констатации состава преступления как основания уголовной ответственности;

              б) правильной классификации преступления и его отграничения преступления от других правонарушений;

              в) обстоятельством, учитывается судом при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (например, в п. 5 ст. 67 тяжкие последствия названы, как обстоятельство, отягчающее наказание).

              Если те или иные последствия названы в диспозиции УК (преступления с материальным составом), их установка в таком случае обязательно для:

              а) констатации состава преступления как основания уголовной ответственности;

              б) правильной классификации преступления и его отграничения от смежных преступлений.

              В случае, когда последствия (в преступлениях с материальным составом) отсутствуют, вопрос об уголовной ответственности может решаться следующим образом:

              а) если деяние совершено с прямым умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление;

              б) если же в законе не предусмотрена уголовная ответственность за преступление с другими формами вины, то отсутствие последствий исключает состав преступления и уголовную ответственность.

              Как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют особое значение для дифференциации уголовной ответственности, которая проявляется, в частности, в конструировании УК классифицируя или особо классифицирующих складов специальных норм [29;c.30].

              Причинная связь - обязательный признак преступления с материальным составом. От правильного решения этого вопроса зависит прав вменяемости приговора. В уголовно - правовом смысле причинная связь означает, что преступное последствие порождает общественно-опасным и противоправным деянием субъекта. Упрощенно это выглядит так: одно явление (общественно-опасное деяние) порождает другое явление (преступный результат). Отсюда следует: не было бы деяние - не было бы и следствия. Если же, наоборот, общественно-опасные последствия наступили независимо от того, было совершено деяние, причинная связь отсутствует. Но решение этого вопроса осложняется тем, что в цепи взаимосвязанных явлений может быть много обстоятельств, поэтому очень важно установить, какие именно из них являются юридически значимыми причинами следствия. Уголовная правовая наука имеет три основных теории (концепции) что проблемы причинной связи:

              1) "condition sine gua non" ("условие, без которого нет"): тот или иной фактор, без которого не было бы последствия, является необходимым условием преступного результата и основанием для вывода о наличии причинной связи;

              2) адекватные причины: признает имеющими уголовно-правовое значения, только "типовые" причины;

              3) необходимого причинения: деяние предшествует следствию по времени, деянию внутреннее присуща неизбежность или реальная возможность наступления следствия, деяния порождает следствие, следствие порождается именно этим деянием, а не действиям других лиц или других внешних сил. Причинная связь возможна не только между действиями и последствиями. Общественно опасные последствия может порождать и бездействие, но такая связь имеет определенные особенности. Она может, например, представлять собой невыполнение определенных действий, направленных на создание определенных благ в интересах общества. Так, при халатности бездействие может повлечь невыполнение поставки сырья предприятием-производителем, в результате чего предприятие-получатель сырья не сможет выпустить продукцию, в конечном итоге, причинен вред обществу. В таких случаях бездействие является единственной причиной наступления случая. Если имеет место невмешательства, бездействие становится одной из причин наступления следствия (второй причиной является опасное воздействие другого лица или вредное влияние сил природы). Например, Ст.147-3 - невмешательство в определенные физические процессы, приводящие к порче зерна и семян масличных культур [25;c.22]..

              Итак, вредные последствия наступают как от преступлений, совершаемых путем активных действий, так и преступлений, которые с объективной стороны характеризуются бездействием (например, оставление человека в опасности образует состав преступления, предусмотренного ч. З ст.135 УК, при условии наступления в результате такой бездеятельности смерти потерпевшего или иные тяжкие последствия). Уголовно-правовая ответственность наступает при наличии объекта преступления, с соответствующими ему признаками, а так же при установлении необходимой причинной связи, вызывающей определенные следствия.