Иск в гражданском процессе

22

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

Федеральное Государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ

ОТДЕЛЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЫПУСКНАЯ АТТЕСТАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему:

«ИСК В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ»

Работу выполнил:

Слушатель группы профпереподготовки по программе «Основы

Юриспруденции и российского законодательства»

Ижбулдина Гульназ Рашидовна_________________

Научный руководитель:

доцент кафедры «Гражданское право»

Пушкина Татьяна Николаевна __________________

Ижевск  2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение              3

Глава  I. Зарождение, развитие и закрепление понятия иска в отечественном

законодательстве              8

§1.     Развитие     понятия     иска     в     российской     правовой     науке

дореволюционного и советского периода              8

Глава П. Сущность, юридическая природа исков и проблема современной
гражданско - процессуальной классификации              18

§1.  Понятие  иска и  проблема  классификации  исков  в  гражданском
процессуальном праве на современном этапе              18

§2.  Виды исков по  предмету спора (состоянию права,  подлежащего
защите)              24

§3. Виды исков по характеру защищаемых интересов              45

Заключение              62

Список нормативных актов………………………………………………………………66

Список материалов судебной практики………………………………………………..68

Список источников и литературы              69

Введение.

В последнее десятилетие в России принято множество принципиально новых законов, в частности, принят основной закон страны – Конституция РФ, три части Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и др. Принятые законодательные акты, особенно Конституция РФ и ГК РФ вызывают объективную потребность приведения в соответствие с ними и гражданского процессуального законодательства, устанавливающего механизм и порядок защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан, организаций и их объединений.

Актуальность темы. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вышеуказанное право подтверждается и положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Анализируя данную статью, можно утверждать, что в качестве главной цели судопроизводства Гражданский процессуальный кодекс РФ называет защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Исковое       судопроизводство, урегулированная       гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о праве, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых отношений и иных материально - правовых отношений. Одной из сторон в исковом судопроизводстве является гражданин либо организация. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск. В основе искового производства заложен принцип

диспозитивности гражданского судопроизводства; исковое производство носит состязательный характер.

Иск, справедливо считается самым совершенным средством защиты субъективного права, которое нарушено или оспорено. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, вправе обратиться в суд, с просьбой о защите судом в установленном законом процессуальном порядке.

Иск - это обращение истца, то есть предполагаемого носителя субъективного материального права, к суду, с просьбой о рассмотрении и разрешении материально - правового спора с ответчиком, то есть предполагаемым носителем субъективной обязанности, и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время имеется большое количество проблемных вопросов, которые связаны с разновидностями исков в гражданском процессуальном праве и их классификацией. Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

Одни ученые утверждают, что видов исков такое количество, сколько существует юридических отношений, регулируемых законами, и сколько таких отношений может быть создано договорами. Другие же утверждают, что в гражданском процессе классификация исков осуществляется по строго определенным основаниям. В данной ситуации встает вопрос, каким образом происходит классификация исков на виды?

Чтобы классификация выполнила поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

Как было указано выше - в науке гражданского процессуального права существует несколько точек зрения по поводу классификации исков. В связи с этим в представленной работе будет предпринята попытка наиболее полно исследовать все аспекты представленной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация), а также изучить природу иска.

Объектом исследования представленной работы являются общественные правоотношения в области искового производства.

Предметом исследования будут выступать нормы права, регулирующие институт искового производства в гражданском процессе.

Цель написания работы заключается в теоретическом исследовании вопросов, касающихся иска в гражданском процессе:

1)   раскрытие понятия, видов исков и их содержания;

2)   исследование особенностей каждого вида иска;

3)   формулирование рекомендаций по совершенствованию и унификации норм, регулирующих исковое производство.

В соответствии с поставленной целью, в данной работе поставлены следующие задачи:

- рассмотреть историю искового производства в различное время;

- сформулировать определение понятия иска;

- изучить проблему классификации исков в гражданском процессе;

- рассмотреть содержание исков о присуждении;

- исследовать содержание и основания исков о признании;

- изучить сущность преобразовательных исков;

-рассмотреть содержание исков в защиту неопределенного круга лиц;

- исследовать косвенные иски в гражданском процессе; выяснить   существование   иных   видов    исков   в   гражданском процессе;

Методологической основной работы является системно – структурный подход к анализу объекта исследования, обусловленный применением ряда    общенаучных    методов:   

              -диалектический    метод    (осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования), аналитический, эмпирический,   исторический методы,   метод   сравнения,   а  также   метод обобщения материалов в работе.

Исследованию гражданско - правовых исков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературы современного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в гражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Е.В. Васьковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, И.Е. Энгельман, М.С. Шакарян, В.В. Ярков и др. В книгах указанных авторов рассматриваются правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию классификации исков.

Законодательной основой представленной работы выступают -Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты.

Также в работе были использованы материалы судебной практики Октябрьского районного суда г. Ижевска, Сарапульского городского суда УР, Завьяловского районного суда УР и т.п.. Были приведены примеры исковых заявлений по видом исков по предмету спора.

Структура работы. Поставленные цели и задачи определили структуру дипломной работы. Выпускная аттестационная работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка источников и литературы (нормативные документы, литература, обзоры судебной практики).

Глава I. Зарождение, развитие и закрепление понятия иска в отечественном законодательстве.

§1. Развитие понятия иска в российской правовой науке дореволюционного и советского периода

В русском дореформенном суде под покровом государственной власти существовало царство полного гражданского бесправия. Разнообразие форм процесса (общий, четыре главных и шестнадцать особенных), господство следственного начала, письменности, связанной со строгим соблюдением разнообразных и трудных бумажных форм, формальная теория доказательств и необходимость обращения к законодательной власти в случае неясности или неполноты законов - таковы основы гражданского процесса до Судебных Уставов 20 ноября 1864 года.

Организация русского гражданского судопроизводства второй половины XIX века была создана под сильным влиянием французского процесса, которая закреплена за ним Code de procedure civile 1806г. Именно к нему примыкает русский Устав гражданского судопроизводства 1864 года. Основными началами его являлись:

а)              состязательность, в силу которой инициатива процесса, собирание
доказательств и формулирование просьбы принадлежало сторонам. Судья
решал дело лишь на основании того, что дано сторонами, и, не присуждая
истцу больше того, чем он просит;

б)              равноправность сторон в процессе, т.е. ответчику принадлежало право
на такое же количество бумаг и устных речей, обзор доказательств, подачу
отводов и возражений, вызов свидетелей и т.д., как и истцу; истец должен был
доказать свой иск, ответчик - свои возражения;

в)              устность судопроизводства, не исключая письменной подготовки дела,
заключалась всё же в "судоговорении" в присутствии судей, долженствующих
постановить решение только на основании происходившего и услышанного в
зале заседания.

Гарантией правосудия являлся принцип гласности судопроизводства, в силу которого заседания суда происходили при открытых дверях и были доступны критике общества и печати. Процесс при закрытых дверях происходил лишь в особых, указанных в законе случаях, когда "публичность заседания могла быть предосудительной для религии, общественного порядка и нравственности". Для суда земских участковых начальников и городских судей, введённых в 1889 году, закрытие дверей заседания разрешалось ещё и в интересах "ограждения достоинства государственной власти или обеспечения правильного хода разбирательства".

Построенное на этих принципах, судопроизводство проходило следующим образом. Выбор суда определялся законом по началам подведомственности определённым судам определённых дел и подсудности последних определённому суду данной местности. Производство начиналось в силу просьбы ("иска") одной из сторон, предъявляемой в общих судах письменно, у городских судей и земских начальников также и устно, с записью последними просьбы в книгу. Указанный истцом ответчик вызывался вместе с ним в известный день в суд. Неявка ответчика вела к заочному решению, неявка истца прекращала производство. За явкой следовало слушание дела в суде (у земского начальника, у городского судьи) или предварительная письменная подготовка дела путём обмена сторон бумагами в общих судах. На исковое прошение мог последовать: ответ истца в виде спора по существу дела; отвод по неподсудности дела и другим причинам. Ответчик со своей стороны мог предъявить встречный иск с заявлением самостоятельного права истцу. На ответ ответчика могло последовать возражение истца, а на последнее -опровержение ответчика. Подача этих бумаг определялась сроками. В заседании с докладом дела судьей начинались прения сторон, имевшие целью доказательство их претензий. Средствами доказательства служили: свидетели и письменные доказательства (документы), осмотр на месте, дознание через окольных людей, признание, заключение сведущих людей и экспертов и, по соглашению сторон, присяга. За прекращением прений сторон следовало, если дело не приостанавливалось, решение, постановляемое на основании доказательств сторон и соответствующих законов.