Закон как источник в романо-германской правовой семье

     Обобщая конституционную теорию и практику создания и поддержания иерархии законов и других нормативных актов в Швейцарии, аналитики приходят к следующему общему заключению. 1) правовая система этого федеративного государства состоит из трех различных уровней: федерального – конституционного, федерального – общего законодательного уровня и кантонального законодательного уровня; 2) в иерархии источников права федеральные акты имеют приоритет перед кантональными законодательными актами; 3) федеральные ордонансы превосходят по своей юридической силе кантональные конституционные акты⁴⁴.

     Аналогичные выводы и заключения можно сделать  и в отношении характера взаимосвязи  и взаимодействия законодательных  актов других федеративных государств.

     Однако, несмотря на особенности этих актов и их иерархию, обусловленные федеративной формой государственного устройства, в плане характеристики закона, возникающих и функционирующих в рамках романо-германского права, необходимо обратить внимание на еще некоторые обстоятельства.

     Одно  из них связанно с противоречивостью представлений и подходов к оценке содержания и пониманию законов как основных источников романо-германского права. Суть этого противоречия заключается в том, что в процессе правоприменения судья должен строго следовать предписанием содержащихся в законах и других законодательных актах. Однако в повседневной практике этого, как правило не происходит. Значение содержащихся в статутах норм довольно часто и весьма значительно расширяется⁴⁵.

     Иными словами, в романо-германском праве в отношении законов, а вместе с ними и других нормативных актов существует перманентное расхождение между теорией, требующей строго следовать букве закона и практикой, ставящей континентальных судей и ученых юристов перед необходимостью широкого, смыслового понимания и толкования законов.

     Правовая  теория и юридическая практика стран  континентального права подтверждает, что наиболее справедливыми и  аргументированными решениями социально-значимых споров возникающих в различных  сферах жизни общества, являются те, которые основываются не на букве, а на духе закона⁴⁶.

     Кроме противоречивого, неоднозначного понимания  и толкования законов, в романо-германском праве следует обратить внимание и на другие обстоятельства характеризующие  данные нормативные акты как источники права.

     Речь  при этом идет, в частности, о четко  выраженном целевом характере обычных  законов, отраженном нередко как  в них самих, в их содержании, так  и в конституционных актах. В  качестве примера можно сослаться  на Конституцию Португалии от 2 апреля 1976 г., целевым назначением которой является, как отмечается в ее преамбуле, «защитить национальную независимость, обеспечить основные права граждан, установить фундаментальные принципы демократии, гарантировать верховенство демократического правового государства и открыть путь к социалистическому обществу, имея своей целью построение более свободного, справедливого и братского государства»⁴⁷.

     Наряду  с названными существует еще целый  ряд особенностей законов как  основных источников романо-германского  права, выделяющих их в системе других источников права и придающих им особую значимость в романо-германской правовой семье.

Заключение.

     Понятие закон раскрывается на протяжении нескольких тысячелетий в научной и практической деятельности. Закону посвящались, и посвящаются многие научные труды, известны классические и метафорические определения закона как в узком, так и широком смысле.

     В данной работе мы выяснили, что в странах романо-германской правовой семьи нормативно-правовой акт является основным источником права, а закон в частности, выступает в качестве основного и главного нормативно- правового регулятора общественных отношений. В странах же англосаксонской правовой семьи главным источником все-таки остается судебный прецедент, а закону отводятся отнюдь не главные роли. Мы видим что в разных странах по-разному используется  как закон, так и правовая система в целом. И невозможно сказать что страны одной правовой семьи на практике полностью одинаковы.

     Проблема  источников права в условиях современности имеет не только теоретическую, но и политическую значимость. Чудовищные нарушения законности, прав и свобод граждан, имевшие место не в столь далеком прошлом, явились в том числе и следствием отступления от принципа верховенства закона, деформации вертикальной структуры источников права.

     В настоящее время, когда политические и экономические реформы потребовали интенсивного законотворчества,  как никогда становится ясно, насколько важен сам процесс создания закона, выработки первоначальной концепции будущего акта, составление и обсуждение проекта, учет мнений и интересов различных социальных групп, соотношение с другими нормативными актами, способность будущего закона "вписаться" в уже существующую правовую систему, несмотря на то к какой правовой системе относится данное государство, способность адаптироваться новому закону, экономические основы его существования и реального применения.

Список  использованной литературы.

1) Constitutional Act, 1982 Schedule B to Canada Act 1982 (U. K.) Торонто, 1983.

2) Introduction to Swiss Law

3) Sauverplanne J. Codified and Judge made Law / The Role of Courts and Legislators in Civil and Common Law System. Амстердам, 1982

4) Бержель Жан-Луи. Общая теория права. М., 2000.

5) Богдановская И. Ю. Закон в английском праве. М., 1994.

6) Генсер В., Хофлэнд  European Legal Cultures. Сидней, 1996

7) Гиффорд К. How to understand an Act of Parliament. Сидней, 1988.

8) Давид Р. Основные правовые системы современности.

9) Дженкс Э. Английское право. М., 1947

10) История государства и права зарубежных стран. Кн. 2. М., 1994

11) Конституции государств Европейского Союза

12) Лазарев  В.В. Общая теория государства и права: Учебник.– 3-е изд. – М.:Юристъ,  1999.

13) Лоуренс Фридмен. Введение в американское право. М., 1983.

14) Нерсесянц В.С.  Общая теория государства и права. Учебник для вузов. - М.: Норма,   2000.

15)Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993.

16) Тихомиров Ю.А. Теория закона. М., 1982.

17) Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1992.

18) Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права