Приобретение наследства

Таким образом, можно сделать следующий вывод. Под судебной защитой наследственных прав следует понимать рассмотрение наследственных дел, а также иных дел, связанных с наследованием, поскольку без их решения не может быть реализовано право на принятие наследства. Поскольку наследственные отношения достаточно сложные, в судебной практике нередко встречаются ошибки при толковании норм наследственного права, определении круга лиц, имеющих право на наследство (в связи с увеличением количества очередей наследников), при восстановлении срока для принятия наследства. Однако, в целом, суды уделяют необходимое внимание разрешению  данной категории  дел  и  в  основном  обеспечивают  защиту  имущественных  прав  и охраняемых законом интересов граждан и государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Основные положения о приобретении наследства установлены в ст. 1152 ГК. Приобретение наследства - это переход наследственной массы наследодателя к наследнику. Необходимым условием приобретения наследства является принятие его наследником, исключение в этом отношении представляет собой переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Принятие наследства представляет собой одностороннюю сделку, содержанием которой является волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК), т.е. носит универсальный характер. В п. 2 ст. 1152 ГК установлен императивный запрет на принятие наследства под условием или с оговорками, иначе выданное на основании такого заявления свидетельство о праве на наследство признается недействительным. Вместе с тем принятие наследства не является бесповоротным и может быть аннулировано наследником путем отказа от наследства. Закон предусматривает два способа принятия наследства: формальный (юридический) и фактический (вступление в наследство). Принятие наследства подвергнуто достаточно жесткой регламентации с точки зрения временных границ. Впервые на законодательном уровне введено понятие наследственной трансмиссии, установлен круг лиц, имеющих право на наследование в порядке наследственной трансмиссии.

Однако анализ практических материалов в соотношении с действующим законодательством позволяет выделить наиболее проблемные участки. В частности, требуется устранение ряда пробелов и неточностей в положениях закона в области приобретения наследства.

Во-первых, отсутствует закрепление на законодательном уровне понятия приобретения наследства. Также однозначно не может быть признана корректной приведенная формулировка положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ. Уже само по себе введенное указанной нормой понятие множественности оснований наследования противоречит ст. 1111 ГК РФ, которой установлено только два основания наследования: по завещанию и по закону. Никаких иных оснований наследования не существует (например, не допускается наследование по договору). Необходимо изменить формулировку п. 2 ст. 1152 ГК РФ с конкретным указанием на возможность наследовать по одному из двух оснований (по закону или по завещанию), либо по обоим основаниям.

Одним из способов принятия наследства является фактическое принятие. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, однако нужно дополнить ст. 1153 словами следующего содержания: «Совершил иные действия, могущие свидетельствовать о фактическом принятии наследства». Кроме того, представляется необходимым внести в ст. 1153 ГК РФ дополнение, предусматривающее возможность фактического принятия наследства по доверенности, и п. 2 вышеназванной статьи дополнить предложением следующего содержания: «Действия по фактическому принятию наследства наследник вправе осуществлять через законного представителя или представителя по доверенности». На законодательном уровне целесообразно закрепить внешнее выражение воли наследника на принятие наследственного имущества. Требуется уточнение положений института наследственной трансмиссии относительно круга лиц, имеющих право наследовать, т.к. на практике бывают случаи наследования недостойными наследниками (например, родители, если они не были лишены родительских прав в отношении всех детей).

Проблемным является вопрос об обязательной доле. Поскольку единоразовое получение доли в имуществе не обеспечивает жизненно важные нужды необходимого наследника, целесообразно предоставить возможность получения наследником обязательной доли в денежном эквиваленте и право выбора формы получения обязательной доли в целях реализации интересов наследника. Также представляется логичным уменьшить обязательную долю, причитающуюся иждивенцам, не являющимся родственниками наследодателя, в качестве необходимых наследников. При этом они не должны полностью исключаться из категории необходимых наследников, поскольку предоставление права на продолжение содержания таким лицам гарантирует в какой-то мере обеспечение им достойного уровня жизни.

В законе не предусмотрена возможность восстановления, приостановления срока осуществления преимущественных прав, что влечет за собой нарушение законных прав и интересов наследника. Поэтому следует установить взаимозависимость норм о восстановлении срока для принятия наследства со сроком для реализации преимущественного права.

Нередко суды допускают судебные ошибки при принятии решения по делу. Часто это связано с неправильным толкованием норм материального права, с увеличением круга наследников, объектов наследования. Для решения проблемы толкования норм наследственного права необходимо принятие нового Постановления ВС РФ, касающегося вопросов наследования. Также мы считаем, что для улучшения защиты прав наследников нужно руководствоваться опытом зарубежных стран. Так, на законодательном уровне целесообразно введение института извещения фактическим наследником районного судьи о принятии наследства, а также возложение на нотариусов обязанности по розыску наследников и вручению им извещений под расписку.

Данные предложения направлены на улучшение регулирования наследственных правоотношений, устранение коллизий в данной области и совершенствование средств защиты прав наследников при приобретении наследства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные акты

1.1 Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. № 237.

1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994. (в ред. от  06.04.2011) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001. (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

1.4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 (в ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

1.5 Семейный кодекс Российской Федерации: № 223-ФЗ от 29.12.1995 (в ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ.1996. № 1. Ст.16.

1.6 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (в ред. от 05.07.2010) // Российская газета. 1993. № 49.

1.7 О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ. Федеральный закон от 26 ноября 2001 №147-ФЗ// СЗ РФ. 2001. № 49.Ст.4553.

1.8 Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста России. 2000. № 4. Ст. 13.

1.9 Гражданский кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

2. Специальная, научная и иная литература

2.1 Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. 2008. № 3.

2.2 Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003.

2.3 Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. 2010. № 2.

2.4 Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист. 2006.

2.5 Булаевский Б.А. Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер. 2005.

2.6 Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. № 1.

2.7 Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. 2006. № 2.

2.8 Гражданское право: Учебник. Т.2. / под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2007.

2.9 Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т.2. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер.  2008.

2.10 Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс.

2.11 Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М.: Эксмо,  2004.

2.12 Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М.: ГроссМедиа, 2008.

2.13 Зайцева  Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Выпуск 2. М.: Волтерс Клувер. 2008.

2.14 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. Л.П. Ануфриевой М.: Волтерс Клувер. 2004.

2.15 Комментарий к законодательству о наследовании /под ред. С.П. Гришаева // СПС КонсультантПлюс.

2.16 Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно-практический) Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А.Степанова. М.: Проспект, Институт частного права. 2009.

2.17 Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в римском частном праве// Наследственное право. 2006. № 2.

2.18 Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве //Юрист. 2008. № 6.

2.19 Лайко Л.В. О понятии, способах и сроках принятия наследства// Наследственное право. 2007. №2.

2.20 Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. № 2.

2.21 Лайко Л.В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика //Наследственное право. 2008. № 1.

2.22 Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // Наследственное право. 2009. № 1.

2.23 Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. № 3.

2.24 Ляпунов С.Г. Наследственные споры. М.: Эксмо, 2005.

2.25 Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2006. № 7.

2.26 Малкин  О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения// Российская юстиция. 2008. № 12.

2.27 Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М., Дашков и Ко. 2004.

2.28 Матинян К.А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2.

2.29 Медведев И.Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. № 10.

2.30 Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006.

2.31 Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. М., 2005.

2.32 Наследственное право / отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.

2.33 Настольная книга нотариуса. Т. II / под ред. Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Е.Ю. Юшковой, В.В. Яркова. М., 2004.

2.34 Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. № 1.

2.35 Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта принятия наследства // Гражданское право. 2005. № 2.

2.36 Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. 2010. № 2.

2.37 Свит Ю.П. Судебная защита наследственных прав // Цивилист. 2006. № 3.

2.38 Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях //Цивилист. 2009. № 2.

2.39 Шилохвост О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока// Комментарий судебной практики. / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 2005.

3. Судебная, арбитражная и иная практика

3.1 О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. № 7.

3.2 Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 № 5-В08-148 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10.

3.3 Дело № 2-85/2009 Архив Выселковского районного суда Краснодарского края.

3.4 Дело № 2-2798/2010 Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара.

3.5 Дело № 2-1018/2010 Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара.

3.6 Дело № 2-1468/2011 Архив Советского районного суда г. Краснодара.

4. Электронные ресурсы

4.1 Internet http://asignatario.ru/sudebnaya-zashhita-prava-nasledovaniya

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001. (в ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

[2] Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 30.12.2008 г.) // Российская газета. 1993. № 237.

[3] Лайко Л.В. Приобретение наследства, принятие наследства и вступление в наследство: о терминологии в наследственном праве, доктрине и практике // Наследственное право. 2008. № 2.  С. 1.

[4] Макаров С.Ю. Принятие наследства: особенности правоприменительной практики // Жилищное право. 2006. № 7. С. 52.

[5] Гражданский кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

[6] Наследственное право в нотариальной практике: Комментарии (ГК РФ, ч. 3, разд. V), методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика: Практическое пособие / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. М. 2005. С. 215.

[7] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001. (в ред. от 30.06.2008) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

[8] Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации (учебно-практический) Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А.Степанова. М.: Проспект, Институт частного права. 2009. С. 298.

[9] Булаевский Б.А. Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 198.

[10] Матинян К.А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства // Бюллетень нотариальной практики. 2009. № 2. С. 2.

[11] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (в ред. от 05.07.2010) // Российская газета. 1993. N 49.

[12] Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: Учебник. Т.2. / под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер.  2008. С. 116.

[13] Ляпунов С.Г. Наследственные споры. М.: Эксмо, 2005. С. 244.

[14] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994. (в ред. от  06.04.2011) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

[15] Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации: Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста России. 2000. № 4. Ст. 13.

[16] Комментарий к законодательству о наследовании /под ред. С.П. Гришаева // СПС КонсультантПлюс. 2009. С. 39.

[17] Гражданское право: Учебник. Т.2. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2007. С. 227.

[18] О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 // Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1991. № 7. С. 7.

[19] Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Выпуск 2. Волтерс Клувер. 2008. С. 79.

[20] Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус. 2008. № 3. С. 2.

[21] Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. 2010. № 2. С. 3 - 4.

[22] Гражданский кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР 11.06.1964 (в ред. от 26.11.2001) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

[23] Остапюк Н.И. Некоторые вопросы, возникающие в нотариальной практике при установлении факта принятия наследства // Гражданское право. 2005. № 2. С. 42.

[24] Настольная книга нотариуса. Т. II / под ред. Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцевой, П.В. Крашенинникова, Е.Ю. Юшковой, В.В. Яркова. М., 2004.

[25] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 (в ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

[26] Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) // СПС КонсультантПлюс. 2008. С. 44.

[27] Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. 2006. № 2. С. 42.

[28] Наследственное право /отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 174.

[29] Мананников О.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М., Дашков и Ко. 2004. С. 225.

[30] Булаевский Б.А. Наследственное право / под ред. К.Б. Ярошенко. М. Волтерс Клувер. 2005. С. 205.

[31] Лайко Л.В. О понятии, способах и сроках принятия наследства// Наследственное право. 2007. № 2. С. 2.

[32] О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ. Федеральный закон от 26 ноября 2001 №147-ФЗ// Собрание законодательства. 2001. № 49.Ст. 4553.

[33] Малкин О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения// Российская юстиция. 2008. № 12. С. 2.

[34] Шилохвост  О.Ю. К вопросу о причинах пропуска срока принятия наследства, признаваемых судом уважительными при восстановлении этого срока// Комментарий судебной практики. / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 2005. С. 178.

[35] Малкин  О.Ю. Восстановление срока для принятия наследства в судебном порядке: проблемы правоприменения// Российская юстиция. 2008. № 12. С. 5.

[36] Ручкина Г.Ф., Курков П.А. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. 2010. № 2. С. 7.

[37] Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в римском частном праве// Наследственное право. 2006. № 2. С. 1.

[38] Кузнецова Э.А. Наследственная трансмиссия в российском гражданском праве //Юрист. 2008. № 6. С. 2.

[39] Долгова М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? М. ГроссМедиа, 2008. С. 62.

[40] Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: история и современность // Наследственное право. 2009. № 1. С. 1.

[41] Лиманский Г.С. Право на обязательную долю: актуальные вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2006. № 3. С. 18.

[42] Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист. 2007. № 1. С. 2.

[43] Медведев И.Г. Международное наследование в нотариальной и судебной практике // Закон. 2006. № 10. С. 13.

[44] Комментарий к законодательству о наследовании / под ред. С.П. Гришаева // СПС КонсультантПлюс. 2009. С. 32.

[45] Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2004. С. 20.

[46] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под ред. Л.П. Ануфриевой М.: Волтерс Клувер. 2004. С. 15.

[47] Семейный кодекс Российской Федерации: № 223-ФЗ от 29.12.1995 (в ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ.1996. № 1. Ст.16.

[48] Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. 2004. № 1. С. 4.

[49] Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003. С. 840.

[50] Ходырева Е.А. Преимущественные права в наследственных отношениях //Цивилист. 2009. № 2. С. 2.

[51] Блинков О.Е., Никольский С.Е. Преимущественные права в наследственном праве России и зарубежных стран: Монография. М.: Юрист. 2006. С. 61.

[52]Лайко Л.В. Раздел наследственного имущества: теория, практика и тактика //Наследственное право. 2008. № 1. С.2.

[53]Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. – М. Эксмо. 2004. – С. 311.

[54]Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. М., 2004. С. 211.

[55]Свит Ю.П. Судебная защита наследственных прав // Цивилист. 2006. № 3. С. 2.

[56]Мурадьян Э.М. Нотариальные и судебные процедуры. М., 2006. С. 422.

[57] Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2009 № 5-В08-148 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 10.

[58] Дело № 2-2798/2010 Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара.

[59] Дело № 2-1018/2010 Архив Октябрьского районного суда г. Краснодара.

[60] Дело № 2-1468/2011 Архив Советского районного суда г. Краснодара.

[61] Дело № 2-85/2009 Архив Выселковского районного суда Краснодарского края.