Приобретение наследства

В рассмотренных случаях наследник, пропустивший срок для принятия наследства и призванный к наследованию, вправе требовать передачи в натуре лишь то из причитающегося ему имущества, ранее принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось таковым на дату принятия решения о его призвании к наследованию. В счет иной части причитающегося ему наследства он вправе требовать от наследников, ранее принявших наследство, возмещения действительной стоимости этого имущества на момент его приобретения этими наследниками. Кроме того, последние обязаны возвратить или возместить этому наследнику все доходы, которые они извлекли или должны были извлечь из этого имущества с того времени, когда узнали или должны были узнать о наличии оснований для принятия этим наследником наследства[36]. Эти положения действуют, если иное не предусмотрено соглашением наследников.

Таким образом, принятие наследства подвергнуто достаточно жесткой регламентации с точки зрения временных границ. И это закономерно. Наследование по правовой природе представляет собой правопреемство. Имея в качестве своей основной цели и конечного результата переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику, оно характеризуется промежуточным, временным характером. Однако для обеспечения стабильности общественных отношений необходимо, чтобы подобное состояние временности не принимало длительный, затяжной характер. С этой целью законодатель и устанавливает сроки, организующие деятельность субъектов во времени и побуждающие их к большей активности, инициативности в реализации их прав.

1.4 Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)

Институт наследственной трансмиссии пришел в Россию из римского права. Наследственная трансмиссия не является характерной чертой наследственного права любого государства, в том числе в континентальной правовой семье. Возможно, это обусловлено тем, что еще в римском праве первоначально открытие наследства предоставляло наследнику строго личное субъективное право к его приобретению, поэтому не переходило к наследникам этого лица, а по праву приращения отходило другим наследникам, увеличивая их долю в наследстве. В качестве общего правила действовало, что если лицо, которому открылось наследство, умрет, не совершив приобретения наследства, то открывшееся ему наследство открывается вторично уже не его собственным наследникам, а следующему за ним наследнику самого наследодателя[37].

Наследственная трансмиссия - не новое понятие в наследственном законодательстве. Возможность перехода права на принятие наследства предусматривалась нормами ранее действовавшего ГК, хотя сам термин «наследственная трансмиссия» в ГК РСФСР не использовался. До принятия части третьей ГК РФ понятие «трансмиссия» существовало только в научной литературе и судебной практике. В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный законом срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию. Однако не переходит в результате наследственной трансмиссии право умершего наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли, в порядке ст. 1149 ГК РФ, поскольку право на обязательную долю неразрывно связано с личностью этого наследника (ст. 1112 ГК РФ).

Как отмечает Э.А. Кузнецова, следует учитывать, что наследственная трансмиссия не возникает в случае одновременной смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга (умерли в один день). Например, супругов, родителей и детей. В этом случае не возникает ситуации, описываемой в ст. 1156 ГК РФ, поэтому право на принятие наследства у наследников одного из умерших в порядке его перехода не возникает, и наследство открывается после смерти каждого из них[38].

Наследственную трансмиссию нужно отличать от тех случаев, когда наследник, призванный к наследованию, успел принять наследство, но сам умер, не оформив своего права на него (не получив свидетельство о праве на наследство). При этом наследственное имущество уже считается принадлежащим данному наследнику, и после его смерти к его наследникам переходит не право на принятие наследства, а само наследственное имущество[39].

Существует ряд отличий наследственной трансмиссии от права представления. Во-первых, трансмиссия предоставляет не только право на принятие наследства, но и регулирует порядок принятия наследства в определенных законом случаях. Право представления является лишь субъективным правом определенных законом физических лиц в установленных случаях. Во-вторых, наследственная трансмиссия распространяемся на оба основания наследования, а право представления действует лишь при наследовании по закону. Если наследник, признанный к наследованию по закону или по завещанию (а право представления возникает у других лиц только в случае смерти наследников по закону первых трех очередей), умирает после открытия наследства, то его право на принятие наследства может перейти к его наследникам (но не к каким-то определенным категориям наследников) по закону. В-третьих, наследование по праву представления возможно, когда наследник, призываемый к наследованию, умирает ранее открытия наследства, т.е. до смерти наследодателя. Наследственная трансмиссия же действует только в случае смерти наследника после смерти наследодателя. При трансмиссии наследования фактически не происходит.

Не совпадают сроки для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях. Для принятия открывшегося наследства в порядке наследственной трансмиссии (в связи со смертью первого наследодателя) установлен специальный срок, который исчисляется со дня открытия наследства, но если оставшаяся часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника. Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не возникает также, если имеется завещание наследодателя, в котором он подназначил другого наследника на случай, если наследник умрет до открытия наследства, не успев его принять (п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

Статья 1156 ГК РФ определяет круг лиц, к которым переходит право на принятие наследства в указанных случаях. По общему правилу, право на принятие наследства переходит к наследникам по закону, но если все имущество завещано - к указанным в завещании наследникам. В ранее действовавшем законодательстве не указывалось, к каким именно наследникам переходило право на принятие наследства. Эта новелла, однако, привносит и некоторые неясности с определением круга лиц, получающих право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии.

Таким образом, можно сказать, что в целом в вопросе наследственной трансмиссии законодательство не претерпело существенных изменений, хотя действующее законодательство более детально регламентирует переход права на принятие наследства. Однако, требуется уточнение некоторых положений, поскольку институт наследственной трансмиссии является достаточно сложным, и в правоприменительной практике в связи с этим нередко возникают проблемы.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ НАСЛЕДСТВА

2.1 Обязательная доля как средство обеспечения прав родственников наследодателя

Современное наследственное право, как и классическое римское, исходит из сочетания двух принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи.  Соотношение этих принципов на разных этапах развития наследственного права было различным. Принцип свободы завещания, порождаемый более общим принципом свободы частной собственности, ограничивается в условиях роста роли государства в сфере регулирования имущественных отношений. Ограничением принципа свободы завещания является право на обязательную долю, которое выступает в качестве основного способа защиты прав родственников наследодателя и подвергается всестороннему и тщательному регулированию в законодательстве.

В российском дореволюционном праве института необходимого наследования не было вообще. На ранних этапах развития советского гражданского права не было надобности вводить норму об обязательной доле. Лишь в 1922 году впервые была введена в  советское гражданское право обязательная доля в размере не менее трех четвертых законной доли[40].

Действующее российское законодательство по вопросу обязательной доли устанавливает внесудебный порядок определения доли в сочетании с получением доли в виде части имущества (ст. 1149 ГК РФ). Такое регулирование института представляется не совсем удачным по следующим основаниям. В число лиц, имеющих право на получение обязательной доли, включены те лица, которые со смертью наследодателя лишаются средств к существованию. Смысл введения в законодательство обязательной доли состоит кроме охраны интересов семьи в обеспечении лиц, не способных к самостоятельному получению средств к существованию. При этом указанные лица получают в виде такого обеспечения определенное имущество на праве собственности. Зачастую оно состоит из доли в квартире, обстановке. Получение этого имущества на праве собственности, как утверждает Г.С. Лиманский, несомненно, улучшает положение необходимого наследника, но явно не отвечает его интересам в получении обязательной доли[41]. Единоразовое получение доли в имуществе не обеспечивает жизненно важные нужды необходимого наследника, т.к. наследодатель обеспечивал необходимого наследника: помогал удовлетворять его каждодневные нужды, осуществлял его каждодневные расходы и траты. С этой точки зрения представляется более обоснованным предоставление необходимому наследнику регулярного содержания, не превышающего размер причитающегося ему имущества. Данные выплаты должны прекращаться при отпадении основания, по которому лицо включалось в круг необходимых наследников (например, достижение несовершеннолетним лицом совершеннолетия). Также целесообразно предоставить возможность получения наследником обязательной доли в денежном эквиваленте и право выбора формы получения обязательной доли в целях реализации интересов наследника.

Проблемным является вопрос о размере обязательной доли. В действующем законодательстве она снижена по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. с 2/3 до 1/2 доли причитающегося наследнику по закону. Ряд теоретиков не согласны с таким ограничением принципа охраны прав семьи. Так, по мнению Е.В. Вавилина, «уменьшение размера обязательной доли в определенной степени вызывает вопросы, поскольку предусмотренная законодателем обязательная доля в наследстве отражает актуальные личные семейные отношения для любого гражданина и охраняет интересы самых уязвимых родных и близких для наследодателя людей, в материальном отношении зависимых от него. Представляется, что обязательная доля в размере не менее двух третей части наследства, которая причиталась бы каждому из указанных лиц по закону, была бы более справедливой и гуманной и в этом смысле более понятной»[42].

Выделение обязательной доли характерно и для ряда зарубежных стран. Например, в Австрии, Бельгии, Германии, Греции обязательная доля, как и в РФ, составляет половину законной доли; в Италии - 1/3 всего наследственного имущества; во Франции, Швейцарии - 1/4 наследственного имущества; в Дании - 1/6 всего наследства[43].

Приведем конкретный пример исчисления размера обязательной доли. А. завещал все свое имущество своему сыну С. от первого брака и брату В. в равных долях. На момент смерти наследодателя в живых находились, помимо наследников по завещанию, его несовершеннолетняя дочь Г. от второго брака и трудоспособная жена Л. При отсутствии завещания к наследованию были бы призваны наследники первой очереди по закону: сын С., дочь Г. и жена Л. Поскольку умершим оставлено завещание, то право на приобретение наследства, кроме указанного в завещании брата В., возникло у несовершеннолетней Г. - дочери умершего. Ее обязательная доля составляет половину от 1/3 части наследства, которая причиталась бы ей в случае наследования по закону или 1/6 часть всего наследственного имущества. Остальные 5/6 частей этого имущества наследуют поровну, т.е. по 5/12 долей наследства каждый, наследники по завещанию - сын и брат умершего. В случае если бы сын завещателя С. также был нетрудоспособен, распределение долей не изменилось бы, поскольку причитающаяся ему по завещанию доля (5/12 от всего наследства) превышает размер его обязательной доли (1/6 от всего наследства).

Поскольку нормы об обязательной доле в наследстве претерпели серьезные изменения, в ст. 8 Вводного закона к части третьей ГК РФ специально предусмотрено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются только к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 г. В первую очередь это касается размера обязательной доли. Обязательная доля в размере не менее 1/2 законной доли исчисляется только в случае открытия наследства по завещаниям, совершенным 1 марта 2002 г. и позднее. Вне зависимости от времени открытия наследства при наличии завещания, совершенного до 1 марта 2002 г., обязательная доля должна определяться в размере не менее 2/3 законной доли. Отступление от этих правил в некоторых случаях может повлечь искажение действительной воли завещателя.

Еще один пример приводит С.П. Гришаев. Гражданин С. в 1993 г. приватизировал 3-комнатную квартиру на свое имя. Со своей семьей - женой (пенсионеркой) и двумя совершеннолетними детьми, которые проживали в другой квартире, по причине ссоры отношения не поддерживал. В том же 1993 г. С. составил завещание на квартиру на имя гр. И., которая в последние два года ухаживала за ним. После смерти С. в 1994 г. И. не сообщила родственникам о кончине наследодателя, наследство приняла и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру. Узнав о смерти мужа, С. обратилась в юридическую консультацию, где ей было разъяснено ее право на обязательную долю. Эта доля была подсчитана следующим образом. Наследственное имущество (квартира) делилось на число наследников по закону - жены, двоих детей, то есть если бы отсутствовало завещание, то каждый из наследников имел бы право на одну треть квартиры. Дети в данном случае не имели права на обязательную долю. Супруга же завещателя как нетрудоспособная имела право на обязательную долю, которая составляла две третьих от одной третьей (по ранее действовавшему законодательству) законной доли, или двум девятым квартиры[44].

Право наследника на обязательную долю всегда рассматривалось и рассматривается как исключительное право. Лишить этого права можно лишь в случае, если наследник будет признан недостойным. Вместе с тем ГК РФ, ориентируясь на возникающие жизненные ситуации, в целях защиты наследников по завещанию впервые установил еще одну возможность лишения или ограничения права на обязательную долю. В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ суду предоставлено право по требованию наследника по завещанию уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Так, например, если по завещанию однокомнатная квартира перешла к жене умершего, а сын его от первого брака, являясь нетрудоспособным по возрасту, предъявил требование о выделении ему обязательной доли в праве на эту квартиру, суд при условии, что другого наследственного имущества нет, что сын совместно с отцом не проживал и обеспечен жильем, вправе отказать ему в выделении обязательной доли. При анализе этого положения законодательства с точки зрения обеспечения прав родственников наследодателя становится явно заметным ущемление прав необходимых наследников. Как справедливо указывают В.В. Гущин и Ю.А. Дмитриев, данное положение является единственным законным ограничением права на обязательную долю[45]. С одной стороны, введение такого ограничения представляется необоснованным, однако, с другой стороны, исследуемое положение направлено на защиту прав наследников по завещанию.

В исчерпывающий перечень обязательных наследников включены несовершеннолетние дети, нетрудоспособные дети, нетрудоспособный супруг, нетрудоспособные родители, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 апреля 1991 г. № 2 разъяснил, что внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего (пп. «б» п. 10). На наш взгляд, данное положение представляется необоснованным,  т.к. в соответствии с принципом защиты семьи важно включение внуков как прямых потомков наследодателя, если их родитель умер к моменту открытия наследства, в перечень необходимых наследников. Такой точки зрения придерживается и Л.П. Ануфриева[46].