Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2012 в 14:11, курсовая работа
Целью исследования является теоретический анализ правового регулирования отношений по возмездному оказанию услуг в сферах некоммерческого (образования, здравоохранения) и коммерческого (аудита, туризма) секторов, а также проблемы реализации механизма правовых норм в рассматриваемой сфере. Для достижения цели данного курсового исследования необходимо решить комплекс задач:
-выявить особенности правового регулирования возмездных услуг в условиях формирования рыночных экономических отношений, а также выработать рекомендации и предложения по совершенствованию законодательства в данной сфере;
-исследовать юридическую природу услуги, ее свойств (черт) через призму маркетингового продукта, определить критерии классификации договоров услуг, которые позволят улучшить понимание договора, выделить отличительные черты, определить специфику услуги в возмездном договоре;
-определить содержание отдельных видов договоров, круг субъектов-участников правоотношений в данной сфере, а также вопросы гражданско-правовой ответственности по договору на возмездное оказание услуг.
Введение 3
Глава1 Понятие и условия договора возмездного оказания услуг 7
1.1. Понятие договора возмездного оказания услуг 7
1.2. Условия договора возмездного оказания услуг 8
Глава2. Содержание договора возмездного оказания услуг 11
2.1. Права и обязанности исполнителя 11
2.2. Права и обязанности заказчика 13
Глава3 Виды договоров возмездного оказания услуг и их характеристика 17
3.1. Договор оказания услуг почтовой связи и медицинских услуг 17
3.2. Договор оказания образовательных и туристических услуг 23
Заключение 31
Глоссарий 34
Список использованных источников 38
Последовательно уточняющая характеристика договора возмездного оказания услуг может быть представлена следующим образом.
Во-первых, он относится к группе договоров, направленных на выполнение работ (оказание услуг). Причем данная направленность применительно к рассматриваемому обязательству неразрывно связана с его возмездностью.
Во-вторых, он направлен на выполнение не любых работ, а лишь таких, результат которых неотделим от самой работы.
Правильное понимание
специфики данного
В отличие от определения договора подряда, содержащегося в ст. 702 ГК РФ, в определении договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) отсутствует ссылка на результат, подлежащий передаче заказчику.
В юридической литературе также акцентируется внимание на том, что характерной особенностью услуг, отличающей их от подряда, является отсутствие результата, отделимого от процесса работы. Общий признак, свойственный различного рода услугам, перечисленным в п. 2 ст. 779 ГК РФ, заключается в том, что их предметом являются, как правило, соответствующие действия, а не их овеществленный результат. Всем услугам присущ один общий признак - результату предшествует совершение действий, не имеющих материального воплощения, составляющих вместе с ним единое целое.
Тезис об отсутствии результата,
отделимого от услуги, не означает, однако,
что оказание услуги вообще не может
приводить к какому-либо результату,
отделимому от процесса ее оказания. Такой
результат может и
Таким образом, особенностью услуг, отличающей их от подряда, является то, что работа, выполняемая по договору возмездного оказания услуг, направлена на достижение результата, который неотделим от процесса работы.
Указанная специфика деятельности по оказанию услуг предопределяет принципы правового регулирования данных обязательств. В первую очередь, это касается вопросов оплаты услуг, их количества и качества, а также имущественной ответственности исполнителя.
Во-первых, в отличие от
договора подряда, в котором оплачивается
результат работы, в договоре возмездного
оказания услуг платят за процесс
оказания услуг, за саму работу, а не
за какой-либо результат, наступающий
в связи с оказанием услуг.
На практике, тем не менее, нередко
возникают трудности с
Во-вторых, поскольку оказание услуг направлено на достижение результата, не отделимого от самих услуг, количество и качество оказанных услуг должно оцениваться по самим действиям, совершаемым исполнителем.
В-третьих, вопросы об имущественной
ответственности исполнителя
Анализ судебной практики
показывает, что наибольшие сложности
возникают в связи с