Правосознание и правовая культура

     Профессиональное  правосознание, таким образом, можно  определить как обусловленную спецификой социальной роли и юридической деятельности профессионально формируемую систему правовых идей, взглядов, чувств, ценностных ориентаций, определяющих  образ жизни и мотивы поведения в служебной сфере представителей юридической профессии.

     Видовые различия профессионального правосознания  характеризуются особенностями  сложившихся правовых установок у представителей типичных юридических профессий.

     Правовая  установка – есть деонтический стереотип  психологической структуры личности, определяющий ее готовность к деятельности и выступающий как  своеобразная «настройка»  всех структурных элементов правосознания  действовать в соответствии с требованиями правовой нормы.

     Очевидно  также, что  специфика  ролевых  правовых установок определяется не только настроем  правомерного поведения, своеобразной  профессиональной законопослушностью, но и, главным образом, типичностью сформированных в процессе жизнедеятельности оценок правовой действительности, однородным характером способов юридической деятельности, специализацией работников  в области отраслевого законодательства, ориентацией на особые  цели деятельности (охрана правопорядка, защита прав и интересов граждан, обеспечение  экономических интересов фирм и пр.). Все это позволяет видеть и выделить в структуре профессионального правосознания не только позитивные, но и негативные элементы.¹⁰

     К позитивным элементам правосознания  юриста относятся те идейно-психологические  явления его  мировоззрения, которые  способствуют грамотному, высокопрофессиональному осуществлению его служебных функций. Это субъективно усвоенные  правовые ценности личности, определяющие  его мотивационную сферу. К ним можно отнести идею законности, справедливости, гуманизма, чувство профессионального долга, ориентация на поиски истины и другие положительные качества профессиограммы юриста. Будучи системно взаимосвязанными, они в совокупности составляют блок  профессионально необходимых качеств личности должностного лица,  характеризующих особое состояние его правосознания, которое условно можно назвать «нормальным».

     Понятие нормы правосознания не получило в юридической литературе достаточно глубокого исследования. Способность и пригодность человека к какой-либо деятельности познается через конкретные результаты его работы, не противоречащие нормативно выраженным социальным ожиданиям. О соответствии некой профессиональной  норме правосознания  юриста свидетельствует не только диплом о высшем юридическом образовании, но и реальное состояние его  сознания, воли,  ценностно-правовых ориентаций и, главное, объективированные в конкретных результатах работы умения и навыки выполнения служебных обязанностей. И все-таки понятие нормального правосознания условно, с одной стороны, оно выражает лишь потенциальные возможности лица  выполнять определенную юридическую работу, с другой стороны – не позволяет количественно и качественно измерить, дать безупречные параметры состояния идеологии и психологии профессионального работника. Профессиональное правосознание в «норме» характеризуется, по крайней мере, ориентацией на законность, то есть законопослушностью и социально-правовой активностью.

     В самом обобщенном виде, «нормальное» правосознание юриста предполагает  наличие профессиональных знаний, законопослушность,  и психологический настрой активного поведения в сфере права.

     Однако  выделять более конкретные показатели нормального правосознания юриста или называть их большее количество рискованно. Сам характер служебных задач, решаемых адвокатом, судьей или юрисконсультом существенно различается. Таким образом, «нормальное правосознание» юриста определяется его соответствием выполняемой служебной роли. С точки зрения социологии  исполнение роли в необходимости лица соответствовать и удовлетворять требования, содержащиеся в социальных ожиданиях. Делать эти социальные ожидания официальными, то есть возводить их в ранг юридических велений  надо чрезвычайно осторожно. Одно дело, когда от  кандидата на должность правоприменителя  требуется наличие юридического образования,  и совсем другое, если на официальном уровне потребовать организаторских способностей, аккуратности, целеустремленности, наблюдательности и прочих идейно-психологических качеств, в принципе, необходимых для юридической профессии. Не являются непогрешимыми и  результаты  многочисленных тестовых испытаний по определению профессиональной пригодности студентов юридических вузов при их поступлении на учебу. К тому же «нормальное правосознание» юриста формируется в процессе достаточно длительного периода учебно-воспитательной работы в вузе, стажировки, практики, повышения квалификации и т.д., и заранее предрекать его нормальность или ненормальность было бы излишне категоричным и недемократичным.

     Теоретико-практическое значение понятия «нормальное правосознание» юриста определяется тем, что наряду  с позитивными элементами структуры профессионального сознания, в нем обнаруживаются и проявляются и элементы негативные. И это позволяет сформулировать понятие профессиональной деформации юриста. В сфере естественных наук данным понятием обозначают изменение размеров и формы тела под действием внешней силы.

     Деформация  правосознания  выступает в виде искажения идейно-психологической структуры личности, определяющей ее негативный настрой  в сфере права и конкретные акты неправомерного поведения. Один из специалистов этой проблемы, Баранов П.П. отмечает, что деформация правового сознания предполагает некоторый изначальный запас правовых по своей природе взглядов, знаний,  установок, которые в силу различных причин превратились в какие-то неправовые конструкции или остались правовыми лишь номинально или частично.

     Деформация  выглядит  в виде достаточно сложного  социального и идейно-психологического явления правовой жизни общества. Она затрагивает все уровни и виды правосознания, то есть может  проявляться в индивидуальном, групповом и общественном правосознании, присутствовать в обыденной, теоретической и профессиональной его разновидностях, поражать сферы идеологии и психологии. В науке принято выделять такие ее черты как негативность, массовость, способность оказывать воздействие на сопредельные  сферы жизни общества, способность к развитию и динамизм, а также социальная вредность.

     Деформация  правосознания  есть  негативное искажение идейно-психологической  сферы личности или общества, способное  причинить вред  правовому регулированию  общественных отношений и проявляющее  себя как в области сознания, так и юридической практики.

     Наиболее  ярко деформация прослеживается в сфере  профессионального правосознания юристов. Исследователи этой проблемы отмечают, что правосознание следователей, судей, прокуроров, адвокатов  и других представителей юридической профессии, будучи специализированным, довольно часто поражается своеобразными «метастазами» деформации.

     Это могут быть как общесоциальные негативные качества психики должностного лица в виде невоспитанности, недостатков личной культуры, равнодушия к людям, черствости, формализма, высокомерия, педантизма и т.д., так и черты нравственно-правового и политического характера. Например, Закатов отмечает, что профессиональная деформация следователя может выражаться в равнодушии, властолюбии, подозрительности, скептицизме и правовом нигилизме, схематизме и пр.¹¹

     Профессиональная  деформация юриста это своеобразный негативно-правовой стиль его мышления, отношения и поведения в практической деятельности.

     Классификация основных видов  профессиональной деформации юриста в правовой науке в полной мере еще не сложилась. Поэтому на сегодняшний день представляется возможным выделить следующие его разновидности: правовой нигилизм, правовой инфантилизм, или пробельность правосознания, негативно-правовой  радикализм, спекулятивно- правовой популизм и нравственно-правовой конформизм.

     Правовой  нигилизм представляет собой явление, уже давно выявленное  в общественном сознании и сравнительно изученное  правовой наукой. Он выражается в неуважительном отношении к праву, в неверии  в его общеполезную роль  в социальной жизни и отрицании  ценности  правового регулирования.

     Правовой  инфантилизм представляет собой  достаточно  известную и традиционную разновидность профессиональной деформации. В его основе лежит пробельность и невоспитанность правового сознания, определяемые недостаточными для  успешной профессиональной деятельности юридическими знаниями и навыками  выполнения служебных функций. Правовой инфантилизм – это юридическое бескультурье, безграмотность,  и непрофессионализм, выражающийся в «зияющих» пробелах правового образования, в несформированности личности как профессионального работника. Он может объясняться как психологической и интеллектуальной неспособностью личности к восприятию правовых знаний (слабость памяти, рассеянность внимания, пассивность воображения, узость личных интересов и т.д.), так и быть результатом постепенной деградации личности.

     Одним из важнейших требований, предъявляемых  к профессии юриста, является необходимость  постоянной и систематической работы  над собой в виде  самостоятельного изучения нового законодательства и научной литературы по специальности. Между тем, как свидетельствует практика, для многих специалистов окончание учебы в вузе становится окончанием формирования профессионального интеллекта. Личность специалиста останавливается в своем развитии и даже может деградировать  в интеллектуальном отношении. Этому способствуют  чрезмерная служебная загруженность,  специализация по рассмотрению однообразных  юридических дел, накопление жизненной усталости, влияние социальной среды и пр.

     Результатом правового инфантилизма являются  ошибки,  неряшливость и брак в работе, а иногда даже должностной произвол, основанный на незнании действующего законодательства,  и представлениях о своей служебной несвязанности правом.

     Негативно-правовой радикализм  в качестве  особой разновидности профессиональной деформации правосознания не получил  еще серьезной  научной разработки.

     Данным  понятием охватывается особое состояние  профессионального правосознания, характеризующееся своеобразным «перерождением» идейно-психологической  структуры личности и ее настроем, готовности к решительным противоправным действиям. Правовые знания и навыки  деятельности здесь приносятся в жертву преступным целям. Искажение познавательной, мотивационной и поведенческой сфер личности достигает такого уровня, который сообщает правосознанию аномальный характер, ориентирует его на достижение преступных намерений.

     Спекулятивно-правовой популизм как особая разновидность  профессиональной деформации  выражается в субъективном настрое должностного лица на внешнюю аффектацию своей личности и результатов деятельности, на подчеркивание исключительной значимости своего отношения к делу и стремления на этой основе укрепить свой  социальный и служебный статус. Это идейно-психологическая готовность работать на публику, искусственно рассчитывая на популярность собственных воззрений и практических действий и выигрыш в мнениях и оценках людей.¹²

     Сам термин «популизм» понимается как ориентация  субъектов  политики в своей  деятельности на идеи  и интересы народных масс, испытывающих неудовлетворенность  условиями социальной жизни.

     Спекулятивный популизм  рассматривается в виде заигрывания с народом, спекулирования на его потребностях с целью приобретения авторитета,  и, в конечном счете, личных благ, выгоды от подобной политики.

     Аналогичные черты  спекулятивного популизма  наблюдаются иногда в правотворческой  деятельности. Это может быть как  искусственная игра на отстаивании ведомственных, корпоративных интересов и связанных с ними льгот, прав и привилегий. В этом случае спекулятивно-правовой популизм  выглядит как одно из проявлений стремления к бюрократической неуязвимости. Аналогичное значение имеет, так называемым «ведомственный патриотизм» в виде искусственного подчеркивания и раздувания значимости сугубо ведомственных интересов  и противопоставление их  интересам общегосударственным.

     Нравственно-правовой конформизм  характеризует правосознание  должностного лица, ориентирующегося  в своей деятельности на  образцы и стандарты  ролевого поведения, культивируемого в данной социальной среде.

     Термин  «конформный» понимается как  соглашательский, стремящийся к сглаживанию различий. Конформист в трудовом коллективе – это соглашатель  и подражатель  в осуществлении служебных функций. Он рассуждает и живет по формуле: «Я поступаю так потому, что и другие ведут себя так же».

     Нравственно-правовой конформизм  в качестве деформации профессионального правосознания юриста характеризуется пассивным  восприятием правовой действительности, подлаживанием  под сложившиеся стандарты нравственно-правового поведения, стремлением угодить  коллегам по работе  и начальству, некритическим отношением к маргинальным требованиям и актам практической деятельности. Это пассивная жизненная позиция в расчете на понимание и покровительство в трудовом коллективе.