Ответственность за нарушение обязательств

     Противоправность поведения привлекаемого гражданско-правовой ответственности лица – обязательное условие для ее применения. Правомерные действия участников гражданских правоотношений не могут влечь имущественной ответственности, за исключением немногочисленных, прямо предусмотренных законом случаев.

     Противоправным  в строгом смысле слова признаются поведения, нарушающее предписание  правовых норм. Но не всякое отступление  от норм гражданского права противоправным. Оно становится таковым лишь при нарушении прямых запретов или императивных правил закона.

     Поэтому противоправным гражданским правом считается такое поведение, которое нарушает императивные нормы права либо санкционированные законом условия договора, в том числе и прямо предусмотренные правом, но не противоречащие общим началом и смыслом гражданского законодательства. С другой стороны,  отсутствие в законодательстве или в условиях конкретных договорах указаний на неблагоприятный последствия противоправного поведения, в частности на последствия нарушения отдельных условий договора, исключает и гражданско-правовую ответственность. 

     1.4 Вред (убытки) как условия гражданско-правовой ответственности 

      Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный и материальный вред.

      Материальный  вред представляет собой имущественные  потери – уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрату дохода, необходимость новых расходах. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи) либо компенсирован в деньгах. Чаще используются денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Возмещение убытков – установленные законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемое как в договорных, так и во вне договорных отношениях.

      Моральный вред - это физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных и имущественных прав или умалением иных его лично (нематериальных) благ – посягательствами на его честь и достоинства, неприкосновенность личности, здоровья и т.д. Моральный вред может влечь имущественные потери (то есть быть источником материального вреда), например, причинение увечья может препятствовать дальнейшей трудовой или предпринимательской деятельности. В этом случае он возмещается с помощью компенсации имущественного вреда (убытков). 

1.5 Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности 

      Для возложения ответственности в форме  взыскания убытков или возмещения вреда во всех без исключения случаях необходимо наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками).

      Причинная связь во многих ситуациях очевидна, например, просрочка перевозки скоропортящегося груза неизбежно ведет к его  порче и возникновению убытков у владельца, причиненных ему транспортной организацией.

      Причинная связь всегда объективна – это  реально существующая взаимосвязь  явлений, а не субъективное представление  о ней. Поэтому она должна быть подтверждена реально, а не основываться лишь на предложениях или догадках.

      Причинная связь всегда конкретна и всегда является таковой только в реальной ситуации, ибо в ином случае данное следствие может стать причиной, а соответствующая взаимосвязь  может иметь совсем другое значение. Ведь, одно и тоже следствие, может порождаться несколькими различными причинами, а одна и та же причина, может породить несколько разных последствий. В отдельной же реальной ситуации, всегда необходимо и возможно выявить конкретную причину и конкретное следствие, имеющие значение именно для данного случая.

      Таким образом, взаимосвязь причины и  следствия – объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений, она характеризуется тем, что  в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных  явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого.

      Правовая  сфера касается причинных связей в общественных отношениях, имеющих  свои особенности по сравнению с  природными, естественными связями. В качестве причины в общественных отношениях обычно выступают деятельность людей, их конкретное поведение, в свою очередь обусловленные множеством социальных и природных причин. 
 
 

1.6 Вина как условие гражданско-правовой ответственности 

     Вина  – субъективное условие юридической ответственности, которое выражает отношение правонарушителя к собственному не правомерному поведению и его последствиям. Обычно рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению, связанное с предвидением его неблагоприятных результатов и осознанием возможности их предотвращения.

     Виной в гражданском праве следует  признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той  степени заботливости и осмотрительности, которое требовалось от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.

     Таким образом, вина в гражданском праве рассматривается не как субъективное, психическое отношение лица к своему поведению, а как неприятие им объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации. 
 

     2 Понятие гражданско-правовой ответственности 
 

      Гражданско-правовая ответственность как санкция за совершенное правонарушение. Для нормального развития гражданского оборота, характерно что его участники ближайшим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, тогда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим разом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но зачастую и гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе этого механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных правонарушений и устранения их последствий устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Однако  далеко не всякая санкция, предусмотренная законодательством на случай нарушения обязательства, является гражданско-правовой ответственностью. Так, ст. 393 ГК устанавливает последствия неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь, они наступают в виде принудительного изъятия вещи у должника и передачи ее кредитору.

     Такую санкцию нельзя рассматривать как  гражданско-правовую ответственность, поскольку она предусматривает  принудительное осуществление тех  действий, которые должник и так  обязан был совершить в силу лежащей на нем обязанности.

     Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать лишь такие санкции, которые связаны с дополнительными  обременениями для правонарушителя, т.е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение.

     Эти обременения могут быть в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему субъективного гражданского права. Так, в приведенном примере о гражданско-правовой ответственности можно говорить только тогда, когда должник за несвоевременную передачу индивидуально-определенной вещи будет обязан возместить кредитору понесенные им убытки, что исключалось бы в случае надлежащего исполнения им обязательства. Если сторонами исполнена сделка, совершенная под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману, лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход Российской Федераций (ст. 179 ГК). Эти отрицательные последствия не наступят, если сделка совершена без нарушения гражданского законодательства. 
 

      2.1 Договорная и внедоговорная ответственность 
 

      Деление гражданско-правовой ответственности  на отдельные виды может осуществляться по различным критериям, избираемым в зависимости от преследуемых целей. Так, в зависимости от основания, различают договорную и внедоговорную ответственность.

      Договорная  ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства.

      Внедоговорная ответственность возникает тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевший. Например, за недостатки проданной вещи перед потребителем несут ответственность, как продавец, так и изготовитель вещи (ст. 11 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

      Однако  продавец несет договорную ответственность перед покупателем, поскольку состоит с ним в договорных отношениях, а изготовитель — внедоговорную ответственность ввиду отсутствия договорных отношений между покупателем и изготовителем вещи.

      Внедоговорная ответственность предусмотрена гл. 59 Гражданского кодекса (ст. 1064— 1109 ГК).

      Юридическое значение разграничения договорной и внедоговорной ответственности  состоит в том, что формы и  размер внедоговорной ответственности  устанавливаются только законом, а  формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора.

      При заключении договора стороны могут  установить ответственность за такие правонарушения, за которые действующее законодательство не предусматривает какой-либо ответственности, или ввести иную форму ответственности, отличную от той, которая за данное правонарушение предусмотрена законодательством.

      Стороны по договору вправе также повысить или понизить размер ответственности по сравнению с установленным законом.

      Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена также тем, что они подчиняются различным правилам.

      Так, если вред причинен лицом, не состоящим  в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 126— 132 Основ гражданского законодательства 1991 г. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, — в соответствии со ст. 393—406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное правоотношение. 
 
 
 

2.2 Долевая, солидарная, субсидиарная ответственность.

Условия наступления ответственности.

Понятие вреда (убытков), его  виды 
 

      Долевая ответственность наступает тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той, доле, которая падает на него в соответствии с законодательством' или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется в случае, если законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей. Так, собственники жилого дома, в случае его продажи, несут перед покупателем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности.

      Солидарная  ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так ив любой ее части. Солидарная ответственность более удобна для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у него требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае причинения, гражданину вреда несколькими лицами, он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

      Субсидиарная  ответственность наступает тогда, когда в обязательстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой — дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором I дополнительно к ответственности основного должника. Субсидиарная ответственность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства. Так, в соответствии с п. 1 ст. 75 ГК участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

     По  договору поручительства стороны могут  установить, что поручитель несет  субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством (ст. 363 ГК). В таких случаях кредитор до предъявления требований к субсидиарному должнику должен предъявить требование к основному должнику. И только в том случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из следующих условий: а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора; б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование (п.1 ст. 399 ГК).