Отчет о прохождении производственной практики

10.Защита прав взыскателя, должника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве

Обжалование действий судебного пристава. В соответствии со ст. 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с зако­ном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Взыскатель, долж­ник, их представители, прокурор, органы государственного уп­равления, участвующие в исполнительном производстве, впра­ве подать жалобу на действия судебного пристава, если посчи­тают их незаконными.

В соответствии со ст. 90 Закона «Об исполнительном произ­водстве» на действия судебного пристава-исполнителя по ис­полнению исполнительного документа, выданного арбитраж­ным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитраж­ный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в десятидневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия). Согласно ст. 329 АПК РФ в этом случае подается не жалоба, а заявление об оспаривании действий су­дебного пристава, которое рассматривается арбитражным судом по правилам гл. 24 АПК РФ.

Во всех остальных случаях жалоба на совершение исполни­тельных действий судебным приставом-исполнителем или от­каз в совершении таких действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, подается в суд общей юрис­дикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя также в десятидневный срок со дня совершения действия (отка­за в совершении действия).

Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в со­вершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Жалоба на действия судебного пристава рассматривается судьей в открытом судебном заседании с извещением заинтере­сованных лиц. Однако их неявка не препятствует рассмотрению жалобы. По результатам рассмотрения выносится определение. Если жалоба удовлетворяется, то в определении указываются действия, которые необходимо совершить для отмены поста­новления судебного исполнителя (снять арест с части имуще­ства либо, наоборот, наложить арест на имущество, не вклю­ченное в акт об аресте).

Определение суда по жалобе может быть обжаловано (ст. 441 ГПК РФ).

Ответственность судебного пристава за ненадлежащее испол­нение своих обязанностей. Вред, причиненный судебным при­ставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законо­дательством (ст. 1069 ГК РФ). Требование о возмещении вреда рас­сматривается арбитражным судом по общим правилам исково­го производства (ст. 330 АПК РФ). Такие же иски во всех осталь­ных случаях могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции.

Освобождение имущества от ареста (исключение из описи). Права взыскателя, должника и других лиц, в том числе и не участвующих в исполнительном производстве, защищаются по­дачей заявления об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). Эти заявления могут подаваться как участниками процесса, так и третьими лицами.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества, нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмот­ренном ст. 441 ГПК. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам ис­кового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включен­ное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется
также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскате­лем и должником рассматриваются судом по правилам исково­го производства.

Суд в случае установления нарушения закона судебным при­ставом независимо от заявления заинтересованных лиц обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть иму­щества из описи.

Новым положением, введенным Законом «Об исполнительном производстве», являются правила о возмещении убытков, причи­ненных взыскателю третьими лицами. В соответствии со ст. 91 названного Закона взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации. Этот иск освобождается от оплаты государственной пошлиной. Если убытки причиняются действиями должностных лиц, не исполняющих решения суда о восстановлении на работе (в должности) работника, то эти убытки могут быть взысканы с руководителя или иных работников этой организации (ст. 93 Закона «Об исполнительном производстве»). Ответственность за утрату исполнительного документа. На должностное лицо, виновное в утрате переданного ему испол­нительного документа, судебный пристав-исполнитель вправе наложить штраф в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда. Постановление судебного пристава-исполнителя о нало­жении штрафа может быть обжаловано должностным лицом в соответствующий суд в течение 10 дней (ст. 431 ГПК РФ).

При наличии в действиях должностного лица признаков со­става преступления судебный пристав-исполнитель вносит в соответствующие органы представление о привлечении его к уголовной ответственности (ч. 3 ст. 87 Закона «Об исполнитель­ном производстве»).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыс­кании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организа­цию, которые осуществляют обслуживание счетов этого долж­ника и которым взыскателем или судебным приставом-испол­нителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, ар­битражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам гл. 11 АПК РФ.

За неисполнение указанных в исполнительном листе дей­ствий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в раз­мере, установленных в гл. 11 АПК РФ.

Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт.

Поворот исполнения решения служит интересам защиты прав должника. Поворот исполнения решения представляет собой возвращение должнику всего того, что было взыскано с него в пользу взыскателя по исполнительному документу (ст. 443 ГПК, ст. 325 АПК).

Основанием для поворота исполнения решения является от­мена решения, приведенного в исполнение, и вынесение либо нового решения, которым в иске отказывается полностью или в части, либо определения о прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения.

Решение о повороте исполнения принимает как суд первой инстанции, вновь рассматривающий дело, так и суд апелляци­онной, кассационной и надзорной инстанций. В случае, если этот вопрос не был разрешен одновременно с отменой реше­ния, должник вправе обратиться с заявлением об этом в суд первой инстанции (ст. 444, 445 ГПК РФ). Это заявление рассматри­вается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Однако их неявка не препятствует разрешению вопроса. На определение суда или судьи по вопросу о повороте исполне­ния может быть подана частная жалоба или принесен протест (ч. 3 ст. 444 ГПК РФ).

Действующее гражданское процессуальное законодательство (ст. 445 ГПК РФ) содержит в ряде случаев ограничения для поворота исполнения решения. Эти ограничения зависят от трех факто­ров: характера удовлетворенного требования (вида материально-правового спора); инстанции, в которой происходит отмена ре­шения; безупречности поведения взыскателя в вынесении отме­ненного решения. В случае отмены в порядке надзора решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграж­дения за использование прав на произведения науки, литерату­ры и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о воз­мещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения реше­ния допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах. В случае отмены в суде апелляцион­ной или кассационной инстанции решения суда по делу о взыс­кании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было осно­вано на сообщенных истцом ложных сведениях или представ­ленных им подложных документах.

Выводы

В ходе прохождения практики мной изучена нормативная литература по исполнительному производству, а также основания исполнения судебных решений, проанализированы исполнительные документы, вопросы о расходах по исполнению, изучен порядок возбуждения исполнительного производства, общие правила деятельности судебного пристава, сроки исполнения, вопрос о розыске должника, о перерывах в исполнении, завершение исполнительного производства, а также вопрос о защите прав взыскателя, должника и других лиц, участвующих в исполнительном производстве. Также я научилась составлять некоторые виды документов по исполнительному производству: заявления, жалобы и другие.

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1.ГПК РФ от 14 ноября 2002.ФЗ № 138. // СЗ. РФ. 2002. № 47. Ст. 1289.

2.АПК РФ от 27 июня 2002 г. // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

3.Инструкция по организации работы с документами (по делопроизводству) при ведении исполнительных производств в подразделениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах Российской Федерации, утвержденной 4.Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. N 225

5.Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 7.07.98 г. № 723

6.Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденная Приказом Министерства юстиции РФ от 3.07.98 г. N 76

7.Инструкция по организации делопроизводства, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. N 225

8.Совместное письмо Государственной налоговой службы РФ от 11 сентября 1995 г. № ВГ-6-08/481 и Министерства юстиции РФ от 7 сентября 1995 г. № 06-02-85-95 «О представлении налоговыми органами судебным исполнителям информации о наличии расчетных и иных счетов у юридических лиц-должников».

Специальная литература

9.Белоусов Л.В. «Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве», под ред. Юкова М.К., Шерстюка В.М., Москва, изд. «Городец» 2000 г., стр. 163

10.Богданов Е. «Обжалование действий судебных приставов-исполнителей» «Российская юстиция» № 2 2001 г., стр.35

11.Богданов Е. «Обжалование действий судебных приставов-исполнителей», «Российская юстиция» № 2 2001 г., стр.36

12.Егоров В.К. «Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» под ред. Юкова М.К., Шерстюка В.М., Москва, изд. «Городец» 2000 г., стр. 118

13.Мельников А. «Судебные приставы - это исполнительная власть», «Российская юстиция» № 4 2000 г., стр. 26

14.Новоселова Л.А. «Взыскание денежных средств по решению суда» «Законодательство» № 4 1998 г. стр. 43

15.Сергун А.К. «Гражданское процессуальное право России» под ред. Шакарян М.С., Москва, изд. «Былина» 1999 г., стр. 413-414.

16.Шерстюк В.М. «Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» под ред. Юкова М.К., 17.Шерстюка В.М., Москва, изд. «Городец», 2004 г., стр. 59

18.Ярцун С.В. «Кто ты, судебный пристав ?», «Закон и право» № 1 2001 г. стр. 50

В гражданский городской суд города Ангарска

000000, Иркутская обл. Г. Ангарск

ул.Ворошилова, д.1

от взыскателя Иванова Ивана Ивановича, проживающего по адресу: 000000, Иркутская обл. г. Ангарск. 95-9-6.

по решению суда от 17.12.2004 г. по гражданскому делу №21112 о присуждении мне автомашишы ВАЗ-2106 г/н 2828, номер двигателя 6362 (председательствующий по делу судья Карпов Е.В.).

З А Я В Л Е Н И Е

17 декабря 2003 года решением Ангарского городского суда по гражданскому делу № 21112 (председательствующий по делу судья v Карпов Е.В.) было постановлено обязать гр. Сомову А.А., проживающую по адресу: Ангарск 1207-7, передать в мою собственность автомобиль ВАЗ-2106 г/н 2828, номер двигателя 6362. 25 марта 2004 года по данному решению суда мной был получен исполнительный лист № 5454. 12 апреля 2002 года судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов г. Ангарска Угловым К.В. было возбуждено исполнительное производство.

20 апреля 2002 года по вине гр. Сомовой А.А. произошла авария, в результате которой автомашина ВАЗ-2106, подлежащая передаче мне, получила значительные повреждения, существенно снизившие ее эксплуатационные качества, что нельзя устранить в результате ее ремонта.

Учитывая вышеизложенное и на основании ст.18 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»,

ПРОШУ:

Изменить способ исполнения решения по гражданскому делу № 21112, обязав должника гр. Сомову А.А. выплатить мне стоимость автомашины ВАЗ-2106 (г/н 2106, номер двигателя 2828), которую она имела до аварии в размере 40500 рублей.

Приложение: