Особенности ответственности лиц, на которых законом возложена обязанность возместить вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте д

     Правда, в ряде случаев суды все-таки выносят решения, налагающие на родителей солидарную ответственность за вред, причиненный их ребенком.

Так. 21 мая 2010 г. на территории детской площадки детского сада №96 во время прогулки П.В., 2005 года рождения, был травмирован в результате действий несовершеннолетнего Н.А., 2004 года рождения, который бросил деревянное изделие в форме ромашки в сторону последнего, попав ему в глаз.

     П.В. была оказана первая медицинская помощь в травмпункте; в результате причиненной травмы он находился на излечении до 03.06.2010 в областной глазной больнице, где ему была проведена операция по удалению правого глаза. В последующем было проведено протезирование в «Центре глазного протезирования» в г.Москве.

     Родители П.О.С., П.В.В. обратились в Железнодорожный районный суд г.Воронежа с иском к родителям несовершеннолетнего Н.А., причинившего травму, о возмещении материального ущерба. Определением суда в качестве ответчиков были привлечены детский сад и его учредитель – администрация городского округа г.Воронежа.

     Решением суда с родителей ребенка, причинившего вред, солидарно в пользу истцов взыскано в возмещение материального ущерба 7229 рублей, 50000 рублей компенсации морального вреда, госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 293 рублей.

     Таким образом, позиция суда ясна: родители несут солидарную ответственность за вред, причиненный их ребенком. Впоследствии указанное судебное решение было отменено вышестоящей инстанцией, правда, по основаниям, не связанным с характером ответственности родителей.

     К сожалению, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года №3, в котором говорилось выше, не было разъяснений по этому вопросу. В настоящее время это постановление утратило силу, и до сих пор нет никаких разъяснений руководящей судебной инстанции по рассматриваемой теме.

     Я считаю, что необходимо дополнить п.1 ст.1073 ГК РФ следующим образом: «Родители (усыновители) или опекуны несут солидарную ответственность».

     Правила о совместном характере ответственности не распространяется на случаи причинения вреда малолетними и или несовершеннолетними, родившимися в незарегистрированном браке. Если в отношении внебрачного ребенка отцовство не установлено, к ответственности может быть привлечена только мать, так как другое лицо по закону не обязано ни к воспитанию, ни к надзору за родившимся от него ребенком, т.е. между ребенком и отцом не возникает правоотношений.

Семейный кодекс РФ не содержит императивную норму в отношении обязанности родителя, проживающего отдельно, принимать участие в воспитании ребенка. П.1 ст.66 СК РФ предусматривает право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Иными словами, речь идет не об обязанности  принимать участие в воспитании ребенка, а о праве родителя на это. Получается, что родитель, который проживает отдельно от ребенка и не принимает участия в воспитании ребенка, освобождается от ответственности за вред, причиненный малолетним ребенком. Представляется, что это не так. Ведь никто не освобождает такого родителя от обязанности воспитывать своих детей и от ответственности  за воспитание своих детей, что предусмотрено п.1 ст.66 СК РФ. Оба родителя должны нести ответственность за вред, причиненный малолетним, даже если они проживают раздельно. Это следует из ст.61 СК РФ, предусматривающей равные права и обязанности родителей в отношении своих детей. Таким образом, родитель, проживающий отдельно, обязан принимать участие в воспитании ребенка. Следовательно, оба родителя должны нести ответственность за вред, причиненный малолетним. Даже если они проживают раздельно.

Однако родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка. Таким образом, в зависимости от того, по каким причинам один из родителей был лишен возможности осуществлять воспитание и надзор, он может быть освобожден или не освобожден от ответственности.

Глава 3.Особенности ответственности лиц, на которых законом возложена обязанность возместить вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18.

Несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (п.1 ст.1074 ГК РФ). В связи с этим требование потерпевшего о возмещении вреда должно быть предъявлено самому несовершеннолетнему, который и должен быть ответчиком по таковому иску в суде.

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155 1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.[15]

     Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (ст.35 ГК РФ), это учреждение обязано возместить вред полностью, если не докажет, что вред возник не по его вине (абз.2 п.2 ст.1074 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.1074 ГК обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается при наличии следующих обстоятельств.:

- достижения причинившим вред совершеннолетия;

- появлении у этого лица до достижения им совершеннолетия доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда;

- приобретении несовершеннолетним полной дееспособности (в связи с вступлением в брак, либо эмансипацией).[16]

Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред (абз.1п.1 ст.1078 ГК РФ). При этом имеются ввиду такие случаи, когда у лица возникла временная неспособность отдавать себе отчет в своих действиях либо руководить ими, вызванная какими-то неожиданными факторами (сильное душевное волнение, кратковременное обострение болезни и т.п.). Если же вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие стойкого психического расстройства, обязанность по его возмещению может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособного супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о  таком психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п.3 ст.1074 ГК РФ).

Важное значение имеет норма п.2 ст.1078 ГК РФ, согласно которой правило об освобождении от ответственности за причинение вреда не применяется в тех случаях, когда причинитель вреда сам привел себя в состояние, в котором он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Обязанность по возмещению вреда (полностью или частично) может быть возложена на лицо, причинившее вред в таком состоянии, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства (абз.2п.1 ст.1078 ГК РФ).

Заключение

      Происходящие в России радикальные изменения в политической, социальной и духовной сферах жизни общества оказывают существенное влияние на состояние и структуру правонарушений.

     Особенно чутко реагирует на изменения в социальной среде преступность несовершеннолетних, что подтверждено результатами многочисленных криминологических исследований. Меняются не только количественные, но и качественные ее показатели.

     Исследования фиксируют изменения в мотивации преступного поведения несовершеннолетних, составе участников подростковых преступных групп, механизме вхождения и вовлечения в них подростков, личностных взаимоотношениях их участников, характере их деятельности.

Я считаю, что данная тема очень актуальна на сегодняшний момент. Сейчас происходит много случаев, когда причинителем вреда выступает несовершеннолетние в возрасте до 14 лет и несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет. Открытие данной темы помогает человеку справиться с такой ситуацией, выяснить, кто именно должен будет возместить причиненный вред.

   Я думаю, что данная тема имеет очень большое значение в гражданском законодательстве. Если бы не разрешили такой вопрос, то сейчас было бы о множество затруднительных ситуаций, и люди бы были беспомощны при разрешении данного вопроса.

     В моей курсовой работе как раз четко освящены интересующие граждан вопросы относительно причинения вреда несовершеннолетними. Все поставленные в начале курсовой работы задачи решены, цели достигнуты.

Список использованных источников

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации. От 12 декабря 1993 г. М.: ТД ЭЛИТ-2000. – 2010.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. -  М.: Проспект, КНОРУС, «Издательство «Омега-Л», 2009.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. №17. 27.01. 2010.

Специальная литература:

1. Аверченко Н.Н., Абрамова Е.Н., Сергеев А.П., Арсланов К.М., Гражданское право, ТК-Велби, 2009.

2. Алексеева С. С. Учебник Гражданское право, 2-е издание, 2009.

3. Белов В. А. Гражданское право, Учебник, АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.

4. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика.

5. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. Владимир, 2009.

6. Грудцына Л.Ю, Спектор А.А. Гражданское право России, Юстицинформ, 2008.

7.Зенин И.А., Гражданское право. Общая и Особенная части. Учебник для вузов: Высшее образование, 2009.

8. Гражданское право. Особенная часть (конспект лекций). – Ивакин В.Н. – 2009. -3-е изд.

9. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 2004.

10. Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: Эксмо, 2009.

11. Гражданское право: учебник в 2 т. / Под ред. Е.А.Суханова. – Т.2, полут.2.- 2009.

12. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М.: 1998.

13. А.А.Потапков Солидарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними. // Право и политика №9. – 2009.

14. Садиков О.Н. , Гражданское право Российской Федерации: Учебник, Инфра-М, 2006.

15. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. Гражданское право. Учебник // Под ред. Ч. 2. М., 2008.

16. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 2008.

17. Гражданское право: курс лекций / О.А.Чаусская. – М.: Эксмо, 2009.

18. Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. – М.: 1939.

Акты судебной практики

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1  «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета». – 2010.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4.

3. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.2010 года// Судебная практика. Самара. - 2010. - № 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.№3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // «Российская газета». – 2003 (утратило силу).

5. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/91 от 06.02.10 года // Судебная практика. Самара. - 20010- № 2.

34

[1] Гражданское право: курс лекций / О.А.Чаусская. – М.: Эксмо, 2009. С.338-339.

[2] Гражданское право: учебник для вузов в трех частях. Часть вторая / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: Эксмо, 2009, с.655-657.

[3] Гражданское право: учебник в 2 т. / Под ред. Е.А.Суханова. – Т.2, полут.2.- 2009. – С.374.

[4]  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1  «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета». – 2010.

[5] Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - №4. - С.11.

[6] Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.2010 года// Судебная практика. Самара. - 2010. - № 3.- С.5.

[7] Шварц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. – М.: 1939. С.56.

[8] Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. – М.: 1998. – С.101.

[9] Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Внедоговорные обязательства с участием ребенка: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. Владимир, 2009. С.20.

[10] А.А.Потапков Солидарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними. // Право и политика №9. – 2009, С.2109-2110.

[11] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г.№3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // «Российская газета». – 2003.

[12] А.А.Потапков Солидарная ответственность родителей за вред, причиненный несовершеннолетними. // Право и политика №9. – 2009, С.2110-2111.

[13] Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/91 от 06.02.10 года//Судебная практика. Самара. - 20010- № 2.- С.6.

[14] Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. С.70.

[15] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // «Российская газета», 2010.

[16] Гражданское право. Особенная часть (конспект лекций). – Ивакин В.Н. – 2009. -3-е изд., С.131.