Недействительность сделок

Монография  Ф.С.Хейфица «Недействительность  сделок по российскому гражданскому праву» во многом подытожила имеющиеся  к настоящему времени подходы  к определению сделки. Ее автор  считает, что «сделкой признается правомерное  юридическое действие одного или  нескольких дееспособных субъектов  гражданских (имущественных) прав, совершенное  в установленной законом или  их соглашением форме, соответствующее  подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских  прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено»⁸.

Приведенные определения сделок позволяют выявить  характерные черты сделки:

1. сделка – волевое, дозволенное, правомерное юридическое действие;
2. сделка направлена на достижение результата, который должен не противоречить действующему законодательству и выражаться в установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей;
3. участниками сделки могут быть любые субъекты, обладающие гражданской правосубъектностью (физические и юридические лица, а также публично-правовые образования – Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования);
4. предметом сделки могут быть не только имущественные, но и иные гражданско-правовые отношения (за исключением правоотношений, возникающих по поводу нематериальных благ, перечисленных в ст. 150 ГК РФ).

Сделка  способна породить те правовые последствия, которых хотели достичь ее стороны, лишь в случае, если она действительна. В ГК  РФ (так же как и в  ГК РСФСР 1964 г.) законодатель при проведении различия между действительностью и недействительностью сделок пошел по пути прямого указания на перечень недействительных сделок, за пределами которого все иные действия, подпадающие под признаки сделок, являются действительными сделками.

В науке  гражданского права принято подразделять действительные и недействительные сделки на основании их соответствия условиям действительности сделок, к  которым отечественная цивилистика  традиционно относит:

1. законность содержания сделки;
2. способность субъекта к участию в сделке;
3. соответствие волеизъявления участника сделки его подлинной воле;
4. соблюдение формы сделки.

1.2 Правовая природа недействительных  сделок.

В российском гражданском праве под термином «сделка» имеется в виду только действительная сделка, которая отвечает требованиям  закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых  была направлена воля ее участников (участника). Недействительная же сделка, которая  не соответствует требованиям закона, не является сделкой, а по своей правовой природе представляет собой правонарушение, несмотря на то, что по содержанию и форме она возникла как сделка.

Известно, что не все ничтожные сделки не исполняются и не становятся предметом  судебного рассмотрения. Часть из них, несмотря на ничтожность, могла  быть исполнена контрагентами и  фактически породить те последствия, на которые они были направлены.

Очевидно, что пока сделка исполняется и  порождает те правовые последствия, на которые она направлена, никто  не обнаружил ее ничтожности, по форме  и содержанию она действует как  сделка. Но как только будут установлены  условия (основания), делающие ее ничтожной, сделка становится правонарушением, вызывающим отрицательный эффект.

Такая характеристика недействительных сделок давала нам  основание отнести их к категории  гражданских правонарушений. Вместе с тем нельзя не заметить что не все «недействительные сделки» совершаются виновно, и закон (ст. 48 ГК РСФСР, ст. 168 ГК РФ), устанавливающий общие условия недействительности сделки, связывает ее с объективным несоответствием требованиям закона, независимо от вины субъектов (субъекта) сделки. Правонарушения же определяются как виновные противоправные деяния участников общественных отношений⁹.

Хотя  это определение правонарушения является общим, включающим характерные  черты всех разновидностей правонарушений (уголовных, административных, гражданских и т.п.), оно заслуживает самого серьезного внимания и при определении правовой природы недействительных сделок.

Таким образом  недействительная сделка является разновидностью сделки, а ее недействительность относится  больше к ее последствиям, нежели к  самой сделке.

Формально-юридически сделка, согласно ст. 153 ГК РФ, направлена на установление, изменение или прекращение  гражданских прав и обязанностей и, как следует из п. 1 ст. 167 ГК РФ, должна влечь те юридические последствия, которых пытались достичь ее контрагенты, осуществляя соответствующие правовые действия, поскольку обладает признаком  правомерности. На основе этого можно  сделать вывод, что обязательным признаком сделки является правомерность  действия, составляющего его сущность.

Сделка  и недействительная сделка обладают различной правовой природой, так  как первая достигает или может  достичь необходимого юридического результата, а вторая - этот результат  не создает (ничтожная недействительная сделка), либо он аннулируется судом (оспоримая  недействительная сделка). Более того, признание недействительной сделки антиподом сделки - правомерного действия - объективно приводит к тому, что совершенная недействительная сделка является неправомерным действием.

Таким образом, недействительная сделка - это действие, совершенное в виде сделки, в котором  законом и (или) судом установлено  нарушение хотя бы одного из условий  действительности последней, не способное  породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали его субъекты.

2 Условия недействительности  сделок

2.1 Сделки с пороками содержания

Сделка, не соответствующая требованиям  закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что  такая сделка оспорима, или не предусматривает  иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ). По существу любая сделка, совершенная  с нарушением требований закона или  иных правовых актов, недействительна  по основанию, установленному статьей 168 ГК. Но если при совершении сделки имеется порок отдельного элемента сделки, в отношении которого законом  предусмотрено специальное основание, то должна применяться именно эта  норма.

Сделки, совершенные с целью, противной  основам правопорядка и нравственности, представляют собой квалифицированный  состав недействительной сделки, не соответствующей  требованиям закона. То есть такая  сделка имеет определенную цель. В  этих случаях особо серьезно и  опасно нарушаются требования закона. Если в суде наличие указанной  цели в действиях сторон не доказано, то применяется общая норма (ст.168 ГК РФ).

Такие сделки совершаются в противоречии с публичным порядком в государстве. Их возможными признаками может служить  уголовная наказуемость соответствующего действия. Публичный порядок в  стране устанавливается Конституцией РФ, федеральными конституционными, а  также федеральными законами. К нормам, регулирующим публичный порядок, можно  отнести нормы, касающиеся основ  конституционного строя, приоритета прав и свобод человека, отдельных прав личности, безопасности общества и  государства. Нарушения законов, которые  по своему характеру не относятся  к основам правопорядка, влекут недействительность по общим признакам (ст.168 ГК РФ) и  общие последствия в виде двусторонней реституции.

Наряду с "основами правопорядка" статья 169 ГК РФ указывает на признак нарушения "основ нравственности". Одного лишь нарушения нравственности недостаточно для признания сделки недействительной по статье 169. Основам нравственности будут противоречить сделки о совершении за плату явно аморальных действий. Например, направленные на ограничения имущественных прав граждан по национальному признаку, сделки сутенеров.

Основанием для признания сделки недействительной служит то, что лицо действовало умышленно. Умысел является одной из форм вины (ст.24 Уголовного кодекса РФ). Это психическое отношение  лица к совершаемому им деянию и  наступившим в результате этого  вредным для общества последствиям¹⁰. Умысел выражает антисоциальное отношение виновного к интересам личности, общества, государства. При этом имеется в виду не только прямой, но и косвенный умысел.

Прямой умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее сделку, осознавало антисоциальный характер своих  действий, предвидело возможность или  неизбежность наступления антисоциальных последствий и желало их наступления. Косвенный умысел характеризуется  тем, что лицо, совершившее сделку, осознавало антисоциальный характер своих  действий, предвидело возможность наступления  антисоциальных последствий, не желало, но сознательно допускало эти  последствия либо относилось к ним  безразлично (ст.25 УК РФ).

Осознание антисоциального характера  своих действий и предвидение  наступления его антисоциальных последствий образует интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла. Желание наступления антисоциальных последствий и сознательное их допущение  или безразличное к ним отношение  образует волевой элемент умысла¹¹. При этом о желании наступления таких последствий можно говорить тогда, когда антисоциальные последствия являются конечной целью действий виновного. В связи с этим, так как рассматриваемый вид сделок имеет такой признак, как цель, то эти сделки могут быть совершены только с прямым умыслом.

Так, например, по приговору Мурманского  областного суда ответчики признаны виновными в том, что, являясь  должностными лицами - работниками  Мурманской таможни, получали взятки в 1997 - 2000 гг. при отягчающих обстоятельствах. Суд в соответствии со ст.169 ГК РФ пришел к правильному выводу о  том, что получение осужденными  ценностей от взяткодателей является сделкой, притом недействительной, поскольку  сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При  наличии умысла у обеих сторон такой сделки (в случае исполнения сделки обеими сторонами) все полученное ими по сделке взыскивается в доход  Российской Федерации. В соответствии со ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной  сделки может быть предъявлено любым  заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия  и по собственной инициативе.¹²